-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Evil-/Systemkamera Suche nach 'low-light-king': Z6, S5, A7sII oder...
- Themenersteller SonNik
- Erstellt am
- Status
Ist sie auch von der AF-Empfindlichkeit, wenn man sich die techn. Daten anschaut !
Leute, er hat nur manuelle Objektive und will auch keinen AF, es spielt also absolut überhaupt gar keine Rolle
Hier der Downloadlink für die Z6 und S5 RAWs (283MB) für die Bilder von Beitrag 29
https://www.transferxl.com/download/08vLdf2Yx7d1jP
Z6 und Z6II habe ich mal bei low Light verglichen, da konnte ich keinen Unterschied feststellen, weder bei AF noch bei Bildqualität.
Im Vergleich zur S5 ist die Z6 beim low Light AF Gestern minimal besser gewesen bei gleichen Lichtbedingungen.
https://www.transferxl.com/download/08vLdf2Yx7d1jP
Z6 und Z6II habe ich mal bei low Light verglichen, da konnte ich keinen Unterschied feststellen, weder bei AF noch bei Bildqualität.
Im Vergleich zur S5 ist die Z6 beim low Light AF Gestern minimal besser gewesen bei gleichen Lichtbedingungen.
Ich denke wenn es um Lichtstärke geht bringt der Gang zu Mittelformat wenig - was man beim Sensor gewinnt, verliert man wieder bei den Objektiven. Selbst mit einem GF 80 f1.7 hat man weniger Lichtausbeute als der TO mit seinem 50 f1.2 an Kleinbild, und mit einem von der Brennweite äquivalenten GF 63 f2.8 sowieso.
Schön, der KASPER lacht über sich selbst ! Hätte gedacht, du hättest dir die techn. Daten wenigstens angeschaut, aber mit dem Smiley weiß ich jetzt Bescheid !
Danke
Die Daten sagen in diesem Fall bei verschiedenen Herstellern doch gar nichts aus!
Panasonic gibt den "Erfassungsbereich" bei Blende 1.4 an.
EV -6 – 20 (F1.4, ISO100-äquivalent, AFS)
Nikon den "Messbereich" bei Blende 2
–4,5 bis +19 LW (mit »Autofokus mit wenig Licht«: –6 bis +19 LW)
⁶ Gemessen im Fotomodus bei ISO 100 und einer Temperatur von 20 °C mit Einzelautofokus (AF-S) sowie einem Objektiv mit einer Lichtstärke von 1:2,0
Was will man da vergleichen, das sagt auch nichts darüber aus wie schnell, oder zuverlässig das an der Grenze oder etwas davor funktioniert!
In der Praxis ist die Z6 (I) ohne den low Light AF schon etwas besser im AFS, bei gleicher Blende.
Zuletzt bearbeitet:
Schön, der KASPER lacht über sich selbst ! Hätte gedacht, du hättest dir die techn. Daten wenigstens angeschaut, aber mit dem Smiley weiß ich jetzt Bescheid !
Danke
Bitte…
Um dich geht es hier aber nicht.
Schön, der KASPER lacht über sich selbst ! Hätte gedacht, du hättest dir die techn. Daten wenigstens angeschaut, aber mit dem Smiley weiß ich jetzt Bescheid !
Danke
Ich dachte du würdest dir die Anforderungen des TO überhaupt mal durchlesen, scheint schwer zu sein... Und dann noch überheblich und besserwisserisch + leider auch noch fragwürdig interpretiert, großartig
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Leute,
Ersteinmal sorry für die Funkstille, war eine volle Woche. Habe endlich die Lumix im 'wahren Leben' testen können und bin ehrlich gesagt begeistert
Klar, ich muss mich noch an die neue Sucherlupe gewöhnen (vorher mit der D800 habe ich nur noch mit den beiden Pfeilen und dem Punkt gearbeitet, da man durch den Sucher quasi blind ist bei diesen Events) daher sind ein paar unscharfe Bilder mit dabei, jedoch ist der Ausschuss bereits deutlich geringer als vorher
Ich würde dezent sagen, bis 51200ISO sind die Bilder brauchbar (bzw. erlaubt mir die Lumix auch mal nicht immer bei Offenblende arbeiten zu müssen) und ganz ehrlich, mehr brauche ich glaube ich auch nicht - wobei ich auch jetzt noch Bilder habe mit dunklen Gesichtern von Leuten, die auf der Tanzfläche im Gegenlicht standen, aber das ist eher selten geworden - zu vernachlässigen
Ich denke, ich bleibe also bei der Lumix! Danke euch allen für Suggestionen und Inputs - von meiner Seite ist die Suche für die nächsten paar Jahre erst einmal vorbei
Ersteinmal sorry für die Funkstille, war eine volle Woche. Habe endlich die Lumix im 'wahren Leben' testen können und bin ehrlich gesagt begeistert
Klar, ich muss mich noch an die neue Sucherlupe gewöhnen (vorher mit der D800 habe ich nur noch mit den beiden Pfeilen und dem Punkt gearbeitet, da man durch den Sucher quasi blind ist bei diesen Events) daher sind ein paar unscharfe Bilder mit dabei, jedoch ist der Ausschuss bereits deutlich geringer als vorher
Ich würde dezent sagen, bis 51200ISO sind die Bilder brauchbar (bzw. erlaubt mir die Lumix auch mal nicht immer bei Offenblende arbeiten zu müssen
) und ganz ehrlich, mehr brauche ich glaube ich auch nicht - wobei ich auch jetzt noch Bilder habe mit dunklen Gesichtern von Leuten, die auf der Tanzfläche im Gegenlicht standen, aber das ist eher selten geworden - zu vernachlässigen Ich denke, ich bleibe also bei der Lumix! Danke euch allen für Suggestionen und Inputs - von meiner Seite ist die Suche für die nächsten paar Jahre erst einmal vorbei
- Status
WERBUNG