• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

EF/EF-S/RF/RF-S RF Objektive oder EF Objektive

Für einen wenigstens einigermaßen sinnvollen Vergleich sollte man zumindest neu gegen neu vergleichen und nicht neu gegen gebraucht ohne eine definierten Zustandsbeschreibung. So kann der Vergleich noch nicht mal hinken.

Karl


Natürlich mag der Vergleich erstmal hinken. Die neuen RF Objektive sind teilweise ab Start schlecht lieferbar und werden nicht rabattiert. Ganz im Gegenteil, das exzellente RF 24-105 f/4 L IS USM kostet jetzt 1450 statt 1200 EUR neu. Es ist leider auch das beste aller 24-105 von Canon. Einen Gebrauchtmarkt gibt es so in der Form nicht.

Die EF Objektive gibt es wie Sand am Meer und werden verschleudert. Und gerade am Beispiel 70-200 f/4 kann man gut sehen das Canon seit 1999 konstant perfekte Bildqualität abliefert. Die neueste Version hat einen IS und ist nur noch halb so lang. Aber die Bildergebnisse sind mit allen vier Versionen einfach nur TOP! Und wer nur am Tag Actionbilder macht und keinen IS braucht bekommt für 320 EUR ein perfektes Objektiv nachgeworfen. Die Objektive sind einfach viel zu zuverlässig und solide gebaut von Canon.
 
Hat der TO in irgendeiner Weise auch nur angedeutet, dass er gebraucht kaufen möchte? Vielmehr schreibt er "möchte ich in neue Gläser investieren"
Möglicherweise ist hier "neue" nicht wörtlich zu verstehen.
Es ist ja gut, wenn jemand gebraucht kaufen möchte. Aber ein Vergleich sollte doch in eine sinnvolle Richtung gehen.
Karl
 
Hat der TO in irgendeiner Weise auch nur angedeutet, dass er gebraucht kaufen möchte? Vielmehr schreibt er "möchte ich in neue Gläser investieren"
Möglicherweise ist hier "neue" nicht wörtlich zu verstehen.
Es ist ja gut, wenn jemand gebraucht kaufen möchte. Aber ein Vergleich sollte doch in eine sinnvolle Richtung gehen.
Karl

Keine Ahnung ob der TO gebraucht oder neu kaufen möchte. Ich wollte mit dieser kurzen Auflistung nur die Preise einordnen. Er entscheidet dann ja.

Natürlich, ich wollte deine Meinung nicht in Zweifel ziehen. Nur die Endsumme berichtigen auf 1600 €

Na noch besser. Ich hatte nur aus dem Gedächtnis heraus geschrieben.
 
Fakt ist: Sich für eine Spiegellose ein neues EF-Objektiv zu kaufen, nur weil es billiger ist, halte ich für extrem kurzsichtig. Natürlich kauft man sich da ein RF.

.

Kurzsichtig kann es ja nur sein, wenn sich das Objektiv im Laufe der Zeit verändert, oder wenn man damit rechnen müsste, dass die R Gehäuse irgendwann keine EF Objektive mehr unterstützen.
Beides halte ich für unwahrscheinlich.

Ansonsten sieht man doch genau was man bekommt.

Grüße
Florian
 
Das hat auch niemand bestritten, Hans, ich bezog mich auf das Kameraargument im Beitrag vor mir.

Moin!
Eine »R5« würde ich immer wieder bevorzugen/erwerben,
auch unter der Maßgabe, zunächst evtl. einzelne Gläser erst einmal
in der EF-Version erwerben zu müssen.

Ich habe übrigens keines meiner EF-Gläser zugunsten eines RFs abgegeben.

mfg hans
 
Auch das geht an meinem Argument vorbei!
Alex M. meinte doch, es gäbe halt noch mehr Kameras für EF als für RF, was ja auch gar nicht zu bestreiten ist, was aber für einen Einsteiger ins RF System, der über keine klassische DSLR mit EF Bajonett verfügt ein uninteressantes Argument ist. Nur darauf bezog ich mich! :angel:
 
Kannst du das auch nachvollziehbar begründen?

Also ehrlich, Rüdiger, von einem Fuchs wie Dir verstehe ich diese Frage nicht wirklich. :rolleyes:

Jede RF Linse ist mindestens so gut wie ihr Vorgänger, hat Technik nach dem aktuellen Stand der Dinge drin und ist - wenn man logischerweise den notwendigen EF-RF-Adapter mit zählt - kleiner und leichter. Außerdem wird nach und nach der Support für viele EFs abgekündigt.

Reichen Dir diese Argument?


Wenn Dich jemand nach einer Empfehlung für ein neues Auto fragt, empfiehlst Du ihm ein Autohaus, in dem schon ein Jahre altes Modell steht? Sicher nicht. Aber bei Objektiven ist sowas gang und gäbe....

.
 
Zuletzt bearbeitet:
[Ein wenig OT: EF Objektive waren selten billig (Canon EF 50mm f/1,8 II aka Plastic Fantastic mit geilem Sound), wenn überhaupt preiswert :)]

Zum Thema: Da es die (für mich) bezahlbaren primes (>=f1.8) nur als STM gibt habe ich gebraucht mit USM nachgerüstet und bin begeistert (egal ob mit oder ohne EF-IS). Zusammen mit dem nicht günstigen (weder billigen noch preiswerten) EF - Adapter mit Filtereinschub sehr nett.

Einige EF erscheinen mir optisch ausgereifter und weniger Software-Unterstützung zu benötigen, aber das scheint der RF Trend zu sein :). Und ja, schön leicht sind sie wenn lieferbar.
 
Wenn Dich jemand nach einer Empfehlung für ein neues Auto fragt, empfiehlst Du ihm ein Autohaus, in dem schon ein Jahre altes Modell steht? Sicher nicht. Aber bei Objektiven ist sowas gang und gäbe....

.

Da gibt es doch auch so viele unterschiedliche Käufergruppen. Die einen wollen immer das neueste Auto. Andere kaufen nur Jahreswagen oder Leasingrückläufer. Unter Automechanikern verbreitet ist auch das Vorgängermodell im letzten Produktionsjahr mit Rabatt zu kaufen. Geld gespart und ausgereifte Technik mit allen Modellpflegemaßnahmen bekommen. Und ganz zu schweigen die Käufer der sogenannten TÜV Autos. Für 1000 EUR wird ein Fahrzeug mit neuem TÜV bis zum bitteren Ende gefahren ohne jegliche Wartung.

Unterschiedliche Herangehensweisen an ein Problem - sollte man respektieren.
 
Ich behaupte jetzt mal ganz kühn, dass das Gewicht nicht vom Lieferstatus abhängt. In den Datenblättern ist dazu jedenfalls nichts zu finden.

Da hast du recht :lol:. Meine Aussage ging auch eher in die Richtung: So lange die Liefersituation so ist wie sie heute ist muss man auch mal schauen was gebraucht wird und dann zwischen RF und EF entscheiden.
 
Hallo Leute,
habt vielen Dank für eure vielen tollen Beiträge.
Die Entscheidung wurde mir leider auch nicht leichter gemacht. Dennoch werde ich wohl zu RF Objektiven greifen. Wenn auch nicht zu den f2.8 weil wie ich eingangs gesagt habe mit dem 24-105 f4 voll zufrieden bin. Mein Sigma werde ich erstmal weiterhin nutzen und mir ein Weitwinkel anschaffen.
Habt vielen Dank
Wolf39
 
Wer nicht aufs Geld achten muss kann so verfahren. Die neuen RF Objektive sind ja auch toll, keine Frage. Oft kompakter oder lichtstärker oder haben ein anderes Schmankerl. Aber leider muss ein Großteil der Bevölkerung sich das Geld für sein Hobby einteilen. Und wenn man dann mal vergleicht bekommt man auf dem Gebrauchtmarkt sehr viel für sein Geld

Genau so sehe ich das auch...
Ich habe meine 6D nicht gegen eine R getauscht weil ich unbedingt RF Objektive haben wollte sondern weil mich der Fokus der 6D genervt hat. Von der Bildqualität hat mir die 6D vollkommen genügt.
Wenn ich kompakt will nehme ich eh die M.
 
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG
Zurück
Oben Unten