EF/EF-S/RF/RF-S Canon EF 24-105 mm 4 L

Hallo,

ich möchte mir zu meiner Canon RP ein Zoom Objektiv zulegen.

Tendieren würde ich zu dem EF 24-105 mm 4 L, da mir die RF Varianten doch
etwas zu teuer sind.

Hat Jemand Erfahrungen mit dieser Kombination gemacht, oder würdet ihr davon abraten.

Über ein paar Antworten würde ich mich freuen.

Gruß Detlef

Gerade die erste EF Version würde ich dir nicht mehr empfehlen. Es ist leider nur eine Frage der Zeit bis das Flex zur Blendeneinheit den Geist aufgibt, was die Linse mehr oder weniger lahmlegt. Zudem sind wahnsinnig viele dezentrierte "Gurken" im Umlauf, an denen genau der Defekt unsachgemäß repariert worden ist. Hätte ich die Wahl, wäre das in jedem Fall eins der Objektive, die ich mir direkt als RF Variante zulegen würde.

LG
Nik

Nik_Nik schrieb:

Zudem sind wahnsinnig viele dezentrierte "Gurken" im Umlauf, an denen genau der Defekt unsachgemäß repariert worden ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Gibt es dazu eine Quelle ?

bruese schrieb:

Hat Jemand Erfahrungen mit dieser Kombination gemacht, oder würdet ihr davon abraten.

Gruß Detlef

Zum Vergrößern anklicken....

Hi Detlef,
mit der Kombi direkt nicht. Aber ich nutze das 24-105 f/4 L der ersten Generation.
Sowohl damals an der 5D III, dann an der R und nun an der R6. War immer vollkommen in Ordnung. Das mit den dezentrierten Gurken kann ich weder bestätigen noch dementieren.
Meines ist okay. Einzig das Thema mit dem selbständigen ein- und ausfahren des Tubus. Aber da gibt es ja Hausmittel.

VG
Kai

Erstmal danke für die Rückmeldungen.

Gruß

Ich hatte ein 24-105 bei einem bekannten Gebrauchtkamera-Handelsportal gekauft, das hatte den bekannten ERR01-Fehler, das habe ich zurückgegeben. Jetzt habe ich ein anderes bei einem Fotohändler gekauft, das hat den Fehler nicht.

Die Reparatur kostet rund 150 Euro.

"Dejustierte Gurken" waren beide nicht. Allerdings finde ich doch, dass das EF 24-105 L ein ziemlich großes Teil ist, das an einer kleinen Kamera für ein etwas unglückliches Handling sorgt, das ist aber natürlich auch Geschmackssache.

Noch eine Beobachtung, die vielleicht hilfreich sein kann: Ich habe eine EOS M3, also eine spiegellose APS-C-Kamera. An der habe ich das EF-M 15-45 STM, das EF-S 18-55 STM und das EF 24-105 USM verglichen, und ich hatte den Eindruck, dass die STM-Objektive schneller und sicherer an der M3 fokussieren als das USM-Objektiv.

Und rein ergonomisch ist das EF 24-105 L an der winzigen M3 natürlich, nun ja, speziell.

Mein EF 24-105 der ersten Generation hatte auch das Err01 Problem und wurde vor ein paar Jahren repariert.
Seitdem ist es aber wieder tiptop, gefühlt wie neu, obwohl es einige Jahre auf dem Buckel hat.
Auch der Tubus bleibt bei mir drin.

Hatte es eine Zeit an der R6 mit Adapter und das hat sehr gut funktioniert.
Bei der Schärfe hatte ich keine Probleme gesehen.
Ich habe das EF aber mittlerweile gegen ein gebrauchtes RF 24-105 f4 eingetauscht, weil ich grundsätzlich auf RF Linsen wechseln will, wenn sich was "günstiges" auf dem Gebrauchtmarkt ergibt.

Maße und Gewichte kann man ja gut vergleichen, kommt noch der Adapter hinzu, aber man bekommt hier eine gute Linse für kleines Geld.
Meine Meinung...