Soooo,
ich habe mir ein bisschen Zeit genommen, mich durch alles durchzuwühlen und mir eine kleine Übersicht erstellt, vielleicht ja auch später für Andere interessant. Siehe Anhang!
(habe die Tabelle mit den Anmerkungen unten angepasst und neu hochgeladen, nicht wundern
)
Außerdem hier die Kameras (nur in anderer Reihenfolge) im Größenvergleich.
https://j.mp/34WCc7X
Am leichtesten würde ich also tatsächlich mit der Canon M50 MII + Canon EF-M 18-150mm f3.5-6.3 IS STM + meinem 75-250mm (mit Adapter kommen). Schon erstaunlich. Das hätte für mich den Vorteil der mehr oder weniger bekannten Bedienung.
Denke ich allerdings daran, dass ich schon manchmal zu "weit weg" von Vögeln oder anderem Getiers war, macht es das zusätzliche Gewicht bei MFT bei einer Brennweitenverlängerung von 150% (auf Kleinbildäquivalent) doch wieder attraktiv. Zumal ich für den gleichen Bereich (wenn ich später erweitern wöllte) bei Canon oder Fuji extrem große Objektive bräuchte.
Bei MFT hätte ich sogar noch Luft nach oben, wenn ich auf das 100-400mm umsteigen würde.
Jetzt stellt sich nur noch die Frage:
- merke ich den Unterschied am Sensor beim Wechsel auf MFT?
- oder kann ich andersherum auf die weitere Brennweite verzichten? (Immerhin könnte ich bei 24MP mehr croppen)
Aktuell tendiere ich zur Olympus OM-D EM-1 MIII, auch wenn die etwas schwerer ist. Die zusätzlichen Funktionen (handheld 80MP Aufnahmen, digitaler ND-Filter usw.) klingen tatsächlich sehr attraktiv. Aber ich müsste sie einfach mal in die Hand nehmen, das werde ich in der nächsten Woche probieren. Vielleicht ist die EM-5 da einfach die bessere Wahl (Preis-Leistung, Gewicht-Leistung).
Also, was meint ihr?