• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

mein erstes Tele - Beratung und Meinungen

Für 300 EUR nur das 55-250. Hat allerdings kein USM, ist aber egal.

Wenn Du aber den "Aha-Effekt" suchst (Du bezeichnest Dich als ambitionierten Amateur), dann spar noch ein bisschen und nimm das 4/70-200.
 
@schattenfotograf: der is ist dafür, dass ich auch mal die ein oder andere emotion während des rennens einfangen kann, bzw ab und zu auch mal was anderes außer sport fotografieren möchte... daher der is... und dass das zu lichtschwach ist: hab ich jetzt des öfteren gelesen (allerdings sagten auch mehrere das geht auch mit diesem objektiv) nur die lichtstarken kosten extrem viel. das einzige was in frage käm wäre das sigma 50-150mm 2.8 gebraucht, welches aber wohl nicht von der brennweite her reicht...


@koyotekarl: das canon 55-250 HAT usm! :D muss jetzt lachen, weil nich zunächst selbst dachte, das hätte es nicht - steht ja auch nicht bei canon. jedoch sagte der händler vor ort mir, dass es usm hat (ein händler aus einem fotofachgeschäft - keiner von den geizig-blöden ;) ) und auch bei amazon.de is der usm erwähnt...
das 70-200 ist für mich als einsteiger (wenn auch ambitioniert ;) )recht teuer...
 
Floschen schrieb:
danke für eure beuträge, aber nicht dass missverständnisse auftreten: fussball ist nicht mein gebiet, sondern beschriebener motorsport, also kart-fahren ;)

meistens ist es sonnig oder bewölkt, bei regen hab ich eh nicht vor zu knipsen :p

ich tendiere immer mehr zum 55-250 auch wegen des preises...



danke euch allen!
Zum Vergrößern anklicken....

lichtstärke könnte reichen, bist aber eingeschränkt beim freistellen, allerdings wird mangels usm viel zu langsam für karts sein.


usm heisst bei sigma hsm
 
Floschen schrieb:
@koyotekarl: das canon 55-250 HAT usm!...
Zum Vergrößern anklicken....

sicher?
http://www.canon.de/For_Home/Produc...es/EF-S_55-250mm_f_4-5_6_IS/index.asp?specs=1

Hier steht Mikro-Motor (=kein USM)


(OK, die Canon Seite hat sich ja auch schon geirrt, wie wir gerade erst kürzlich mitbekommen haben, aber vom aussehen her dreht die Frontlinse beim Fokussieren mit... sieht nicht nach USM aus)
 
Floschen schrieb:
@koyotekarl: das canon 55-250 HAT usm! :D muss jetzt lachen, weil nich zunächst selbst dachte, das hätte es nicht - steht ja auch nicht bei canon.
Zum Vergrößern anklicken....
Nee, das hat kein USM. Ich besitze es selber, USM hat es definitiv nicht.
Du kannst schon davon ausgehen, dass Canon die Features, die die Produkte haben auch auf der Homepage angibt. :D

Floschen schrieb:
jedoch sagte der händler vor ort mir, dass es usm hat (ein händler aus einem fotofachgeschäft - keiner von den geizig-blöden ;) )
Zum Vergrößern anklicken....
Tja, auch da gibt es einige, die keine Ahnung haben. Lass dir doch mal den "Ultrasonic"-Aufdruck auf dem 55-250IS Objektiv zeigen - das wird der Händler nicht können, weil der Aufdruck nicht da ist.
 
Ich würde dir zu einem gebrauchten 70 - 300 IS USM raten.

Kriegste hier schon gebaucht zu vernünftigen Kursen. Und gebraucht heisst hier in keinem Fall schlecht.

Du hast hier 50 mm mehr. Vielleicht manchmal entscheidend. Und bei vielen Vergleichen hier im Forum schneidet es einfach auch besser ab als das 55 - 250.

Das non plus ultra wäre sicher ein 70 - 200 2,8 mit oder ohne is.

Aber auch das ist noch ein traum von mir. Irgendwann mal.

Wünsch dir ne gute Entscheidung.
 
och menno! ich zerstört mir gerade meine ganzen träume -.- :D


das heißt ich werd erst nächste saison mit neuem objektiv fotos machen :(
...
 
ich werd mal hier im forum ein wenig schauen und bei ebay was so angeboten wird... VIELEN DANK euch allen, dass ihr mir meine entscheidung so schwer macht -.- :D
 
Ach was, ich wette, du wirst auch mit dem 55-250mm glücklich werden. Ich besitze es auch und finde, für den Preis ist es unschlagbar. Muss ja nen Grund haben, dass es lange Zeit überall ausverkauft war :D
Und falls es dir für deine ZWecke wirklich zu langsam sein sollte, also der AF, dann kannst du es mit nur sehr wenig Wertverlust auch wieder verkaufen.
Also mein Rat, ganz klar das 55-250mm wenn du wirklich bei deinen 300 Euro bleiben willst.
Aso und das 50mm 1.8 ist auch super empfehlenswert. Schau doch mal in die Bilder-Meinungen Threads der Optiken.
 
Ich bin grad am verrückt werden :eek:
Suche gerade hier im Forum nach Angeboten, gleichzeitig bei ebay. Währenddessen stosse ich dann auch immernoch auf die netterweise von Caro erwähnten Bilder-Meinungen Threads.
Zudem bin ich hin und hergerissen was es werden soll...
 
in den letzten 5 min hänge ich zwischen 70-200 4.0 usm und dem 70-300 is usm...
beide kommen für mich nur gebraucht in frage... ich tendiere zu letzterem, auch wenn ich da ein nicht so lichtstarkes habe, das 70-300 ist günstiger, hat einen is und einen größeren brennweiten bereich...

ist die haptik bei den weißen und schwarzen von canon eigetnlich wirklich solch ein unterschied?
 
Mal ein paar Beispiele, die allesamt mit dem 70-200 F4 L gemacht wurden.
Ich hatte auch bei schlechteren Lichtbedingungen noch keine Probleme mit dem Objektiv.(y)
 
Zuletzt bearbeitet:
Vor der Frage stand ich auch sehr lange. Habe zwar mein Tele noch nicht aber ich weiss nun auf was ich sparen würde.

Ich würde an deiner Stelle das L nehmen .Ich werde mir ende des Jahren es auch holen aber die IS Version.

Ich denke mal mit dem 70-200 wirst du länger Spass haben und es nicht mehr verkaufen wollen .
 
ja es wird mir immer schmackhafter gemacht^^ :)

bräuchte ich denn eigentlich eine stativschelle shcon für das 70-200 4 usm ?
ist es sinnvoll, notwendig, unnötig oder möglich?
 
kann ich bei gebrauchten objektiven eigentlich ohne problem zugreifen, obwohl garantie bereits verfallen ist?
oder sollte ich lieber welche mit restgarantie kaufen?
 
Floschen schrieb:
ja es wird mir immer schmackhafter gemacht^^ :)

bräuchte ich denn eigentlich eine stativschelle shcon für das 70-200 4 usm ?
ist es sinnvoll, notwendig, unnötig oder möglich?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich benutze bei diesem Objektiv keine Schelle, weil ich sie noch nicht gebraucht habe.
Kannst du dir auch immer noch nachkaufen, falls du irgendwann den Drang verspürst.
 
zu was für einer geli würdet ihr mir denn raten bei dem 70-200?
eher das et-83 II, also das ausgeschnittene oder lieber das et-74, also komplett rund??

was sind die vor-und nachteile? gehen genauso gut nachbauten? wo kann ich gündtig geli's beziehen?

danke, florian
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten