• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Hilfe! Ich will mehr Schärfe!

ulrike_at

Themenersteller
Hallo zusammen!

Ich bin frustriert. Ich komme von Sigma (SD14, DP1, SD15) und besitze derzeit eine K-5 (eine tolle Kamera) samt folgenden Objektiven:

Sigma 8-16
Sigma 17-50
Voigtländer 40 f2
Tamron 90 Makro
Tamron 70-200 f2.8

... und ich bin nicht richtig glücklich. Eher unglücklich. Alle meine Objektive sind wirklich gut, aber an die Bildqualität und Bildwirkung des Voigtländer kommen die anderen Objektive einfach nicht heran. Hier das wohl beste Beispiel (bei ISO 3200!):

https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=2050001&d=1323444210

Ich will genau diese Schärfe und diese Bildwirkung. Das Leben ist zu kurz, um sich mit mittelmäßigen Objektiven herumzuquälen! :grumble:

Es wird wohl Zeit, meinen Objektivpark zu verändern. Habt ihr eine Idee?

LG Ulli
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann wird dein Weg wohl weg von Zooms zu den wertigeren Festbrennweiten gehen. Ich würde dann nicht unter die Pentax limiteds, speziell die FA's gehen. Und da du schon eine excellente manuelle Festbrennweite nutzt, würde ich mich nach entsprechenden auf die Suche machen. Zeiss,.. Leider ist diese Qualität auch mit den entsprechenden - wenn auch gerechtfertigten - Kosten verbunden
 
Dann kauf mal orginal Pentax z.B. und Du wirst den Unterschied merken. Ich weiss schon warum ich fast nur Orginalobjektive habe, auch wenn sie etwas teurer sind.(y)
 
Danke für eure Antworten. Ich weiß nicht ob ihr das kennt. Im Moment stehe ich vor einem Wendepunkt. Und genau an diesem Wendepunkt reichen meine guten Zooms nicht mehr aus. Es wird wohl nichts helfen, die Pentax Limiteds, Zeiss und Voigtländer noch näher anzuschauen. Was ich suche, sind lichtstarke Festbrennweiten mit möglichst geringer Nahgrenze. Sorge bereitet mir nur der Bereich um die 28 bis 30 mm (KB).

LG Ulli
 
Das Tamron 90 Makro soll nicht gut sein ? Es ist eins der Besten !

Offen? Nein, offen ist es sicherlich nicht eines der besten (ich hatte auch das Sigma 105 mm und kann vergleichen). Erst bei f4 sieht die Sache anders aus. Ich hab mal einen Vergleich gemacht - einen Arbeitskollegen mit dem Tamron bei f2.8 und dannach mit dem Voigtländer bei f2 aufgenommen. Der Unterschied war so groß, dass ich mich erschrocken hab bzw. Ernüchterung eingetreten ist. :eek:

LG Ulli
 
Von Zeiss gibts nix mehr - zumindest sagte mir das ein Händler vor ca. 2 Wochen:grumble:
Da muss man wohl was gebrauchtes nehmen oder schaun, ob jemand das noch auf Lager hat.

Carl
 
Ich kann auch vor allem die Limiteds empfehlen. Bei entsprechenden Barmitteln und Schultern (Gewicht!) die FA Limiteds 31 und 77mm. Die haben ein sehr schönes Bokeh. Aber auch die Zooms mit * sind sehr gut. Bei Deinen Ansprüchen allerdings erst mind. 1 Stufe abgeblendet.
 
Ähnliches habe ich auch gehört, aber gute Optiken kann man auch gebraucht kaufen, und grade Pentax mit dem K-Bayonet, T2 und M42 hat da eine große Auswahl
 
früher oder später landet jeder ambitionierte Pentaxian bei guten Festbrennweiten, Limiteds und meist noch zwei abgedichteten Zooms für die Reisen. Wenn man bei den Festbrennweiten dann alle Fabrikate durch hat landet man irgendwann früher oder später bei den Pentax Limiteds und DA* ... klein leicht, stark! Die guten Fremdfestbrennweiten sind einfach meist auf Dauer zu groß und schwer.
 
früher oder später landet jeder ambitionierte Pentaxian bei guten Festbrennweiten, Limiteds und meist noch zwei abgedichteten Zooms für die Reisen. Wenn man bei den Festbrennweiten dann alle Fabrikate durch hat landet man irgendwann früher oder später bei den Pentax Limiteds und DA* ... klein leicht, stark! Die guten Fremdfestbrennweiten sind einfach meist auf Dauer zu groß und schwer. Wer manuell mag, findet bei Zeiss, und den alten Pentax Linsen jede Menge Perlen.
 
Tja, was soll man da noch sagen, wenn selbst ein Macro Objektiv als nicht scharf genug empfunden wird, ich glaube, man schweigt dann besser.

Tja wann man als Referenz das anführt, Voigtländer 40 f2, sollten lieber die schweigen, die von Schweigen reden.


Wenn man zu den älteren Festbrennweiten geht, Zeiss, Vogtländer,... wird man feststellen das man Volumen / Geweichtsbereichen in dem Bereich der FA Festbrennweiten von Pentax landet. Die Glasklötze die teilweise heute gerechnet werden, zeigen eher die Einfallslosigkeit der Designer oder von dem Wunsch ohne Hirn und Verstand bei der Lichtstärke 1.0 landen zu wollen, weil es sich toll anhört und werbewirksam ist.

Das man bei diesem hochwertigem Altglas zu einem in den Gelbeutel greifen und zum zweiten händisch fokussieern muss ist der kleine Wermuthstropfen
 
Kann mich ja auch verlesen haben, aber beim Tamron werden bei f2,8 ca. 2082 LWP angegeben, beim FA100 Macro sinds "nur" 2000 und bei DFA Macro sind 1855.....

Das Zeiss habe ich da im Pentax System nicht gefunden
 
Kann mich ja auch verlesen haben, aber beim Tamron werden bei f2,8 ca. 2082 LWP angegeben, beim FA100 Macro sinds "nur" 2000 und bei DFA Macro sind 1855.....

Du hast Dich nicht verlesen. Die Tests sind allerdings auf unterschiedlichen Systemen entstanden, das FA und DFA sind auf einer K10 getestet worden.

Es steht auch dick und fett bei jedem Objektivtest:

Please note that the tests results are not comparable across the different systems!

Und da das Tamron auf keiner Pentax K10 getestet wurde, kann man die Werte nicht vergleichen.

Der Unterschied vom FA 100 Macro zum D FA ist einfach zu erklären. Es sind primär Macros. Die Offenblendenleistung ist bei beiden sehr gut, das D FA ist aber dahingehend optimiert, daß es weiter abgeblendet schärfer ist - wie es ja auch der primäre Einsatzzweck ist, Macros macht man sehr selten bei Offenblende. Wenn Du die Messungen genau anschaust, wirst Du feststellen, daß das D FA ab f/5.6 stark zulegt und deutlich über dem FA liegt. Dazu hat auch die Vignettierung offen deutlich abgenommen. Es gibt deutlich mehr Kriterien zur Beurteilung eines Objektivs als nur die Schärfe.
 
das Tamron wurde auch an der K10 getestet, da hat es 2011 LWps erreicht.

Ja, dieses Satz habe ich auch gelesen,daher ist leider auch kein Vergleich zum Zeiss bei Nikon oder so möglich
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten