Reisetauglichkeit des da* 50-135mm

mh2502 · 14. Okt. 2011

meine Frage bezieht sich auf das viel umschriebene da* 50-135mm Objektiv von Pentax.

Ich besitze zur Zeit das 10-17mm Makro, das da* 16-50mm und ein 75-300mm Objektiv ebenfalls von Pentax.

Da ich mit dem 16-50mm super zufrieden bin, hatte ich mir überlegt, dass 50-135mm als Erweiterung hier übers Forum zu kaufen... (Ablöse des doch schlechterem 75-300mm)

jetzt wollte ich mal wissen, ob jemand schon Auslandstouren mit dem Objektiv gemacht?
Da ich öfter in Asien unterwegs bin (Streetfotografie, Panoramas, usw), ist dieses Objektiv von den Beschaffenheiten eigentlich ideal.

Nur wie sieht es aus mit Gewicht und Größe. (es geht um Rucksacktouren)

Kamera ist die K5 mit Batteriegriff.

Wäre nett ein paar Erfahrungen zu posten...

fotoguy · 14. Okt. 2011

Habe das Objektiv schon bei diversen Radurlauben in der Lenkertasche dabei gehabt. Kein Problem.
Auch in der normalen Fototasche bei Wanderungen oder im Rucksack bei Wochenendtouren. Von der Größe her ist es ein bisschen länger als das 16-50. Vom Gewicht her nicht zu schwer. Kein Vergleich mit den 70-200er Prügeln von Sigma oder Tamron. Die Brennweite ist ideal für Portraits. Die Lichtstärke und die Freistellmöglichleiten sind auch nicht schlecht.
Das Ding macht auch bei nassem Wetter nicht schlapp und ist von der optischen Qualität sensationell.

Kurzum - ich möchte nicht darauf verzichten

heribert · 14. Okt. 2011

Street in Asien mache ich ja auch gerne und oefters. Aber mir ist noch nie die Idee gekommen, das DA*50-135mm mitzunehmen. Es ist mir einfach zu gross und zu schwer. Stattdessen nehmen ich lieber Festbrennweiten. Die sind natuerlich in der Summe auch nicht leichter. Aber gerade fuer das unaufdringliche Fotografieren auf der Strasse finde ich die viel besser.

Gruss
Heribert

mh2502 · 14. Okt. 2011

ja das ist schon richtig...
aber die Flexibilität mit diesem Objektiv reizt mich - ich weis nicht ob ich mich mit dem ständigen objektivwechsel anfreunden kann. Dazu kommt ja meist ein großer Reiserucksack auf dem Rücken und einen kleinen ab und an dazu... da machst das (sichere) wechseln der linsen schon enorm schwieriger.

Darum dachte ich, es sei eine gute alternative zu fb

Stephan_61 · 14. Okt. 2011

mh2502 schrieb:
jetzt wollte ich mal wissen, ob jemand schon Auslandstouren mit dem Objektiv gemacht?
Da ich öfter in Asien unterwegs bin (Streetfotografie, Panoramas, usw), ist dieses Objektiv von den Beschaffenheiten eigentlich ideal.

Nur wie sieht es aus mit Gewicht und Größe. (es geht um Rucksacktouren)

Das 50-135 kommt ist bei mir bei Städtereisen immer dabei. Das Gewicht stört mich nicht so sehr.

Das Problem könnte m.M.n. eher der Rucksack sein. Ich habe einen LowePro Fastpack 200. Der nimmt in der Theorie zwar jede Menge an Equipment auf. Aber die Schächte sind so eng, dass ein Objektiv wie das 50-135 mit (rückwärts) aufgesteckter GeLi schon zu dick ist dafür ist, wenn in den anliegenden Schächten auch noch ein dickeres Objektiv steckt. 50-135 + 16-50 + 12-24 ist z.B. schon problematisch.

pid · 15. Okt. 2011

bei mir ist es mit dem DA*16-50 zusammen meine abgedichtete Reisekombi. Mit den Beiden Sternchen fehlt meist nichts und das Gewicht hält sich in Grenzen.

rednosed · 15. Okt. 2011

Ich habe auch meistens die Kombi 16-50, 50-135 dabei. Reicht eigentlich aus und ist noch nicht zu schwer und unhandlich. Und ist halt Top was die Qualität betrifft.
Nur in den Bergen kommt dann manchmal noch das DA 12-24 fürs Panorama oder das Tamron 60-300 fürs Gipfelkreuz nah ran zu holen dazu.

Magnus_5 · 17. Okt. 2011

Muß es denn Blende 2.8 sein?

Wenn nicht, dann denke ich bei Reise und Telezoom auch an das DA 50-200, das DA 55-300 oder das Sigma 70-300 OS.

Done #30 · 17. Okt. 2011

Das 50-135 ist schon ein schwerer Brocken, den ich inzwischen auch nur noch für besondere Touren und Motive mitnehme, bei denen ich unbedingt die 2,8 brauche.
Musste mal für 400€ eine Reparatur hinnehmen, weil ich es bei einem Inlandsflug im Koffer gelassen hatte. Das Flughafenpersonal geht mit dem Gepäck seiner Kunden um wie eine schlecht gelaunte grobmotorische Shredderanlage: Im Köcher, in der Fototasche, inmitten von Klamotten in einem großen Koffer wurde die Aufhängung einer ganze Linsengruppe zerstört. ok, ich habs gelernt.

Wichtig: Die Gegenlichtblende in dem weichen Köcher NICHT aufschrauben!

Das Teil ist recht groß und hat somit eine enorme Hebelwirkung.
Mir hats kurz nach der o.g. Reparatur bei einem harmlosen Anstoß den vorderen Bayonettanschluß zerbröselt. Seitdem hängt das Teil auf halb acht.

mh2502 · 17. Okt. 2011

ja das ist richtig, dass es schwerer und größer wie einige andere Objektive ist. Aber es hat auch wirkliche Vorteile. Mit ist in meinen Urlauben auch wichtig, dass man mal nicht so auf Feuchtigkeit und regen acht geben muss. Gut ist ja auch der leise zoom (interner zoom).
Ich denke für den Urlaub reicht sowieso die Kombi 8-16mm fisheye 16-50 da* und das 50-135mm da*

(wenn sogar nicht nur die beiden da*´s)

nur mit fB zu reisen ist meiner Meinung nach nicht sinnvoll (wie oben schon geschrieben) das ständige wechseln der Linsen halte ich doch schon füpr sehr aufwendig. Ich denke schon, dass mann so mehr Bilder mit nachhause bringt (flexibler) Die Qualität ist ja nun schon fast Festbrennweitentauglich...

Ayu · 17. Okt. 2011

Ich hatte gerade das Vergnügen mit dem 50-135er in Asien zu reisen. Ich hatte lange überlegt ob ich es mitnehmen soll oder nicht. Es hat sich auf jeden Fall gelohnt. Ca. 70% meiner Bilder sind damit entstanden.

Für mich hat sich bei Rucksacktouren übrigens eine Bauchtasche für's Kamera-Equipment bestens bewährt.

Also aus meiner Sicht ist das DA*50-135 auf jeden Fall reisetauglich.

Thore · 17. Okt. 2011

Wie wäre es denn mit dem 18-135 WR als Alternative zum 16-50? Dazu noch das 35/2.4 als Reisereportage-FB und voilá.

mh2502 · 17. Okt. 2011

naja, das 18-135mm ist sicherlich gut aber an das 50-135mm kommt es ja dann doch nicht dran...

Da ich auch Fotos für Fotoagenturen schießen möchte kommt es nauch sehr auf die Qualität an.

marantz · 17. Okt. 2011

mh2502 schrieb:
Da ich auch Fotos für Fotoagenturen schießen möchte kommt es nauch sehr auf die Qualität an.

auch im Urlaub?

mh2502 · 17. Okt. 2011

ja auch im Urlaub.
Ich möchte ja auch nicht ein objektiv für den Urlaub und eines für zu Hause. Es spricht ja nix dagegen eines für beide Bereiche zu kaufen... oder wie seht ihr das?
Eigentlich ist dieses Objektiv im Vergleich zu vielen anderen Zooms gar nicht sooo groß (wenn man mal gezielt danach sucht).

heribert · 17. Okt. 2011

mh2502 schrieb:
... das ständige wechseln der Linsen halte ich doch schon füpr sehr aufwendig. Ich denke schon, dass mann so mehr Bilder mit nachhause bringt (flexibler) Die Qualität ist ja nun schon fast Festbrennweitentauglich...

Mit 2 Bodies wechselt man gar nicht so oft, und Reisen ohne 2.Body kaeme mir nicht in den Sinn. Haengt aber natuerlich sehr davon ab, wie man Urlaub macht/reist, und welchen Stellenwert Fotografie/Familie/Mitreisende einnehmen.
Zum Thema Flexibilitaet: Fotos mit Festbrennweiten kann man immer noch croppen, Blende 2 geht bei Zooms (fuer Pentax) nicht

Gruss
Heribert

mh2502 · 17. Okt. 2011

wenn man 2 hat... ich habe einen ;-)

mh2502 · 17. Okt. 2011

Aju.

vielleicht kannst du mal eine paar deiner Asienfotos mit dem 50-135mmhier zeigen?

Thore · 17. Okt. 2011

Ich gebe beim 50-135 zu bedenken, das es nicht gerade ein Leichtgewicht ist. Für mich hat sich das auf Reisen immer als Nachteil erwiesen.
Wenn es aber auf das letzte Fünkchen Qualität ankommt, ist es sicher eine gute Wahl.

ice-dragon · 18. Okt. 2011

Seit ich das 50-135mm besitze, hat es mich auf alle Reisen begleitet. Mit 21er und 43er ist es meine Reisegrundausstattung (okay, das WR-Kit ist auch immer dabei, damit ich im Bedarfsfall untenrum auch dicht bin

- aber es liegt häufig in der Unterkunft, wenn ich bei der Tagesplanung von vornherein einen Einsatz ausschließen kann). Der Rest der Ausrüstung ist variabel, je nach Urlaub. Mit den drei Linsen bin ich bestens auf die meisten Einsätze vorbereitet und habe auch im Urlaub erstklassiges Equipment, ohne nun gleich einen Lastenträger anstellen zu müssen.

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Reisetauglichkeit des da* 50-135mm