Gelöschtes Mitglied 526995
Guest
Bzgl. 1.1.1 schaut doch einfach mal in Beitrag #76
Danke Mike303
Hatte nicht erwartet, dass mein Link aus #76 immer noch funktioniert.... Der ist auch komplett legal, weil ja direkt bei Viltrox gehostet.-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
RF/RF-S Viltrox AF 85/1.8 RF (85mm F1.8 STM ED ID) - Diskussionsthread
- Themenersteller hrdr3
- Erstellt am
Danke Mike303
Hatte nicht erwartet, dass mein Link aus #76 immer noch funktioniert.... Der ist auch komplett legal, weil ja direkt bei Viltrox gehostet.
Ich mache keinen Rückzieher. Ich glaube das nach wie vor. Ich weiß es aber nicht sicher. Daher finde ich es anmaßend, dass du meinen Namen dazu verwendest eine Kaufentscheidung zu begründen.
Und ich habe weder gekämpft noch seitenweise Beiträge darüber geschrieben. Ich habe lediglich in einer Diskussion meine Meinung geäußert, der du übrigens nicht zustimmst. Umso schlimmer das du das nun nicht erwähnst.
Gelöschtes Mitglied 526995
Guest
Also, für alle, die das nicht verstanden haben: chickenhead hat vehement für die Schlußfolgerung gekämpft, dass das Viltrox 85 RF "nur" EF-Protokoll spricht und kein RF-Protokoll beherrscht.
Und er würde KEIN Viltrox RF 85 kaufen, da eben diese Meinung nicht sicher ist. Ergo: chickenheads Meinung bitte aus eurer eventuellen Kaufentscheidung auslassen!
Danke!
Gelöschtes Mitglied 526995
Guest
Der muss es ja wissen
Dir ist schon klar, dass das Viltrox RF 85 / 1,8 nicht "adaptiert" ist, sondern ein RF-Bajonett hat?
Das muss es auch nicht, sondern nur zufriedenstellend funktionieren. Am besten, du schaust dir mal die Youtube-Rezensionen des Objektivs an, die untersuchen, ob es was taugt.
Oder auch nicht, nicht wahr?
Auch dieser Beitrag ist großteils falsch. Keine Ahnung wo du deine Behauptungen hernimmst. Meine Meinung ist hier im Thread nachzulesen.
Und dir ist klar, dass du damit wirbst das es eine EF Protokoll verwendet? Wo ist da der Unterschied zu einem adaptierten?
Gelöschtes Mitglied 526995
Guest
Wenn dir dieser Unterschied nicht klar ist, habe ich keine Lust hier eine "Diskussion" mit dir darüber anzufangen.
Übrigens: das Thema hier sind Meinungen und Erfahrungen zum Viltrox 85/1,8 RF und keine technischen Themen zu Objektivprotokollschichten. Die findest du unter "Technik".
Die Firmware habe ich jetzt auch, warte nur auf das Teil.
Ich hoffe noch auf morgen.
Am Samstag geht es 14 Tage in Urlaub, würde es gerne mitnehmen.
Schau'n mer mal
Kalle
P.S.: und adaptiert oder adoptiert ist mir egal, wichtig sind die Ergebnisse.
Auf jeden Fall die Firmware updaten, da war der Autofokus gleich viel besser bei mir. Vorher im Auslieferungszustand war ich kurz davor es zurückzuschicken. Viel Spaß damit!
habs gestern bekommen, gleich mal die firmware aktualisiert (super wie schnell und einfach das geht) - heute werde ich mal testen.
Vielleicht mal so als kleine Info. Ich habe Viltrox mal angeschrieben und als Antwort kam:
Wir verkaufen das Produkt nicht mehr, deswegen hat die IT es von der Webseite genommen.
Von der Antwort mag man halten was man will, aber sieht so ähnlich aus, wie die Probleme die Samyang damals hatte. Wir müssen uns wohl mit dem Gedanken anfreunden, dass da auch in Zukunft nichts von anderen Herstellern kommt.
Wir verkaufen das Produkt nicht mehr, deswegen hat die IT es von der Webseite genommen.
Von der Antwort mag man halten was man will, aber sieht so ähnlich aus, wie die Probleme die Samyang damals hatte. Wir müssen uns wohl mit dem Gedanken anfreunden, dass da auch in Zukunft nichts von anderen Herstellern kommt.
Zuletzt bearbeitet:
Gelöschtes Mitglied 526995
Guest
Hast du mal versucht die CA-Korrektur Kamera-intern einzuschalten (solltest du die FW 1.1.1 nutzen)?
wirkt sich die auch auf das raw aus?
WERBUNG