Nikon Z und F parallel

WilliW. schrieb:

...Ich mag vielleicht etwas einfach gestrickt sein aber auf die Idee, ein Europacupspiel mit einer Z6 und einem Superzoom zu foten, käme selbst ich nicht..

Zum Vergrößern anklicken....

Dein Post mit der Volleyball Szene ist schon sehr missverständlich. Ich dachte auch, dass es mit dem 24-200 fotografiert wurde.

baeckus schrieb:

Hallo,
bitte nicht böse sein, auch soll es keine Provokation sein, aber solche Bilder habe ich in den Siebzigern mit manuellen Gläsern an einer Canon F gemacht.
Vorfokussieren auf das Netz, Schärfentiefe einberechnen/schätzen und auf die passende Situation warten.
Ciao baeckus

Zum Vergrößern anklicken....

Danke! Man könnte ja meinen ohne Sony Superduper Schamhaarautofokus könnte man heutzutage keine scharfen Fotos mehr machen.

Tom.S. schrieb:

Einzelne Bilder sind als technischer Nachweis für die AF-Performance von Gehäuse und/oder Objektiv leider nicht brauchbar weil es inzwischen ja längst um die Trefferquote geht. Und die ist so nicht darstellbar.

Zum Vergrößern anklicken....

Früher brauchte man keine Trefferquote, man hat sich auf einzelne Shots konzentriert. Das ist ja das Fatale heute. Man ballert bei einem Motiv 200 shots in Reihe raus und erwartet, dass gefälligst 198 Bilder scharf zu sein haben.
Das ist krank aber wohl nicht zu ändern.

Das ist aber ein ziemliche Verklärung der guten alten Zeit.
Es war bei rein manueller Fokussierung die Trefferquote natürlich auch ein Thema weshalb es ja "Tricks" wie Vorfokussierung gab.
Man hat so wie heute auch, dann einfach das beste vorhandene Bild genommen. Halt 1 aus 20 und nicht aus 200.

Und natürlich wurde auch mit Motoren und tlw. extra Rückwänden auch gerne auf Dauerfeuer gestellt z.B. die Nikon F2H hat 10 Bilder/sec durchgeballert. Die Olympus OM mit Motor 6 fps und mit dem entsprechenden Rückteil 250 Bilder am Stück geschafft d.h. rd 41sec Dauerfeuer.
Die Nikon D850 schafft 7 fps.

baeckus schrieb:

Hallo,
bitte nicht böse sein, auch soll es keine Provokation sein,
Ciao baeckus

Zum Vergrößern anklicken....

Ich auch! Wir waren (etwas später in den 90ern allerdings) gern mit der F5 und dem 180mm 2,8 in der Halle unterwegs... Alles kein Problem! (Glaube auch ich war der falsche Adressat)

Warum sollte ich böse sein!? Wir unterhalten uns hier doch nur.

Tom.S. schrieb:

Das ist aber ein ziemliche Verklärung der guten alten Zeit.
....die Nikon F2H hat 10 Bilder/sec durchgeballert. Die Olympus OM mit Motor 6 fps ....Die Nikon D850 schafft 7 fps.

Zum Vergrößern anklicken....

Hach das war immer eine Freude.. Meine F5 schafft heute noch 8B/s "angeblich" sogar mit AF Nachführung.. "Drauf gehalten" hat man aber nur bei wirklich wichtigen Momenten..
Da ist heute Preis/Leistung deutlich besser.

MarcusPK schrieb:

Ich auch! Wir waren (etwas später in den 90ern allerdings) gern mit der F5 und dem 180mm 2,8 in der Halle unterwegs... Alles kein Problem! (Glaube auch ich war der falsche Adressat)
.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau .....ich hatte das falsche Zitat......
Ciao baeckus

Alexander95 schrieb:

An die Leute, die direkt komplett gewechselt sind (Brunke, mb124), seid ihr reine Hobbyisten oder schon etwas mehr als das?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin ambitionierter Hobbyfotograf. Die Z7II ist bei mir kein Arbeitsgerät und muss sich keinerlei wirtschaftlichen Notwendigkeiten stellen. Da hat es mancher Profi schwerer.

Ich mache immer noch gelegentliche Auftragsarbeiten im Bereich Events und People; also von Hochzeiten über Konzerte bis hin zu lokalen öffentlichen Veranstaltungen. Dafür habe ich die Z angeschafft und verwende sie praktisch auch nur bei diesen Gelegenheiten.

Privat interessiert mich am meisten Wildlife und dafür ist aktuell die D500 gesetzt.