Moin,
schönes Thema
Nutze beides parallel aber war immer mal wieder kurz davor, die Z6 II wieder zu verkaufen.
Beim Sport komme ich bei Serienaufnahmen nicht gut damit klar, dass mir im Sucher immer nur das jeweils letzte Bild angezeigt wird.
Gerade bei paralleler Nutzung mit D500 und D850 nervt das nur noch, sodass die Z beim Volleyball wieder zu Hause bleibt. Jetzt gibts zwar weniger bodennahe Aufnahmen und keine Videos, weshalb ich sie eigentlich mal gekauft hatte aber das Fotografieren macht mit den Fs einfach mehr Spaß.
Wobei die Z beim Volleyball nicht schlecht ist. Selbst mit dem ollen Sigma 120-300 2.8 S sind die Ergebnisse wirklich gut und auch der AFC passt bei Single Point oder 9er Block meist sehr gut.
Aber das geht mit den F Bodies eben auch und das erste Zupacken des AF ist bei der D500 einfach nur gut!
Bei privaten Feiern komme ich mit der Z6 II bei abnehmender Beleuchtung auch nicht klar. Da sitzt der AF der anderen Cams schneller und sicherer.
Weshalb sie trotzdem bleibt?
Sie ist nun halt mal da
Es ist hauptsächlich das 24-200!
Das 24-120 habe ich an F schon fast nie genutzt und vermisse es an Z auch nicht.
Aber das 24-200 ist ein schön leichtes und wider Erwarten schön scharfes Universalzoom, das zusammen mit dem Z 14-30 f4.0 und dem 40 2.0 eine gute Kombo für Unterwegs darstellt und wohl dazu führen wird, mich demnächst fast vollständig von meiner µFT Ausrüstung zu trennen. So groß ist der Gewichtsunterschied dann auch nicht mehr.
Von den Linsen reizt mich im Z Bereich nicht wirklich was.
Außer von den drei oben genannten hat keine der Z Linsen einen wirklichen Größen- oder Gewichtsvorteil gegenüber den F Pendants.
Das war damals bei Olympus nach Wegfall des Spiegelkastens ein ganz anderer Schnack. Da wogen die Linsen auf einmal nur noch die Hälfte.
Sicher wäre ein 70-200 nice to have aber ich bin mit meinem Tamron G2 sowas von zufrieden, dass mir das sicher keinen 1500.-€ Wechsel wert ist.
Die Primes sind mir allesamt zu kurz. Ein 105 F1.4 oder sowas wie das Sigma 135 F1.8 gibts halt nicht und wenn es sie gäbe, würde ich bei den zu erwartenden Preisen sicher nicht wechselwilliger werden.
Auch mein Unterwegstele, das Tamron 100-400 würde als Z bald 7x soviel kosten wie mein Exemplar und die Fotos daraus wären sicher nicht 7x besser, zumal Tamron + FTZ sogar noch weniger wiegt als das Nikon Z 100-400.
Wenn ich mich momentan entscheiden müsste, würde ich ganz klar die Z6 II in die Wüste schicken, zumal mir auch gerade eine D780 zum Superkurs zugeflogen ist - habe ich keinen Grund mehr, meiner geliebten D750 hinterher zu trauern
Willi