Finger weg von der 2000D - ganz einfach.
Die sind so abgespeckt, dass das auf Dauer keinen Spaß macht. Ganz hart gesagt, eine Kamera Stand 2010 (mit aktuellem Sensor), aber dafür häufig mit einem unbrauchbaren Kit Objektiv EF-S 18-55 DC III, bei dem der IS (Stabilisator) weggelassen wurde.
Die sind nur zum Anfüttern oder einmaligem Abschöpfen der Kundschaft gemacht.
Lässt sich hier auch nochmal alles nachlesen.
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=2082944
Lieber hier im Forum eine gebrauchte 700D, 750D oder die bereits erwähnte 250D je nach Anforderung. Bleibt auch im Budget.
Ganz klare Zustimmung: Kameratechnik wird im Laufe der Jahre besser, aber das betrifft insbesondere die Topmodelle - und deren Technik wandert dann langsam ab zu den billigen Modellen. Was 2010 gut war, landet heute in den Billigmodellen. Da kann man oftmals direkt die Kamera von 2010 kaufen, die damals aber als höher platziertes Modell positioniert war und eine viel höherwertige Verarbeitung hat, mehr Funktionen und weitere Vorteile bietet.
Ich hätte keine Scheu vor einem Gebrauchtkauf (ggfls. gebraucht vom Händler), und würde eher ein damals höherpreisig angesiedeltes Modell, vielleicht sogar ein Topmodell wählen. Dann hat man gleich einen richtig guten Sucher, ein robustes Gehäuse, für jede wichtige Funktion einen eigenen, richtigen Knopf. Und am wichtigsten ist ein richtig (!) gutes Objektiv. Wenn das Budget knapp ist, eine gute Festbrennweite. Das meiste Bild für's Geld in der Portraitfotografie kriegt man z.B. mit einer Ur-5D (2005!) und einem EF 85 1.8 USM, zusammen mit Glück unter 500€, in einem halben Jahr nimmst du dann ein altes 35er L für nochmal 400€ dazu - dann bist du top aufgestellt. Wenn mehr Budget da ist, eine 5D Mark II für signifikant mehr Auflösung, das kostet zu Beginn 200€ mehr. Das genannte 85er zähtl dabei eigentlich nicht in die Kategorie "richtig gut", aber es ist erheblich besser als ein entsprechend teures Zoom. Um es mal zuzuspitzen: Es ergibt durchaus Sinn, ein 1500€-Objektiv an einer 300€-Kamera zu betreiben. Ein EF 35 L II macht auch an einer 5D super Bilder. Aber ein billiges Kitobjektiv bringt auch an der besten Kamera nur mäßige Bilder zustande.
Die EOS 2000D und derlei aber ist direkt für den Müll produziert. Du kriegst die nie wieder verkauft, wenn du erkannt hast, dass Canon dich da nur abgezockt hat, und auch wenn das Objektiv das Bild macht - mit so einer Kamera wirst du nicht lange Freude haben. Canon ist ein super Kamerahersteller. Aber Canon ist auch ein gewinnorientiertes Unternehmen. Die Topmodelle (d.h. die einstelligen: 1er, 3er, 5er, 6er, 7er) bei Canon waren eigentlich immer sehr gut und hochwertig. Die zweistelligen oftmals auchnoch . Von den drei- geschweige denn vierstelligen würde ich aber die Finger lassen und sie niemandem empfehlen.
Das alles gilt aber nur, falls du wirklich eine Spiegelreflexkamera möchtest. Bei den Spiegellosen, die manche Vorzüge haben, sieht manches etwas anders aus, weil die Technik noch nicht so lange ausgereift ist.
Zuletzt bearbeitet: