Hallo,
ich danke erst einmal allen für die Antworten.
Ich habe heute ein 12-50 bekommen und konnte jetzt vergleichen.
1442
Das 1442er auf der M10 fokussiert nicht wirklich zuverlässig. In der Regel erzeugt es einen leichten Back. Ich habe mehrere Charts und Tests gemacht, der zuverlässigste ist einfach der: Einen Strich auf ein Blatt malen und dieses ansonsten weiß lassen. Dann Lupe an und AF. Dann sollte der Strich scharf sein. Ist er aber nicht. Jetzt mit MF scharf stellen und Drehung merken.
Bei mir stellte sich dadurch heraus: Nach AF war der Strich grau. Nach einer Drehung des Rings in Richtung Nah um vielleicht 3 Grad war er schwarz. Das kann man beliebig oft machen, meistens verhält es sich so, vielleicht mit 20% Ausreißern.
Das Ganze habe ich dann in verschiedenen Praxis-Situationen getestet und auch vergleichende Bilder auf dem Rechner angesehen. Das Phenomen bestätigt sich, wobei es manchmal ganze Serien gibt, wo es sich anders verhält. Als ob sich da wirklich etwas irgendwohin schubbelt...
1250
Hier sitzt der Focus deutlich besser. Es gibt zwar auch hier eine Streuung der Fokusgenauigkeit, aber die ist akzeptabel und hat auch keine Tendenz.
Zusammenfassung: Das 1442 braucht eigentlich nur der, der eine Kompakte haben will (im Vergleich zum 1250). Weil:
- Der Focus sitzt nicht wirklich beim 1442
- Die Endschärfe ist deutlich niedriger (auch nach MF)
- Das Handling der Kamera wird sehr deutlich verbessert durch das 1250
- Die L-Fn-Taste des 1250 kann man gut gebrauchen
- Die Makrotaste des 1250 ist praktisch, wird bei mir ergänzt durch Raynox Achromat 250, der geht direkt drauf mit Klemme
- Die Zoom-Umschaltung des 1250 ist sehr angenehm, die zwei Geschwindigkeiten auch
- Die bessere Brennweite sowieso, ist ja fast ein "Immerdrauf"
Und:
als meine Frau Frau die Kamera mit 1442 das erste Mal gesehen und in der Hand gehalten hat, meinte sie: die ist ihr "unsmypathisch". Jetzt mit dem neuen Fahrgefühl der 1250 wird ihr das sicher vieeel sympathischer sein... (Ja, sowas ist wichtig!)
Viele Grüße
Uwe