Z Viltrox AF 50mm f1.8

Käsebohrer schrieb:

Was sagte schon mein Grossvater:

Wer billig kauft, kauft zweimal.
In den meisten Fällen stimmt das auch.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab 4 Viltrox Objektive nur einmal gekauft.

Die onions hat keins davon. Den Schärfeabfall etc. gegenüber den Nikkoren auch nicht in dem Maße wie in einigen Tests.

Scheint wohl Glück zu sein.

andy kaufman schrieb:

Scheint wohl Glück zu sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Die meisten die ein Viltrox gekauft haben sind auch super zufrieden. Es gehört aber anscheinend zum guten Ton ein "günstiges" Objektiv von einem chinesischen Hersteller zu verreißen. Oft auch leider von Personen die es selbst nie getestet haben. Klar haben die Viltrox Objektive ihre Schwäche, aber es ist nicht so, dass die nativen Linsen alle Perfekt sind. Ich hatte Viltrox bis jetzt nur bei Fuji und fand die keinen Deut schlechter als die Fuji Linsen.

Christopher Frost zB. macht ziemlich gute und realistisches Tests hierzu.

Marc-In schrieb:

Es gehört aber anscheinend zum guten Ton ein "günstiges" Objektiv von einem chinesischen Hersteller zu verreißen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, klar. Das muss auch so sein. Was soll Thomas denn sonst verreißen?

Bei der Brennweite von 50mm haben bereits Objektive von 1960 wie das Nikon 50/2 H Auto oder auch Objektive anderer Marken, z. B. das Voigtländer (made in Braunschweig) Septon 50/2 eine Qualität, die idR. locker für heutige fotografische Ansprüche ausreicht [außer im Gegenlicht, bei den Vergütungen hat es die größten Fortschritte gegeben]. Unterschiede sieht man offenblendig in den Ecken, also dort, wo es aus fotografischer Sicht unwichtig ist. Und wenn Viltrox eine alte Rechnung verwendet hat, wo der Patentschutz längst abgelaufen ist, dann fällt das Viltrox ebenfalls in diese Rubrik.

Unter dem Gesichtspunkt könnte Thomas alle Objektive (bei 50mm) seit 1960 mit sehr gut bewerten. Aber wer würde dann seinen Test lesen? Also macht er Extrempixelpeeping in den Ecken und findet die Unterschiede. Das kann ich ihm nicht verdenken.

Es ist natürlich auch möglich, dass Thomas beim Viltrox eine Gurke erwischt hat, weil der deutsche Viltrox-Support es verpennt hat, ihm ein besonders selektiertes Objektiv zuzuschicken. Meistens sparen die preiswerten Anbieter bei der Qualitätssicherung.

Ich denke, Thomas braucht sich nicht von meinem Kommentar angesprochen zu fühlen. Er hat einen sehr umfangreichen Test gemacht. Für die meisten Nutzer geht dieser Test wahrscheinlich schon weit über das hinaus was nötig ist und was auf Fotos in einer "normalen" Betrachtung zu sehen sein wird. Ich denke, es wird auch eine gewisse Serienstreuung geben. Und wenn Viltrox ein Exemplar zur Verfügung stellt, wird es bestimmt nicht die faule Gurke sein.

Mein Beitrag bezieht sich hauptsächlich auf plumpe Kommentare wie "billiger Schrott, für den Preis kann es nicht geben".

In einem Technikforum könnte man ein wenig mehr Sachlichkeit erwarten.

Marc-In schrieb:

In einem Technikforum könnte man ein wenig mehr Sachlichkeit erwarten.

Zum Vergrößern anklicken....

10% 1 Stern Bewertungen bei Amazon (85mm) sollten aber nicht unerwähnt bleiben. Hauptsächlich wegen langfristigen Ausfällen. Für mich nicht akzeptabel.

Marc-In schrieb:

Mein Beitrag bezieht sich hauptsächlich auf plumpe Kommentare wie "billiger Schrott, für den Preis kann es nicht geben".

Zum Vergrößern anklicken....

Das einige bei sowas verbal immerzu über das Ziel hinausschiessen müssen gefällt mir auch nicht. Das muß echt nicht sein. Dennoch ist es meines Erachtens schon so, dass die Viltrox Objektive gemäß ihres Preises performen. Will sagen, für ihren Preis sind sie gut und selbigen angemessen. Die Nikon Pendants sind besser, aber eben auch entsprechend teurer. Ist doch schön, dass man die Wahl hat.

Marc-In schrieb:

In einem Technikforum könnte man ein wenig mehr Sachlichkeit erwarten.

Zum Vergrößern anklicken....

Nun ja, was verstehst Du unter Technik Forum? Es geht hier sicherlich um Fototechnik. Aber die Mehrheit der User hier sind Hobbyisten, die die Fotografie eben in ihrer Freizeit ausüben und nur für den Hausgebrauch technik-affin sind. Dennoch können auch diese User natürlich auf ihre Art Kameras und Objektive testen und miteinander vergleichen und entsprechend ihre Schlüsse draus ziehen. Die o.g. verbalen Aussetzer würde ich dann halt als temporäre Charakterschwäche ansehen. Manche müssen sich halt so artikulieren.

Nur zur Erinnerung: Die Linse hat von mir eine Empfehlung (Recommended) bekommen. Ein Verriss von mir sieht anders aus (siehe mein Walimex 800/8 Review)
Und die Zwiebelringe stören bei unscharfem Hintergrund ohne Glanzpunkte überhaupt nicht...

Ganz grundsätzlich reichen halt schon Objektive mit 2 von 5 Sternen (Beispiel) den meisten normalen Usern mehr als aus, ganz einfach weil das Niveau insgesamt so hoch geworden ist, das die Bewertunge/reviews letztlich Nuancen Leistungsunterschied sehr stark "abstrafen" müssen

Einfach köstlich hier die Antworten einiger "Spezialisten"
Da habt ihr es mir aber so richtig gegeben.

Wenn euch die Qualität des Viltrox ausreicht ist es doch prima und ihr habt Geld gespart.
Ich habe die Objektive ausprobiert und mir reicht die Qualität nicht aus.

So und jetzt haut mal richtig druff...

Käsebohrer schrieb:

Einfach köstlich hier die Antworten einiger "Spezialisten"
Da habt ihr es mir aber so richtig gegeben.

Wenn euch die Qualität des Viltrox ausreicht ist es doch prima und ihr habt Geld gespart.
Ich habe die Objektive ausprobiert und mir reicht die Qualität nicht aus.

So und jetzt haut mal richtig druff...

Zum Vergrößern anklicken....

Du hast doch nur deinen Grossvater zitiert, warum fühlst du dich jetzt persönlich angegriffen

Ko1000 schrieb:

10% 1 Stern Bewertungen bei Amazon (85mm) sollten aber nicht unerwähnt bleiben. Hauptsächlich wegen langfristigen Ausfällen. Für mich nicht akzeptabel.

Zum Vergrößern anklicken....

Dabei wird dann oft vergessen, dass Viltrox die Objektive anstandslos getauscht hat und nachgebessert hat, so dass der Fehler inzwischen nicht mehr auftritt.

Käsebohrer schrieb:

Einfach köstlich hier die Antworten einiger "Spezialisten"
Da habt ihr es mir aber so richtig gegeben.

Wenn euch die Qualität des Viltrox ausreicht ist es doch prima und ihr habt Geld gespart.
Ich habe die Objektive ausprobiert und mir reicht die Qualität nicht aus.

So und jetzt haut mal richtig druff...

Zum Vergrößern anklicken....

Nö, wieso! Fotografie ist bunt. Selbst wenn Du schwarz-weiss fotografierst.

Wenn Dir die Qualität der Viltroxe nicht reicht, ist das so. Mir ist der Qualitätssprung der Nikkore den Aufpreis an der Z5 nicht wert. An einer Z7 oder Z9 wäre das vielleicht anders. Aber an einer Z5 passt das ausgesprochen gut.

Der Betrachter unserer Bilder wird den Unterschied höchstwahrscheinlich gar nicht sehen und wenn, dann nur in einem 1:1 Vergleich. Ich habe mal ein Bild von einer Sony A7 I mit einem Pentax-M 50mm 1.7 in einem Nikon Forum gepostet, weil man dort der Meinung war erkennen zu können mit welcher Kamera und welchem Objektiv ein Bild gemacht wurde und habe gefragt, mit welcher Kamera und welchem Objektiv das Bild gemacht wurde. Die genannten Kombinationen waren echt spannend.

Am Ende des Tages muss jeder selbst mit seiner Ausrüstung zufrieden sein. Und mir langen da die Viltroxe vollkommen. Wer Bilder glotzen will: www.instagram.com/zf_photoraphy

Hi

Marc-In schrieb:

Es gehört aber anscheinend zum guten Ton ein "günstiges" Objektiv von einem chinesischen Hersteller zu verreißen.

Zum Vergrößern anklicken....

nur mal so zur Erinnerung:

auf meinen Z-Objektiven steht "Made in China" drauf. Auf allen anderen auch ...

Sogar größer als auf einem Viltrox

Wenn mir vor 10 Jahren solche Objektive begegnet wären. In meinem Fall 1.4er (!)für die Zfc, hätt ichs nicht geglaubt.

Und: Chinesen sind nicht doof. Die Qualität und Serienstreuung bleibt nicht so.

Der Preis ist bei Rollei derzeit um 50% reduziert!!

Jo, gibts hier gerade für 248€ statt 499€ (Affiliate-Link)