Na das muß doch auch bei jedem anderen Objektiv so sein. Wenn ich die falsche Blende einstelle, ist das Bild
immer falsch belichtet, egal, was ich vorne drauf hab.
Das ist so allgemein falsch und gilt, wenn überhaupt, nur für den M-Modus!
Außer im M-Modus kann ich an der Blende einstellen was ich will, die Kamera misst immer bei der eingestellten Blende und stellt danach die anderen Werte richtigen ein. Oder berechnet anhand der Objektivdaten und einfallenden Lichtmenge die richtige Blenden- und Belichtungseinstellung.
Also gilt dass fast nur für Objektive ohne Blendenübertragung. Da hier ja meisten im M-Modus gearbeitet wird und die Kamera keine automatische Belichtungsmessung vornimmt!
Den AF hast Du auch bei den K-, M-, und A-Objektiven nicht. Ich versteh nicht, wieso das ausgerechnet für M42 ein Problem sein soll, für die anderen Objektive aber nicht.. ?! Außerdem gibt's noch den Fokusindikator als Hilfe und eine Schnittbildmattscheibe ist auch nicht wirklich teuer.
Wenn Du das nur auf den AF beziehst, hast Du Recht.
Meine Aussage bezog sich aber hier nur auf die M42 Objektive. Und darum geht es hier doch !?
Es hat auch schon was mit den M42 Objektiven beziehungsweise Objektiven ohne Blendenübertragung zu tun. Denn nur hier kann ich abgeblendet fokussieren, also habe weniger Licht für den AF.
Ob ich beim manuellen Fokussieren auf den Indikator achte, hat nichts mit dem Problem des AF bei schwachem Licht zu tun.
Du hast wahrscheinlich noch nie den Unterschied zwischen den billigen Scheiben aus China oder den teuren aus USA gesehen. Und wenn bei Dir 150,-€ "nicht wirklich teuer" ist, dann hast Du womöglich einen Goldesel im Stall.
Die Sucher heute sind heller als bei den analogen damals bei so lichtstarken Objektiven. Ich verstehe auch nicht das Argument, daß bei nicht ganz offener Blende das Fokussieren schwieriger sein soll. Der Schärfebereich wird größer, das Fokussieren wird also leichter und nicht schwerer. Wer auf mehr als Blende 11 abblendet, bekommt sowieso Beugungsunschärfe und dann könnte man eh ein fast beliebiges Objektiv benutzen, dazu braucht man kein so lichtstarkes Objektiv.
Ich weiß nicht, was Du für Erfahrung mit den Analogen hast.
Meine ME Super hat bei alle meinen Objektiven ein eindeutig helleres Sucherbild als meine K20. (Auch die DA's passen noch an die ME-Super.)
Und hier im Netz gibt es schon so Einige, die den schönen hellen und großen Suchern der analogen Kamera nachtrauern.
Natürlich haben inzwischen so einige Hersteller einen halbwegs hellen Sucher, aber meistens auch wesentlich kleiner. Und damit hat das Auge einfach mehr Probleme beim Scharfstellen.
Und was hat das Sucherbild mit lichtstarken Objektiven zu tun?
Bei einem lichtstarken Objektiv ist das Bild an allen Sucherkameras natürlich bei Offenblende heller als abgeblendet. Das hat nichts mit alt, neu, analog oder digital zu tun!
So wie Du argumentierst hast Du noch nicht so oft mit manuell Objektiven gearbeitet.
Sonst wäre es Dir wohl auch schon aufgefallen, dass selbst mit Schnittbildscheibe es bei dunklem Sucherbild wesentlich schwieriger ist, scharf zu stellen.
Auch scheinen Dir so einige analoge praktische Erfahrungen zu fehlen.
Wieso gab/gibt es manuelle Objektive, meist in der etwas besseren Klasse, die eine Blendenvorwahl eingebaut haben?
Genau wegen dem Problem, das man mit eingestellter Blende nicht so gut das Bild beurteilen und fokussieren kann. Und damit ist das Einstellen einfach angenehmer.
Warum gibt es bei den analogen Kameras die Abblendtaste? (Der grüne Knopf macht bei den Digitalen fast das gleiche)
Damit man die Blendenschärfe genauer beurteilen kann und dann wieder mit offener Blende weiter machen kann.
Und das es Objektive bis Blende 40 oder auch die Lochblende gibt, ist Dir wohl noch nicht aufgefallen. Damit kann man durchaus sehr scharfe Fotos machen. Ist halt was Spezielles und macht nur Sinn wenn man weiß, was man damit anfangen kann und weis was Beugungsunschärfe bedeuet.
Wenn Du zu diesem Thema weiter mit mir Diskutieren willst, gerne. Ich habe schon recht viel praktische Erfahrung gesammelt und gebe die gerne weiter; aber dann über PN. Das würden hier bestimmt Einige begrüßen.