Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Es sind real existierende Technologien und Produkte, sowohl schnelle Wandler, Sensoren mit GS als auch passende Panels sind Realität und dass diese Technologien in Kameras einzug halten werden bedarf keiner Glaskugel. Da diese Komponenten von zentraler Bedeutung für EVF sind erwächst deren Betrachtung Relevanz im Vergleich OVF/EVF.Diese Glaskugelleserei verfehlt das Thema.
Jeder mit auch nur etwas Einblick in diese Materie kann sagen dass EVF schneller, hochauflösender und verzögerungsärmer werden. Für den Absatz reicht die Betrachtung der vergangenen Zahlen um zu sehen wohin die Reise geht.Wie sich das in welchen Zeiträumen absatzseitig und technisch entwickeln wird, kann aktuell niemand sagen.
Au man
Ja – habe ich selber kürzlich erst getan.Seltsamerweise kaufen manche Leute Objektive ohne Autofokus, legen dafür einen vierstelligen Eurobetrag hin ...!
Ich vermute, dieser Eindruck entsteht, weil du den Unterschied zwischen Spiegelreflexsucher und Meßsucher noch nicht so ganz verstanden hast.Manchmal habe ich bei dir das Gefühl, daß du in einer Endlosschleife gefangen bist ...
Moin
die Sache ist doch>>
Obtische Suchrer zeigegen die Wahheit
Elektronisch wirt geschummelt ....
Mfg gpo
Der optische Sucher zeigt das Motiv annähernd ohne Abweichung, wie es durchs Objektiv auf den Sensor treffen würde und entspricht damit unserer Wahrnehmung vor Ort mit bloßem Auge.Erklär das bitte mal
Der optische Sucher zeigt das Motiv annähernd ohne Abweichung, wie es durchs Objektiv auf den Sensor treffen würde und entspricht damit unserer Wahrnehmung vor Ort mit bloßem Auge.
Man kann aber meist erkennen, ob die Fokussierung einigermaßen bzw. sogar präzise paßt oder nicht. (Viel) mehr ist bei einem elektronischen Sucher in der Komplettansicht vermutlich auch nicht drin. Dafür ist das Bild einfach, hier wie da, zu klein. Und so ist leider viel zu oft nicht einmal die Betrachtung auf dem rückseitigen Display ausreichend, um sicher zu sein, daß die Schärfeenebenplatzierung und -ausdehnung wunschgemäß ist. Sicherheit hat man sehr häufig erst am PC-Bildschirm.Die erlauben aber keine Beurteilung der Schärfe...
Direkt im Sinne von Licht durch CFA, durch Mikrolinsen, zu Elektronen, CTV, ADC, WB, Debayer, Delineraisation/Gamma, Skalierung, Farbmanagement und -anpassung, Ansteuerung von Farbfiltern eines Panels um letztendlich wieder passend gefilterte Photonen zu erzeugen?Der elektronische Sucher gibt dagegen die Abbildung des Objektivs direkt wieder,
Weitestgehend nutzlos an meinen Spiegellosen ohne zusätzliche Vergrößerung, ein 45MP Bild über ~3MDot oder 36MP über 2,4MDot zu fokussieren ist deutlich hoffnungsloser als das über eine helle EC Mattscheibe zu versuchen..und erlaubt wenig invasive, motivangepasste Scharfstellhilfen - z.B. farbige Kontrastkanten
... was für ein elitär-arrogantes Geblubber ...[..] Fotografen, die mit ihrem Subjekt aktiv interagieren, bevorzugen Durchsichtsucher. Fotografen, die sich das Bild mangels visueller Phantasie vorab nicht vorstellen können, bevorzugen einen TTL-Sucher [...]
In diesem Zusammenhang ist die Frage interessant wieviele Millionen "Dots" man bei normaler Sehschärfe im Vergleich dazu auf einer Mattscheibe unterscheiden könnte?Weitestgehend nutzlos an meinen Spiegellosen ohne zusätzliche Vergrößerung, ein 45MP Bild über ~3MDot oder 36MP über 2,4MDot zu fokussieren ist deutlich hoffnungsloser als das über eine helle EC Mattscheibe zu versuchen.