• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Kostenloses Programm für automat. Fotokorrektur en bloc

Calypsos

Themenersteller
Hallo,

ich bin auf der Suche nach einer kostenlosen Software, die folgendes ermöglicht:
-Automatische Fotokorrektur mit einem Klick (Farben, Helligkeit, Kontrast, Schärfe) mit möglichst wenig Infoverlust und in möglichst hoher Qualität
-bestenfalls Korrektur eines ganzen Ordners oder auch vieler Bilder auf einen Schlag.

Effekte etc will ich nicht hinzufügen.

Ich möchte letztlich die gemachten Fotos z.B. eines Urlaubstrips auf die wichtigsten reduzieren und diese übrigen dann schnell etwas aufbessern.

Was mir bisher am besten zusagt, ist einfach IrfanView, zuerst Farbkorrektur autom., dann nachschärfen autom. Aber keine Ahnung, wie ich das mit einem ganzen ORdner an Bilder machen kann.

Sonst habe ich ausprobiert:
-Google Photos (auto-Funktion): scheint gut, aber eine Funktion zum viele Bilder auf einmal automatisch nachbearbeiten habe ich nicht gefunden
-GIMP (finde zumindest die gesuchte Funktionalität nicht)
-Photoshop CS (3 Klicks pro Bild, dauert zu lange)
-Ashampoo pOhoto Optimizer und Photo Commander.... da wird mir zu viel Kontrast zugefügt .... Infoverlust.
Win10 Foto-App

Falls es diese "ganzen Ordner"-Funktionalität so nicht gibt oder nur bei Programmen, deren Automatik keine schönen Ergebnisse kreiert.... welche der genannten Optionen hat eurer MEinung nach die beste automatisierte NAchbearbeitung von Einzelbildern?

Danke euch und VG
 
nennt sich jpeg ooc und ist bei jeder Kamera dabei.

Was soll eine externe Automatik besser können als die Automatiken derjenigen, die am besten wissen, was ihre Kameras so aufzeichnen können?
 
Was mir bisher am besten zusagt, ist einfach IrfanView, zuerst Farbkorrektur autom., dann nachschärfen autom. Aber keine Ahnung, wie ich das mit einem ganzen ORdner an Bilder machen kann.
Ein Bild aus dem Ordner mit IrfanView öffnen
Datei - Batch(Stapel) Konvertierung / Umbenennung
 
Darktable?

Königslösung wäre wohl DxO Photolab, kostet aber.
 
nennt sich jpeg ooc und ist bei jeder Kamera dabei.

Was soll eine externe Automatik besser können als die Automatiken derjenigen, die am besten wissen, was ihre Kameras so aufzeichnen können?

Eben. Dazu hat fast jede Kamera für Automatikjünger die passenden Modi ab Werk, die in der Regel auch noch anpassbar sind. Nennen sich meist Standard, Porträt, Landschaft usw.. Steht alles im Handbuch detailliert beschrieben, nennt sich bei Nikon z.B. Picture Control, bei Canon mW Bild Stil.

Wenn man sich viele RAW-Künstler und deren Werke so anschaut, könnte man eh zur Überzeugung kommen, das die jeweiligen Kameraingenieure ihren Job bei jpg ooc wesentlich besser beherrschen, als viele der auf RAW schwörenden Semipros der Fotoforen weltweit. :angel:
 
Was mir bisher am besten zusagt, ist einfach IrfanView, zuerst Farbkorrektur autom., dann nachschärfen autom. Aber keine Ahnung, wie ich das mit einem ganzen ORdner an Bilder machen kann.

Das geht mit IrfanView:
Öffne die Batchverarbeitung (Taste B), dann aktiviere die Spezial-Optionen beim Konvertieren und klick auf "Spezial-Opt.".
In der Dateiauswahl kannst Du ganze Ordner mit Unterordnern hinzufügen.
https://www.youtube.com/watch?v=fEIGPBWyk6Y

Mit darktable hast Du mehr Möglichkeiten: Du kannst die Verarbeitungsschritte eines Bildes auf Andere kopieren. Darktable zeigt dann gleich das Ergebnis an. Du kannst hier einzelne Bilder korrigieren wenn etwas nicht passen sollte.
Abschließend exportierst Du alle Bilder.
 
Aber keine Ahnung, wie ich das mit einem ganzen ORdner an Bilder machen kann.

-Photoshop CS (3 Klicks pro Bild, dauert zu lange)

Ein Zeichen, dass du Ps und seine Möglichkeiten nicht man im Ansatz kennst. Mit Ps kannst du Stapelverarbeitungen manchen, zudem gibt es den Bildprozessor, der beherrscht das gleichzeitige Verarbeiten mehrerer Dateien problemlos über ganze Ordner hinweg. Und für One-Klick-Jünger gibt es noch zusätzlich Bearbeiten -> Auto in ACR.

Trotzdem ist mMn die kamerainterne JPG Engine jeder One-Klick-Lösung überlegen und vorzuziehen.
 
(...)

Was mir bisher am besten zusagt, ist einfach IrfanView, zuerst Farbkorrektur autom., dann nachschärfen autom. Aber keine Ahnung, wie ich das mit einem ganzen ORdner an Bilder machen kann.
(...)

Neben IrfanView gäbe es auch XNview oder FastStone Image Viewer - alle drei bieten Dir diverse Möglichkeiten bezüglich Batch-Verarbeitung...
 
-Automatische Fotokorrektur mit einem Klick (Farben, Helligkeit, Kontrast, Schärfe) mit möglichst wenig Infoverlust und in möglichst hoher Qualität
-bestenfalls Korrektur eines ganzen Ordners oder auch vieler Bilder auf einen Schlag.

Ich möchte letztlich die gemachten Fotos z.B. eines Urlaubstrips auf die wichtigsten reduzieren und diese übrigen dann schnell etwas aufbessern.
/QUOTE]
Keiner hat gefragt, ob er JPG OOC nutzt oder RAW.

Dann muss man sich im kklaren sien, dass man mit dem was sich der Programmierer gedacht hat leben muss, gefällt dem Handy Quietschbunt und Hochkontrast und platt entrauscht und überschärft, dann muss man damit leben.
Gerade bei Entrauschen und Schärfen kann man mit dezenter und gezielter Schärfung auf die Zielbildgröße sehr deutlich an Qualität gewinnen ohne dass alles Platt und dann überschärft ist.

Und ob JPGs mit den bekannten EInschränkungen davon besser werden als es die Kamera mit ihren Bildstilen direkt aus dem RAW kann, sei mal dahingestellt.

Und aus RAW ist es fraglich, ob es besser wird als JPG OOC.

Ich drücke auch immer mal wieder den Automatik Knopf bei LR um zu sehen was da rauskommt und lasse es gleich wieder.
 
Manchmal will man sich nicht stundenlang mit jedem Bild bveschäftigen sondern will schnell Ergebnisse sehen. In diesem Fall mit einer kostenlosen Software.

Das geht, wie oben beschrieben, mit der Batchfunktion von IrfanView. (y)

IrfanView kann übrigens auch raw-Dateien einlesen :D
 
Hi,

Lightroom hat eine Automatik. Diese Automatik kannst du in einem Preset auch mit anderen Voreinstellungen kombinieren.
Beim Importieren kannst du für eine nahezu unbegrenzte Anzahl an Bilder solch ein Presets anwenden und das wird dann
auf alle Bilder angewandt.

Mit dieser Kombination solltest Du das erreichen können was Du möchtest.
Hinweiß: Lightroom hat ein kostenpflichtiges ABO-Model.

Grüße
Sascha
 
Zuletzt bearbeitet:
Manchmal will man sich nicht stundenlang mit jedem Bild bveschäftigen sondern will schnell Ergebnisse sehen.
Und genau dafür haben die Kamerhersteller die jpg Generierung in der Kamera eingebaut ;)
Oder auch die mitgelieferten Konverter, die genau das tun, was auch in der Kamera passieren würde (im Falle von Canon DPP auch batchfähig)

Was erwartet ihr Euch besseres von einer Drittsoftware, deren Automatik für Raws aus den unterschiedlichsten Kameras taugen soll?
 
Dafür speichert die Kamera aber das Bild doppelt, einmal als raw und einmal als jpg. Habe mich dagegen entschieden wegen Speicherplatz und Verarbeitungszeit.

nein grundsätzlich nicht, denn für diesen Zweck ist KEIN RAW notwendig und wenn die Kamera ein jpg Speichert ist da nix doppelt.
Ausserdem wir auch beim RAW immer ein jpg Vorschau mit eingebetet und somit gespeichert.
 
Dafür speichert die Kamera aber das Bild doppelt, einmal als raw und einmal als jpg. Habe mich dagegen entschieden wegen Speicherplatz und Verarbeitungszeit.

Jeder so wie er mag… wenn nur „Automatische Fotokorrektur“ gesucht wird, kann man auf das raw verzichten, wenn Speicherplatz und Verarbeitungszeit die kritischen Entscheidungskriterien sind.
Machen i.Ü. nicht wenige Sportfotografen genau so - dafür ist das Bild vom Foul im Strafraum schon bei den Agenturen verteilt, bevor der Elfmeter geschossen ist ;)
 
Machen i.Ü. nicht wenige Sportfotografen genau so - dafür ist das Bild vom Foul im Strafraum schon bei den Agenturen verteilt, bevor der Elfmeter geschossen ist ;)
Die wissen aber was sie wollen und stellen die jpg Ausgabe an ihrer Kamera entsprechend ein und bügeln nicht die Grundeinstellung der Kamera drüber.

Ich finde es auch sinnvoller die Kamera Einstellungen zu optimieren als hinterher verlustbehaftet blind eine Automatik drüber zu lassen, in der Hoffnung, dass die es ver(schlimm)bessert.
Die meisten Kameras haben mehrere Bildstile, so dass man sich mehrere Stile für verschiedene Motivgruppen vorbereiten kann.
 
Jeder so wie er mag… wenn nur „Automatische Fotokorrektur“ gesucht wird, kann man auf das raw verzichten, wenn Speicherplatz und Verarbeitungszeit die kritischen Entscheidungskriterien sind.
Machen i.Ü. nicht wenige Sportfotografen genau so - dafür ist das Bild vom Foul im Strafraum schon bei den Agenturen verteilt, bevor der Elfmeter geschossen ist ;)
Keine Frage, wenn ich Reporter wäre und es auf Schnelligkeit ankommt und nicht auf die Bildqualität würde ich natürlich auch nur in jpg fotografieren.

Bin ich aber nicht. Ich bin Amateur, mache Reisefotografie oder ich fotografiere Motive die mir gefallen. Da möchte ich die Möglichkeit haben sie nachträglich zu verbessern. Ich mache das mit DxO.

Trotzdem gibt es da manchmal die Anforderung "mal schnell eben" nachzusehen wie die Bilder des Tages wohl so geworden sind. Das mache ich mit IrfanView - das Programm kann auch die raw-Bilder öffnen und darstellen.

Eine Präsentation ist, je nach Rechner, damit aber etwas langsam. Dafür lasse ich die Bilder in IrfanView schnell nach jpg konvertieren. Das geht gut, die IrfanView "Entwicklungsmaschine" ist durchaus brauchbar.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten