Unter den richtigen Bedingungen kann man mit der SA-Kontrolle als Stilmittel einzigartige Effekte erzielen, die man auch mit Nachbearbeitung so nicht hinbekommt.
Was mich neugierig machte war insbesondere die Option, Portraits (in Nahaufnahme) im Vintagelook machen zu können.
Mir war vor Anschaffung schon klar, dass ich den Effekt nicht oft und nie auf Anschlag nutzen würde. Er ist einfach eine Spielerei, die man gezielt einsetzen muss.
Ja der Effekt beeinflusst das ganze Bild (teils sehr negativ wenn er unbesonnen/unerfahren angewendet wird). Gegenlicht und starke Lichteinstrahlungen könnten schnell problematisch werden, wenn man den Ring zu weit dreht. Ich würde wirklich vor der praktischen Anwendung jedem nahelegen, sich mit dem Effekt vertraut zu machen und sein Verhalten einschätzen zu lernen.
Man sollte auf jeden Fall öfter auf die Bilder gucken die die Kamera aufgenommen hat.
Eine echte Bokehkontrolle dürfte wohl schwer realisierbar sein und die SA-Kontrolle ist definitiv keine Bokehkontrolle, auch wenn der Effekt starken Einfluss auf den Hintergrund hat.
Ich denke wenn man extra weiches Bokeh will, sollte man eher das RF 85mm 1.2 DS ansehen, welches sich wie ich hörte das weichere Bokeh mit Lichtverlust erkauft - womit es effektiv kein 1.2er mehr ist. Glaubt man den Gerüchten, ist wohl auch ein 135mm Nachfolger (mit F1.4?) geplant.
Ansonsten bringt selbst mein Samyang 85mm 1.4 ein deutlich weicheres Bokeh als das 100mm mit SA-Kontrolle und zwar ohne Schärfeverlust.
1.4 kann man eben nicht mit 2.8 vergleichen, wobei 2.8 ab 100mm eigentlich eine ganz gute Portraitblende für viele Situationen ist.
Was das 100mm betrifft denke ich, dass der Effekt am besten bei vereinzelten intensiven Lichtquellen oder bestimmten Strukturen im Hintergrund rauskommen dürfte. Und das auch nur eher im Nahbereich bei Offenblende.
Bei Ganzkörperportraits bekommt man hauptsächlich nur einen Weichzeichnereffekt, der meiner Meinung nach nur bis +1 vorteilhaft nutzbar ist (0,5 ginge übrigens auch) - aber eben nicht immer.
Da ich selbst noch das Samyang 85mm 1.4 habe, weiß ich noch nicht, ob das 100mm öfter von mir für Portraits eingesetzt werden wird. Es sollte meine native Allrounderlinse werden.
Wenn es im Rucksack mal eng wird, kommt es sicherlich zum Einsatz, da ich so mit nur einem Objektiv die Eigenschaften wetterfest, leicht, nativ, sowie Action-, Makro- und Portraittauglichkeit im Gepäck habe.
Eine generelle Empfehlung das Objektiv nur wegen der SA-Kontrolle zu kaufen, kann ich nicht aussprechen.
Für die meisten wird das alte EF 100mm 2.8 IS Macro ebenfalls reichen und einen Weichzeichnerfilter für Haut (oder Rauschfilter entsprechend eingestellt) haben die meisten Programme ohnehin meist an Board, was einem in der Bearbeitung mehr Spielraum lässt.
Der Effekt der SA-Kontrolle ist nicht mehr vollständig rückgängig zu machen und bei -4 und +4 kann man die meisten Portraits ohnehin wegwerfen.
Die Hauptvorteile die ich beim RF 100mm gegenüber dem EF Vorgänger feststellen kann sind der bessere Stabi, die (vermutlich deutlich) bessere Wetterversiegelung, der 1.4:1 Abbildungsmaßstab sofern 1:1 nicht reicht, der bessere Autofokus, die etwas bessere Abbildungsleistung und das war es im Kern auch schon.
Die SA-Kontrolle muss man ja nicht nutzen, wenn man sie nicht braucht und sie lässt sich auf 0 verriegeln.
Übrigens habe ich den Stabi mal etwas mit einem kopfgroßen Motiv bildfüllend aus ca 1m Entfernung getestet.
Wenn ich beide Arme auf einer Fläche wie einem Tisch aufstütze, schaffe ich maximal 1.6s.
In der Hocke mit Ellenbogen auf dem Knie schaffe ich selten maximal noch 1s, eher 0.8s.
Freihand stehend schaffe ich maximal 0.8s, eher 0.6s.
Die Zeiten können bei jedem anders aussehen und wie für Stabis üblich gehört auch etwas Glück dazu. Ich habe meiner Meinung nach ruhige Hände.
