• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Welches Objektiv für Hundefotografie

Christian-Foto

Themenersteller
Hallo,

ich habe mal eine Frage in diese Runde.
Ich möchte gerne Hundefotografie machen und meine Frage was ist das beste Objektiv dazu?

Ich habe das Canon Canon EF 70-300mm 1:4-5,6 is II USM aber ich spiele mit dem gedanken umzusteigen auf ein Sigma 150-600mm F5,0-6,3 DG OS HSM Contemporary Objektiv. Ich würde bewusst das Contemporary Objektiv mir kaufen, weil dieses von der Abbildungsleistung besser ist als das Sigma 150-600mm F5,0-6,3 DG OS HSM Sports Objektiv. Habe auch noch das Canon 70-200 F4 IS USM L.

Ist das eine gute Idee oder doch lieber das Canon 70-300 behalten? Ich weiß z.B brauch man bei Hundefotografie einen schnellen Autofokus, wenn der Hund auf einen zu läuft und klar da denke ich ist das Canon 70-300 mit Nanu USM dem Sigma 150-600 überlegen oder?

Aber mit einem Sigma 150-600 kann man den Hund wohl noch besser frei stellen.

Daher bin ich echt am überlegen, was ist da das richtige Objektiv für?
 
Wie viel Meter willst du denn vom Hund entfernt sein?

Kommst du mit dem 70-200 nicht aus? Das hat doch schon ne ziemlich gute Freistellung.
 
Ich glaube nicht, dass du mit dem 150-600 den Hund besser freistellen kannst. Es ist viel zu wenig lichtstark. Für Hunde nehm ich immer ein Canon 70-200/2,8. Schnell, scharf, schöne Freistellung..
 
Ich glaube nicht, dass du mit dem 150-600 den Hund besser freistellen kannst. Es ist viel zu wenig lichtstark. Für Hunde nehm ich immer ein Canon 70-200/2,8. Schnell, scharf, schöne Freistellung..
Kommt auf die Relationen an. Wie groß ist der Hunde, wie Bildfüllend wird dieser fotografiert, wie hoch ist der Hintergrundabstand.

Fotografierst du einen kleinen Hund (32 cm Kopfhöhe) im Hochformat Bildfüllend hast du bei ca. 10m Abstand Hund - Hintergrund mit 600/6.3 und 200/2.8 die identische Freistellung. Wird der Abstand größer, ist das 600mm im Vorteil, dadrunter das 200mm.
 
Außerdem wäre das Sigma 150-600 auch noch eventuell gut für Mondaufnahmen und eventuell Zoo.

Also nicht nur speziell für Hunde auch wenn ich hier als Überschrift stehen habe "NUR" Hundefotografie ;) .
 
Zuletzt bearbeitet:
Bisher habe ich aus allen Quellen gelesen, dass das Sports besser ist. Ist vom AF wohl auch kräftiger.

Also würdest du das Sports empfehlen und sind die 700€ mehr als das Contemporary Objektiv für den besseren AF gerechtfertigt ? Ist denn die Abbildungsleitung beim Sports doch genauso gut wie das Contemporary Objektiv ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich auch, aber das 100-400 II ist dem TO zu teuer. In diesem Fall würde ich statt eines 150-600 ein 100-400 von Sigma oder Tamron nehmen. Und wegen der Möglichkeit, eine Stativschelle anzubringen, das Tamron. Diese Möglichkeit bietet das Sigma nämlich nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich auch, aber das 100-400 II ist dem TO zu teuer. In diesem Fall würde ich statt eines 150-600 ein 100-400 von Sigma oder Tamron nehmen. Und wegen der Möglichkeit, eine Stativschelle anzubringen, das Tamron. Diese Möglichkeit bietet das Sigma nämlich nicht.


Ist denn das Sigma 100-400 von der Abbildungsleistung besser als ein Canon 70-300 is Nano USM ??
 
An deiner Stelle würde ich für Action einfach dein vorhandenes 70-200 nehmen.
Das sollte dicke ausreichen.
Mit mehr Brennweite bekommst du höchstens mehr Abstand zwischen dir und dem Objekt. Dafür geht die dann das Licht aus.

Wenn dir F4 noch zu dunkel ist wäre ein 2.8er 70-200 ne Option.
Selbst verwende.ich für genau diese Zwecke das Canon 70-200 2.8.non is.

Für Portraits nehme ich aktuell gerne mein 85er Tamron.
 
Meine Stimme geht ans 100-400 mm f5.0-6.3 Contemporary von Sigma. Soweit ich weiß bietet es dieselbe Bildqualität des 150-600 mm aus der gleichen Serie. Der Brennweitenbereich ist geringer, aber sie sollte für Hundefotografie gut passen. Der Preisunterschied beim 150-600 mm f5.0-6.3 Sports ist denk ich gerechtfertigt, weil diese Version wenig überraschend ein anderes Innenleben hat und ein resistenteres Gehäuse bietet. Aber es muss halt jeder für sich selbst wissen, ob sich das für ihn auszahlt und welcher Brennweitenbereich für ihn passender ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Selber habe ich zwar 4 Teleobjektive, aber keins von den hier zur Debatte stehenden. Deshalb erlaube ich mir auch kein Urteil über AF und Abbildungsqualität. Aber ich finde, bei einem Objektiv bis 400 mm, noch dazu einem relativ lichtschwachen, sollte eine Stativschelle zur Serienausstattung gehören. Das Tamron 100-400 bietet wenigstens die Möglichkeit, es mit einer Stativschelle nachzurüsten (gegen gutes Geld, es gibt aber schon günstigere von "Fremd-Fremd-Anbietern"). Das Sigma 100-400 käme für mich nicht in Frage, weil es nicht nachgerüstet werden kann.
Für die beste Lösung halte ich aber das von Alex schon vorgeschlagene 70-200, egal, ob f2,8 oder 4.
 
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG
Zurück
Oben Unten