• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

RF/RF-S TTArtisan 11 mm f/2,8 Fisheye - für Panoramen

JensLPZ

Themenersteller
Kleine Einleitung: Wer mich kennt, weiß, dass ich nicht so auf das eine fotografische Thema festgelegt bin und verschiedene Dinge (die Spaß machen) ausprobiere. Ab und zu versuchte ich mich auch mal an Architektur, bis dato jedoch ausschließlich mit meinem UWW. Ab und an machte ich auch mal ein paar Bilder als Panorama - aus der Hand.... Waren das Landschaften passte das so halbwegs. Gab es jedoch definierte Linien, hatte die Berechnung des Panoramas echte "Lücken"...


Neue Horizonte: Ein Panoramaexperte war nicht, bin keiner und werde das vermutlich auch nicht - das vornweg. Für Architektur (samt vieler definierter Linien) als Panorama ist obiges Vorgehen unbrauchbar. Ich las mich also etwas ein, wollte mit meinem UWW Gebäude aufnehmen. Da lief mir der Nodalpunkt über den Weg. Klar, dass das früher nie passen konnte - ohne Beachtung dieses Punktes. Über Umwege (die ich hier im Forum recht ausführlich beschrieb), gelangte ich zum FishEye Objektiv. Niemals wäre ich auf die Idee gekommen, mit einem Fischauge Architektur und noch fotografieren.... Aber es klappt. Und wie.


Zum Testen hatte ich zwei FishEye Objektive da, beides rein manuelle Objektive aus Fernost. Ich stehe eigentlich komplett auf Canon, hier hat die Konkurrenz jedoch bereits Fischaugen mit RF-Mount am Start. Da ist von Canon noch nichts zu hören, geschweige denn zu sehen. Das Samyang 12 mm F2.8 ED AS NCS Fisheye hatte auch lediglich EF-Mount, man liest jedoch viel Gutes über dieses Objektiv. Herr Hopf von PT4Pano erwähnte jedoch einen absoluten Newcomer im Canon Bereich – und gleich mit RF-Mount: TTArtisan 11 mm f/2,8 Fisheye.
Ich verglich also beide betreffs der Schärfe, des Handlings, der Größe – ersteres reinweg durch Aufnahmen. Letztendlich stellte sich das TTArtisan 11 mm f/2,8 Fisheye als das noch etwas bessere als das richtig gute Samyang 12mm FishEye heraus. Das TTArtisan ist tatsächlich schon bei f/4 richtig scharf über das ganze Bild. Ja und durch den RF-Mount und die extrem geringe Größe ist es viel viel kleiner als aktuell jede andere Linse samt RF-EF-Adapter an meinen EOS R5.


Welche Panoramasoftware zum Berechnen? Früher verwendete ich für Panoramen mein (vor langen Zeiten gekauftes und leider nicht mehr weiterentwickeltes) Kolor Autopano Giga oder auch die Pano-Funktion von Photoshop. Der Experte von PT4Pano empfahl mit PTGUI. Ich brauchte keine 30 Tage zum Testen – PTGUI ist wirklich professionell und blitzschnell. Mittlerweile gibt es die Version 12, die erhielt ich als Upgrade auf die 11 gratis. Und diese Version kennt auch das TTArtisan 11 mm f/2,8 Fisheye.


Extrakt: Mit dem TTArtisan 11 mm f/2,8 Fisheye und PTGUI gibt es ein extrem mächtiges Gespann, um 360° Panoramen zu erstellen. Man kann mit PTGUI auch Ausschnitte berechnen oder die komplette Ansicht drehen.
Sicherlich gibt es viele Methoden, Panoramen zu erstellen. Für meine Zwecke hat sich das Ganze als optimal und sehr flink in durchaus beeindruckender Qualität herausgestellt:

8 Bilder mit dem TTArtisan 11 mm f/2,8 Fisheye (Blende 4, maximal 5,6 reicht aus) ergeben ein 360° Panorama, welches durch PTGUI praktisch auf Anhieb fehlerfrei und in großartiger Qualität berechnet wird - und das wirklich RASANT schnell.


.
 
Zuletzt bearbeitet:
Noch deutlich attraktiver als die Arkaden ist jedoch der Justizpalast hier in Halle. Ich habe wohl noch nie ein prächtigeres Gebäude von Innen gesehen.


Ich nahm immer 360° Panoramen auf:

- 8 Bilder
- TTArtisan 11 mm f/2,8 Fisheye @ f/4
- Entwicklung der RAW Bilder in Capture One
- Stitchen in PTGUI
- Feinschliff in Photoshop

Die PSD dieser 8 Bilder ist ca. 1,2 GByte groß - mit einer "AUsdehnung" von gut 20.000 Pixeln. Klar geht das auch in geringerer Auflösung. Mit dieser hohen Auflösung kann man jedoch wirklich jedes Detail in jeder Ecke genießen.


Hier ein Ausschnitt aus dem 360° Pano:




What a magnificent building: Landgericht Halle
R5B_3670-3677
by Jens Steyer, auf Flickr

.
 
Falls sich jemand über die attraktiven Farben im Bild wundert - die sehen tatsächlich so aus. Dieses Gebäude ist einfach nur WOOOOOOW. :)


Auch eher ungewöhnliche Ansichten kann man so erzeugen:




What a magnificent building: Landgericht Halle
R5B_3680 3687 Pano
by Jens Steyer, auf Flickr

.
 
Beeindruckend!(y)(y)(y)

Danke für's zeigen und erklären.

In mir entstand blitzartig ein starker Kaufzwang, das durch Nichreisen gesparte wird doch noch einem vernünftigem Zweck zugeführt.
 
Ich hoffe mal, der Link zum Pano-Experten und seiner professionelleren Einschätzung zum TTArtisan 11 mm f/2,8 Fisheye sei hier erlaubt.

Hui, echte 15 statt 11 mm;)
Wie viele Bilder brauchst du für eine Kugel?

Zitat:
Ich kann es kaum glauben, wiederhole das Ganze mit einer neuen Aufnahmenserie am schnell konfigurierten SLANT Setup. Kein Zweifel.
Von wegen 11mm !
Das Objektiv hat 15mm Brennweite und weist eine exakt flächentreue Fisheye-Projektion auf. Von der tatsächlichen Brennweite und der Projektion also nichts Besonderes. Eigentlich ein Klassiker - genau wie das beliebte f2,8/15mm Canon oder das legendäre f2,8/16mm Zeiss Distagon, wäre es nicht das erste 15mm Fullframe für das kurze Auflagemaß.
 
Genau das las ich auf der PT4 Pano Seite auch. Bei so wenig Geld für ein erstaunlich gutes Objektiv meckere ich jetzt nicht.

Man benötigt genau 8 Bilder für ein Panorama. Das ist entspannt. Es ist nur ganz wenig "Nadirstern" zu sehen und auch im Zenit gibt es keine echten Probleme. Was damit gemeint ist, wird hier extrem professionell erklärt - mit Beispielen zum Nachmachen. :)

Wichtig wie die Hardware ist aus meiner Sicht auch eine professionelles Panorama-Software. Ich wähnte bereits PTGUI. Das ist wirklich der absolute Wahnsinn. Ist zwar kein echtes Schnäppchen, jedoch entschädigt das Ergebnis und die Geschwindigkeit der Panoramaerstellung fürs Geld. Ich bin selten von einer Software so begeistert gewesen wie von dieser. Im gerade genannten Link wird auch ein Workflow zur Erstellung eines Panos mit PTGUI gezeigt.

Bei meiner Technik drunter: Rotator + Slant und 8 Aufnahmen kann praktisch nichts schiefgehen. PTGUI erzeugt praktisch immer ein fehlerfreies 360° Panorama.

Wichtig ist: Will man KEIN 360° Pano, sollte man trotzdem alle 8 Bilder aufnehmen. PTGUI fehlen sonst an den Rändern Überlappungen, sodass das Bild dort unschärfer als in der Mitte wird.




....
Danke für's zeigen und erklären.

In mir entstand blitzartig ein starker Kaufzwang, das durch Nichreisen gesparte wird doch noch einem vernünftigem Zweck zugeführt.

Danke danke. :)
Ich habs keine Sekunde bereut, das macht einfach nur Spaß. :)

.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ach Gott Jens, ich hasse Dich - jetzt musste ich mir wegen Dir doch wirklich das Ding gerade holen :ugly: :lol:

Bin schon auf den Vergleich mit meinem 12er Walimex gespannt, im UWW Bereich ist 1mm mehr ja nochmal eine ganz andere Welt :)
 
Jens, aber findest du es nicht schon etwas viel wenn man 4 mm im Ultraweitwinkelbereich schummelt?
8 Bilder finde ich schon echt viel, mit meinem Fish bei echten 13mm brauche ich genau 4 Bilder für eine Kugel, auf dem Einbeinstativ bleibt ein "Fußabdruck" von
einer Handfläche die in wenigen Sekunden weggestempelt ist.
 
Wie, was? Das Ding hat in Wirklichkeit gar keine 11mm, oder verstehe ich da was falsch? Dann müßte es ja lässig vom 12mm Walimex geschlagen werden :grumble:
 
Du brauchst nur dem Panolink von Jens folgen ;)
Die anderen Tester dieser Optik scheinen das nicht einmal bemerkt zu haben, aber so ein Panoprogramm wie PTGui schmeisst eben auch die nackten echten Zahlen raus.
Mich würde mal interessieren mit was für einem Bildwinkel der Hersteller wirbt.
 
Ja, habe ich mittlerweile auch durchgelesen. Blickwinkel wird mit 180 Grad angegeben, genau wie beim Walimex. Drum bin ich jetzt ja mal mächtig gespannt, ob beim Artisan mehr auf dem Bild ist als beim Walimex. Denn wenn nicht, geht es umgehend wieder zurück. Nachdem es mir um den UWW Fisheye Effekt geht und nicht um Panos, ist mir wenig geholfen, wenn dann bei den angeblichen 11mm am Ende weniger im Bild ist als bei den 12mm des Walimex...
 
Nachdem es mir um den UWW Fisheye Effekt geht und nicht um Panos, ist mir wenig geholfen, wenn dann bei den angeblichen 11mm am Ende weniger im Bild ist als bei den 12mm des Walimex...

Kann ich verstehen, aber ich wäre schon geschockt wenn ich 8 Bilder für eine Kugel brauche, da kann das Objektiv noch so günstig sein.
Dann halt uns hier auf dem laufenden (y)
 
Vermutlich würde es auch mit nur 4 Bildern klappen, dann hat es jedoch PTGUI schwerer. Daher sind die 8 (die mich nicht nicht jucken) für eine zuverlässige Berechnung der Projektion kein Problem bei mir. :)


Was mich trotzdem an diesem Objektiv beeindruckt hat (ich verglich das ja betreffs der Schärfe mit dem renommierten Samyang 12mm 2,8 FishEye): Es war tatsächlich einen Ticken schärfer - in der Mitte waren beide klasse, aber zum Rand in war ich ausgesprochen positiv vom TTArtisan überrascht. Groß abblenden braucht man auch nicht - selbst bei f/4 ist meines schon richtig richtig gut.

Und es ist geradezu winzig, komplett Metall und hat von Hause aus den RF Mount. Das haben die Entwickler wirklich ausgesprochen geschickt gemacht, denn die ganze Konkurrenz hat bisher ausschließlich EF Mount (und für uns dann zzgl. RF Adapter). Den spart man sich zusätzlich am TTArtisan ein.

.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Bokeh ist auch sehr nett habe ich gesehen, dafür sind Blendensterne und CA nur mittelprächtig.
 
Blickwinkel wird mit 180 Grad angegeben, genau wie beim Walimex. Drum bin ich jetzt ja mal mächtig gespannt, ob beim Artisan mehr auf dem Bild ist als beim Walimex. Denn wenn nicht, geht es umgehend wieder zurück.

Kurze Verständnisfrage: Wie soll denn mehr aufs Bild kommen wenn 180° Bildwinkel angegeben sind? Das Objektiv kann doch nicht nach hinten schauen?
 
Kurze Verständnisfrage: Wie soll denn mehr aufs Bild kommen wenn 180° Bildwinkel angegeben sind? Das Objektiv kann doch nicht nach hinten schauen?
Gute Frage, jetzt wo Du es sagst, rieche ich es auch.. :ugly:

Anyway, Objektiv schlägt am Montag bei mir auf und darf dann mal gegen das Walimex antreten - werde berichten, wer am Ende bleiben darf.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten