Ich finde es sehr befremdlich, dass in einem Diskussionsforum zu technischen Belangen von Fotografie und Fotohardware kritisiert wird, dass es primär um technische Belange von Fotografie und Fotohardware geht.
Dann sei aber auch konsequent und mach' die Galerie zu.
Nein, auf gar keinen Fall. Das Smartphone nutze ich nur zum Fotografieren, wenn ich es muss. Also mal im Geschäfts einen Artikel fotografieren, den ich vielleicht kaufen will oder ähnliches.
(...)
Der Beitrag ist ja so krass an der Realität vorbei, ich bin fast geneigt ein "Ok, Boomer" zu entgegnen.
Smartphones machen mittlerweile wirklich gute Bilder, haben Vorteile, die sich nicht wegdiskutieren lassen:
- immer dabei
- WYSIWYG
- Belichtung klappt nahezu immer problemlos, DAU-safe
- Computational Photography
Natürlich kann das Smartphone systembedingt nicht mit der Qualität einer Systemkamera mithalten. Kleinerer Sensor, kleinere Brennweiten, daher kaum native Freistellung möglich, schlechteres Rauschen etc.
Aber: Man kann doch nicht wegdiskutieren, dass Smartphones zumindest in der Spitze mittlerweile eine Qualität erreicht haben, die für 75% aller Knisperei völlig ausreichend ist.
Ich will das an einem Beispiel untermalen: https://flic.kr/p/2mygM9q
Wäre das Bild mit der M6 Mark II technisch besser geworden? Sicher!
Hätte ich statt 12 MP aus dem Handy lieber die 32 MP aus der Canon gehabt? Klar!
Hätte das Bild signifikant anders ausgesehen als mit dem Handy? Nö.
Würde ich es mir ggf. trotzdem in max. A3 an die Wand hängen? Nö. Soooo gut find ich es dann doch nicht. Was aber nicht an der technischen Qualität liegt.