Foto Nummer 22 auf DPR ist noch extremer, da ist fast die ganze Straße bunt. Das sieht aus wie ISO 25.600 obwohl ISO 160.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Allgemeines Pana S5II - allererste Eindrücke - hoffentlich ohne markenphilosphische Betrachtungen...
- Themenersteller frank.ho
- Erstellt am
Foto Nummer 22 auf DPR ist noch extremer, da ist fast die ganze Straße bunt. Das sieht aus wie ISO 25.600 obwohl ISO 160.
Die S5 hat das auch gemacht... kann man aber jetzt einstellen, dass das nicht mehr passiert. Siehe andere Posts.
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=16476081&postcount=105
Meine Nikon Z6 mit 24MP hat einen AA-Filter.
Ist ja ganz toll. Geht leider auf Kosten der Bildschärfe. Das ist der Grund, weshalb er weggelassen wird.
Ist mir schon klar, aber wenn ich 100% Bilder auf DPR der alten S5 mit der Z6 vergleiche kann ich da kaum einen Vorteil erkennen. Ist vorhanden aber sehr gering.
Ich denke der AA-Filter wurde eher fürs Pixelshifting weggelassen, da der nur ohne AA-Filter funktionieren kann.
Die S1H ist anderer Meinung. Die kann das auch mit Tiefpassfilter.
Ich finde es auch ohne Tiefpassfilter besser. Ich hatte bei Kameras ohne Tiefpassfilter (zB Nikon Z50, Sony A7 IV, Panasonic S5) immer bessere Ergebnisse, was die Schärfe anbelangte, als bei den Modellen mit AA-Filter (zB Nikon Z6, Nikon Z5, Canon 6D II). Die nachteiligen Effekte, die es angeblich ohne Tiefpassfilter gibt, sind mir nie sonderlich aufgefallen. Es gab nur ganz selten Fälle, wo z.B das Gefieder eines Vogels Artefakte zeigte.
Das heißt aber nicht, dass es bei S5 II diese Artefakte geben muss. Dennoch überwiegt für mich der Schärfevorteil, den ja auch schon die S5 gegenüber 24 MP Modellen der Konkurrenz hatte.
Das heißt aber nicht, dass es bei S5 II diese Artefakte geben muss. Dennoch überwiegt für mich der Schärfevorteil, den ja auch schon die S5 gegenüber 24 MP Modellen der Konkurrenz hatte.
Perfekt wohl nicht, weil da irgendwas mit dem Gurthalter auf der linken Seite nicht ganz paßt (das sind ja jetzt Schlaufen statt Ösen), aber wer den linken Teil nicht unbedingt braucht den wird das wohl nicht stören.
Die Aussage mit dem "paßt nicht" hat mich doch etwas verwundert, zumal beide Kameras den gleichen Batteriegriff nutzen, sich also die Bodenplatte nicht geändert hat.
frank.ho
Themenersteller
Und Moiré ja der Grund, warum er bei Kameras, mit denen die Zielgruppe oft filmen soll, eher dran ist.
Oder Modeknipser, Mit-Klamotten-Portrait Fotografende.
Während sich Moire im Fotobereich relativ leicht wegkriegen lässt, ist das bei Video gefühlt eher schwerer.
Darum bei denen mit AAFilter.
Als LumixS Ausnahme, weil zum Filmen.
Egal, die S5 hat auf alle Fälle keinen.
frank.ho
Themenersteller
Wobei dafür Voraussetzung ist, dass der Hersteller es dir überlässt das Moire zu entfernen.
Bei Fuji und Sony zum Beispiel wird bei einigen Kameras das Moire bereits in der Kamera entfernt. Im RAW und nicht erst bei der JPG-Umwandlung. Da hat man dann einfach mal Matschstellen im Bild und man kann im RAW-Konverter auch nichts mehr daran ändern.
Ich denke das viele Moire bei der S5ii spricht eher dafür, dass das bei ihr nicht der Fall ist. Dann wäre es nur lässtig aber akzeptabel und im RAW-Konverter entfernbar (oder auch nicht).
Zuletzt bearbeitet:
Wir sehen aktuell nur JPG Bilder.
Erstmal abwarten was die RAWs sagen......
Erstmal abwarten was die RAWs sagen......
Hier ebenso, Griffverlängerung und zweite Schlaufe für die Handschlaufe (das macht derzeit eine umgebaute Manfrotto 200PL)
Auf dpreview kann man sich auch die RAWs runterladen. Welche Konverter unterstützen denn bereits die S5ii?
Zuletzt bearbeitet:
Der untere Teil des SmallRig 2984 L-Bracket für die S5 I passt genau an der S5II. Das seitliche Teil passt so lala, wenn es ~ 5 mm herausgeschoben wird (im unteren Teil ist dafür eine Schraube vorhanden). Das seitliche Teil stößt an die Schulterhalterung der S5 II an und steht dadurch ~ 5mm vom Camera Body ab. Der Displayrahmen verhindert nur noch minimal, dass das Display beim Schwenken keinen Schaden erleidet.
Sollte kein perfekt passender Winkel für die S5 II kommen, bestelle ich mir den 2984 Winkel und fräse am seitlichen Teil oben 5 mm der Aussparung weg, die an der S5 I für deren Ösen vorgesehen ist.
Fazit:
perfekt ist anders
Das ist der Cage, der Rest redet gerade über den SmallRig L-Bracket 
das reicht mir und auch dem Threadstarter völlig aus.
Interessanterweise ist der 2984 beim großen Fluß nicht mehr zu haben, bei Idealo finden sich aber noch Angebote. Klingt verdächtig nach Erneuerung.
WERBUNG