Morton Morast
Themenersteller
Liebes Forum,
Ich habe mir kürzlich in einem Anflug von neu entfachter Foto-Liebe die K3 III und das 100mm f2.8 Macro gekauft und schon wieder "Hunger". ;-)
Zuvor hatte ich vor allem das 15mm limited, das 40mm limited und das 70mm limited im Einsatz. Hab mich also eher auf Festbrennweiten eingeschossen und bin mit allen drei sehr glücklich. Die Schärfe des 100mm war für mich jedoch nochmal eine neue Welt und sowohl die Makrofunktion (Insekten) als auch die längere Brennweite (v. a. Vögel annähernd fotografieren) waren für mich Schritte in Richtung mehr Natur-Fotografie.
Bei den Vögeln aber merkte ich schnell, dass 100mm doch nicht so die Welt sind, auch wenn man recht viel auch croppen kann mit K3 III und dem Objektiv.
Ich überlege noch einen draufzulegen und schwanke zwischen dem DA 200mm 2.8 (Sorge = immernoch bissl kurz), dem DA 300mm 4 (teuer und eben für andere Genres recht lang) und dem DA 55-300mm 4.5-6.3 PLM (verdächtig günstig).
Wie groß sind v. a. die qualitativen Unterschiede zwischen 55-300mm und 300mm? Ansonsten hätte das 55-300 PLM ja durch die Zoom-Funktion in dem Brennweitenbereich schon einen riesigen Vorteil. Auch verwende ich ab und an die Video-Funktion der K3 III und soweit ich weiß braucht man da für den Autofokus ein PLM-Objektiv, ist das richtig?
Wäre eine wertvolle Doppelfunktion.
Irgendwie fürchte ich nur, dass ich damit mein geliebtes 70mm damit komplett aus dem Rennen schicke....das Makroobjektiv hat es (solange die Liebe frisch ist zumindest) da auch schon viel Einsatzzeit von abgezogen. ^^
Danke für eure Tipps!
Ich habe mir kürzlich in einem Anflug von neu entfachter Foto-Liebe die K3 III und das 100mm f2.8 Macro gekauft und schon wieder "Hunger". ;-)
Zuvor hatte ich vor allem das 15mm limited, das 40mm limited und das 70mm limited im Einsatz. Hab mich also eher auf Festbrennweiten eingeschossen und bin mit allen drei sehr glücklich. Die Schärfe des 100mm war für mich jedoch nochmal eine neue Welt und sowohl die Makrofunktion (Insekten) als auch die längere Brennweite (v. a. Vögel annähernd fotografieren) waren für mich Schritte in Richtung mehr Natur-Fotografie.
Bei den Vögeln aber merkte ich schnell, dass 100mm doch nicht so die Welt sind, auch wenn man recht viel auch croppen kann mit K3 III und dem Objektiv.
Ich überlege noch einen draufzulegen und schwanke zwischen dem DA 200mm 2.8 (Sorge = immernoch bissl kurz), dem DA 300mm 4 (teuer und eben für andere Genres recht lang) und dem DA 55-300mm 4.5-6.3 PLM (verdächtig günstig).
Wie groß sind v. a. die qualitativen Unterschiede zwischen 55-300mm und 300mm? Ansonsten hätte das 55-300 PLM ja durch die Zoom-Funktion in dem Brennweitenbereich schon einen riesigen Vorteil. Auch verwende ich ab und an die Video-Funktion der K3 III und soweit ich weiß braucht man da für den Autofokus ein PLM-Objektiv, ist das richtig?
Wäre eine wertvolle Doppelfunktion.
Irgendwie fürchte ich nur, dass ich damit mein geliebtes 70mm damit komplett aus dem Rennen schicke....das Makroobjektiv hat es (solange die Liebe frisch ist zumindest) da auch schon viel Einsatzzeit von abgezogen. ^^
Danke für eure Tipps!