• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

RF/RF-S Viltrox AF 85/1.8 RF (85mm F1.8 STM ED ID) - Diskussionsthread

hrdr3

Themenersteller
Seit Ende 2021 gibt es, von Viltrox, ein weiteres 85mm Objektiv für das Canon R-System, das vor allem durch den Einstiegspreis von 399 Dollar/Euro attraktiv erscheint. Es kostet etwa so viel wie das alte EF 85/1.8 samt Mount-Adapter und liegt damit weit unter dem (aktuell arg im Preis gestiegenen) Samyang AF 85/1.4 RF und dem Canon RF 85/2.0 IS STM Makro.

Es bietet allerdings weniger: Das Samyang (Rokinon) ist lichtstärker und als Porträtlinse positioniert (Schärfeebene gekrümmt ...), das Canon ein Allrounder mit Bildstabilisator und konkurrenzloser Naheinstellgrenze, außerdem das einzige native RF, mit Kontrollring. Das Viltrox täuscht den R-Bodies vor, ein EF 85/1.8 zu sein.

Braucht es für das Samyang eine Dockingstation, um Firmwareupdates durchzuführen (von denen zumindest die ersten sehr empfehlenswert waren), so punktet das Viltrox durch eingebauten USB-C-Anschluss. Auch sonst ist die Ausstattung vorbildlich: Eine Streulichtblende ist ebenso enthalten wie ein Schutzbeutel. Die Naheinstellgrenze liegt bei 0,8m, der Filterdurchmesser beträgt 72mm. Die Verarbeitungsqualität scheint okay.

Alex Barrera bescheinigt dem Viltrox 85 RF tadellose Schärfe, jedoch einen Mangel an Kontrast (gemessen am RF 85/2.0) und stört sich am schlechten Gegenlichtverhalten und einem manchmal unzuverlässigen AF.

Eine deutschsprachige Youtube-Rezension gibt es bei "the daniel life".

Ich selbst bedauere etwas, mich vergangenen August für das 85/2.0 entschieden zu haben statt für das Samyang 85/1.4 RF. Video mache ich nicht und USM sagt mir mehr zu als STM. Das Viltrox wäre für mich wegen des AFs und des Kontrastabfalls vermutlich keine Alternative gewesen, dennoch ist es eine attraktive Linse, finde ich.

Mich würde freuen, wenn sich hier nach und nach Erfahrungen von Nutzern sammeln!
 
Zuletzt bearbeitet:
Review von Dustin Abbott

Danke sehr. Die Besprechung kannte ich noch nicht. Ich finde immer spannend, wenn jemand anderswo geäußerte Kritik kompetent relativiert. Abbott scheint sowohl vom Kontrastverhalten als auch von der Schärfe an den Rändern zufrieden(er als die beiden von mir angeführten Quellen): "good contrast, a flat plane of focus (even the corners are sharp), and fairly good resolution of the fine details". Wobei er am äußersten Rand das Canon 85/2.0 auflösungsmäßig punkten sieht. Anders als Barrera hat Abbott am AF des Viltrox' wenig auszusetzen: "it is a far cry better than what we have in the Canon RF 85mm F2 STM".

Negativ am Viltrox erscheint im, neben fehlender Abdichtung und einer billig wirkenden Streulichtblende, nur eine Anfälligkeit für Flares.
 
Ja, ihm gefällt das Viltrox ganz eindeutig. Und er verfolgt es im Sony-Kontext schon länger. Beim Canon stört ihn primär der AF, Dein Zitat macht das sehr deutlich. Am besten gefällt ihm das Samyang.
 
Ich finde die unterschiedlichen Reviews immer wieder interessant. In anderen Reviews wird zum Teil wieder gesagt, dass das Canon etwas Schärfer und Kontrastreicher bzw. gleichauf bei Blende 2.0 gegenüber dem Samyang ist und der Vorteil beim Samyang bei der besseren Lichtstärke und einem weicheren Bokeh liegt. Dafür hat das Canon IS und eine sehr kurze Naheinstellgrenze … halt ein Hybrid unter den 85er.

Aber das Viltrox ist, wie ich finde, eine günstige Alternative zu den beiden anderen.
 
Was stört am AF des RF 85 f2 IS STM?

Ich kann da in der Praxis keine Probleme erkennen. Schnell genug für jedes Portrait-Genre und absolut gesehen sehr akkurat.

Was mich bei den Reviewern, die so ziemlich alle Systeme durchtesten stört, ist dass sie manchmal nicht wirklich mit den Feinheiten des Systems vertraut sind. Es ist zum Beispiel problemlos bei der R5/R6/R/RP möglich, den AF so einzustellen, dass er bei gedrückter Auslösetaste und Drehung am Fokusring des Objektivs sofort im manuellen AF ist. Würde ich also von Unendlich auf ganz Nah fokussieren, spring ich mit dem AF (z.B: Back Button AF) auf ganz Nah und fokussiere fein mit gedrücktem Auslöser und minimalen Dreh-Rotationen am Fokusring (sofern überhaupt erforderlich. Ich drehe gewiss keine 21 Vollumdrehungen (wie Abott kritisiert) um per Hand von einem Extrem ins Andere zu wechseln. Will sagen: Hier wird künstlich ein Problem herbeigeredet, welches es in der Praxis so nicht gibt.
 
Ich habe mir dazu auch alles angeguckt ,was es soweit im Netz zu finden gibt, da ich das 85er vor allem für Portraits nutze, interessiert mich am meisten der Look , den das Objektiv produziert. Das letzte bisschen Randschärfe ist mir hier nicht so wichtig.
Danach ist bei mir die Reihenfolge auch:
1. Samyang
2. Viltrox
3. Canon
Daher denke ich dass man Preis leistungsmäßig mit dem Vitrox nicht viel falsch macht.
Das einzige wozu ich nichts sagen kann wie es mit Service zu der Linse aussieht,was Reparatur angeht, auch weiß ich nicht wie lange so ein Viltrox Objektiv hält.
Mein Samyang funktioniert zumindest seit eineinhalb Jahren einwandfrei, ich hoffe das bleibt noch lange so.
Bei Canon muss ich leider echt bemängeln, dass mir die gesamte STM mittelklasse vom Bildlook überhaupt nicht zusagt.
Die RF L Objektive sind mir leider zu teuer, sodass ich sehr neidisch auf die fremd Anbieter Palette schaue, die es für Sony gibt.
Ich hoffe da tut sich langsam mal was für Canon auch bei Tamron und Sigma.
Sonst werde ich wahrscheinlich im Laufe des Jahres zu Sony wechseln, ich bin die warterei langsam leid.
 
Zuletzt bearbeitet:
Seit Ende 2021 gibt es, von Viltrox, ein weiteres 85mm Objektiv für das Canon R-System, das vor allem durch den Einstiegspreis von 399 Dollar/Euro attraktiv erscheint.

Ich habe es mir vor ca. 6 Wochen beim großen Fluß für 385 Euro gegönnt.

Es bietet allerdings weniger: Das Samyang (Rokinon) ist lichtstärker und als Porträtlinse positioniert ( .....


Nein, tut es nicht. Ausschlaggebend war für mich ein Vergleich bei Youtube zwischen dem Samyang und den Viltrox, wobei das Viltrox einwandfrei gewonnen hat. Kriterien waren ausser der BQ noch Verarbeitung und AF.

Das Viltrox täuscht den R-Bodies vor, ein EF 85/1.8 zu sein.

Nur bis zur Firmware-Version 1.0.7. Habe gerade die neueste Version 1.0.8 draufgespielt, nun meldet sich das Objektiv korrekt als "Viltrox RF 85/1.8".

Ich selbst bedauere etwas, mich vergangenen August für das 85/2.0 entschieden zu haben statt für das Samyang 85/1.4 RF. Video mache ich nicht und USM sagt mir mehr zu als STM. Das Viltrox wäre für mich wegen des AFs und des Kontrastabfalls vermutlich keine Alternative gewesen, dennoch ist es eine attraktive Linse, finde ich.

Mich würde freuen, wenn sich hier nach und nach Erfahrungen von Nutzern sammeln!

Der angebliche Kontrastabfall wundert mich sehr, den kann ich definitiv nicht bestätigen. Ganz im Gegenteil, die Bildqualität ist hervorragend und der AF ist (auch nach den Tests bei Youtube, die ich erwähnt habe) keinen Deut schlechter als bei Samyang. Insgesamt würde ich das Objektiv sofort wieder kaufen, das P/L-Verhältnis ist, für mich zumindest, hervorragend!
 
Danke für den Bericht aus erster Hand, supigupi! Und auch an dslr-fanboy hinsichtlich des Canon RF 85/2, was nicht nur laut Radomir Jakubowski ein hervorragendes Bokeh haben soll.
 
Kommt drauf an wofür man es verwendet, im ( Macro) Nahbereich ist das Bokeh vom RF super, nur auf etwas weitere Distanzen bei Portraits und Ganzkörperportraits sind die gängigen anderen 85er alle etwas besser. ( Im Sinne von weniger unruhigen, weichem Bokeh )
Das gilt im selben Maße für das RF 35 1,8 IS STM.
 
Was stört am AF des RF 85 f2 IS STM?

Ich kann da in der Praxis keine Probleme erkennen. Schnell genug für jedes Portrait-Genre und absolut gesehen sehr akkurat.

Portraits sind aber nicht das einzige was man mit 85mm machen kann. Für die Sportfotografie ist der AF wohl nicht schnell genug. Da setzt das greise EF 85mm/1.8 USM noch immer Maßstäbe (wenn nur die CAs nicht wären ...)
 
Danke für den Bericht aus erster Hand, supigupi! Und auch an dslr-fanboy hinsichtlich des Canon RF 85/2, was nicht nur laut Radomir Jakubowski ein hervorragendes Bokeh haben soll.

Ich habe auch viel Gutes vom Canon RF 85 f2 gehört, aber bei einem Preis von fast 700 Euro zucke ich wegen des Vergleichs mit Samyang/Viltrox im Bereich Preis/Leistung doch sehr zusammen. Ich denke, wir haben uns alle an die Preissprünge von Canon beim Übergang EF->RF gewöhnt, aber trotzdem ....

Zumindest habe ich mit meinem Viltrox bisher alles machen können, was ich vor hatte. (y)

Beim Samyang war ich ein wenig unsicher wegen der Marktsituation. Irgendwo habe ich gelesen, dass Samyang für RF künftig nur noch über Rokinon laufen soll. Auch wenn das nur eine Sache des Namens ist, aber Probleme mit Garantie, Service etc. würde ich schon gerne komplett vermeiden. Meine Firmware-Updates beim Viltrox waren bisher zuverlässig und schnell, gilt das auch für Samyang in Zukunft?? Obwohl, ich habe ja noch ein Samyang AF 14/2,8 EF, also hoffen wir mal das Beste :angel::rolleyes:
 
Ich habe auch viel Gutes vom Canon RF 85 f2 gehört, aber bei einem Preis von fast 700 Euro zucke ich wegen des Vergleichs mit Samyang/Viltrox im Bereich Preis/Leistung doch sehr zusammen.

Also das Preisleistungsverhältniss beim Canon gegenüber dem Viltrox oder Samyang ist das Canon nach meiner Meinung nicht schlechter aufgestellt. Vorteil vom Canon ist der IS, der integrierte Steuerring und die kurze Naheinstellgrenze. Das Samayang kostet aktuell im Schnitt 800€.

Bei einem reinen Porträt-Objektiv würde ich das Samyang vorziehen. Als Hybrid-Objektiv das Canon. Wenn ich ein paar Abstriche im Kauf nehmen würde und etwas Geld sparen möchte, dann das Viltrox. Gute Bilder kann man mit allen drei machen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Also das Preisleistungsverhältniss beim Canon gegenüber dem Viltrox oder Samyang ist das Canon nach meiner Meinung nicht schlechter aufgestellt. Vorteil vom Canon ist der IS, der integrierte Steuerring und die kurze Naheinstellgrenze. Das Samayang kostet aktuell im Schnitt 800€.

Beim großen Fluss kriegst du es zur Zeit für rund 750 Euro. Das meinte ich ja: für mein Viltrox habe ich 385 Euro bezahlt, also etwas mehr als die Hälfte bei sehr vergleichbaren Leistungen. Das spiegelt sich auf keinen Fall in den Leistungsunterschieden wieder, zumindest für uns Hobbyisten. Aber nichts spricht dagegen beliebig viel Geld für ein Objektiv auszugeben, wenn Geld keine Rolex spielt...

Gute Bilder kann man mit allen drei machen.

(y)(y)(y)
 
Ich hatte mit dem RF 85mm IS STM mein Tamron 85mm 1.8 ersetzt und bin sehr froh mit dem RF. Für mich zählt die geringe Naheinstellungsgrenze, da ich überwiegend Nahaufnahmen damit mache (Natur, Pflanzen, Uhren). Der IS ist spitze, zumal ich nur R und RP habe, die beide keinen IBIS haben.

Für Portrait war das Tamron allein schon vom Bokeh schöner als das RF. Ich fand das Bokeh vom Tamron wirklich mega! Da würde ich dann bei der Wahl mit nativem Anschluss auch das Samyang wählen wegen des schönen Bokehs!
 
Für Portrait war das Tamron allein schon vom Bokeh schöner als das RF. Ich fand das Bokeh vom Tamron wirklich mega! Da würde ich dann bei der Wahl mit nativem Anschluss auch das Samyang wählen wegen des schönen Bokehs!

Ich empfehle dir einen kurzen Blick auf Test des Viltrox 85/f1,8. Dort gibt es auch einen schönen Vergleich zum Thema Bokeh ab ca. Mitte des Reviews.
 
Ich bin mir sicher, ihr kriegt einen Vergleich von Objektiven auch hin, ohne dabei persönlich zu werden.

3 Beiträge entfernt.
 
Ich bin mir sicher, ihr kriegt einen Vergleich von Objektiven auch hin, ohne dabei persönlich zu werden.


Um den Vergleich soll es hier ja nicht mal gehen. Aber wenn auf die begründete Aussage
Es bietet allerdings weniger: Das Samyang (Rokinon) ist lichtstärker und als Porträtlinse positioniert

ein argumentfreies und angesichts von 1.4 vs. 1.8 eh unsinniges
Nein, tut es nicht
folgt, verletzt halt jemand Grundsätze einer vernünftigen Diskussion. (Edit: Und ausgerechnet dieses "Nein", mit dem es persönlich übergriffig wurde, hast Du stehen gelassen.)
 
Zuletzt bearbeitet:
Für alle diejenigen, die sich für das Objektiv interessieren: es gibt seit gestern eine neue Firmwareversion 1.0.9, die offenbar in der AF-Geschwindigkeit optimiert wurde (laut Updatelog). Ich kann bestätigen, dass sich der AF schneller anfühlt (kompletter Durchgang von Naheinstellung bis Unendlich und zurück), aber ich habe natürlich noch keine Messwerte. Werde ich vielleicht am Wochenende, wenn ich mehr Zeit habe, mal nachreichen.

Übrigens finde ich es schon sehr gut, dass Viltrox regelmäßig Updates der Firmware liefert. Ist ja auch noch ein relativ neues Objektiv, da findet sich immer noch was zu verbessern. Mein Samyang AF 14/2.8 dümpelt dagegen schon seit 2019 auf der gleichen FW herum... Wahrscheinlich ist die FW derart gut und fehlerfrei, dass es absolut nichts zu optimieren gibt. :cool::ugly:
Und dafür hab ich 30 Euro für die Lens Station ausgegeben, naja.....

Beim Viltrox ist ein FW-Update nebenbei bemerkt optimal gelöst. Keine zusätzliche Update-Software oder irgendeine Hardware. Am Bajonett ist ein USB-Stecker, wenn ich den an den PC anschließe, wird sofort ein neues Laufwerk erkannt. Auf dem ist ein kleines Textfile mit den aktuellen Objektivdaten. Updaten ist dann sowas von trivial: das *.DAT-File mit dem FW-Update einfach vom PC auf das "Viltrox-Laufwerk" ziehen. That's it. Könnten sich andere eine Scheibe von abschneiden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Beim Viltrox ist ein FW-Update nebenbei bemerkt optimal gelöst. Keine zusätzliche Update-Software oder irgendeine Hardware. Am Bajonett ist ein USB-Stecker, wenn ich den an den PC anschließe, wird sofort ein neues Laufwerk erkannt. Auf dem ist ein kleines Textfile mit den aktuellen Objektivdaten. Updaten ist dann sowas von trivial: das *.DAT-File mit dem FW-Update einfach vom PC auf das "Viltrox-Laufwerk" ziehen. That's it. Könnten sich andere eine Scheibe von abschneiden.

Naja, bei Canon kopierst Du die Firmwarefile auf die Speicherkarte und sagst dann in der Kamera bei angesetztem Objektiv: Firmware aktualisieren. Finde ich jetzt nicht unbedingt komplizierter. Spart aber einen zusätzlichen Anschluss am Objektiv, der kaputt gehen oder wo Wasser eindringen kann.

Ansonsten empfinde ich regelmäßige oder gar häufige Firmwareupdates seitens des Hersteller nicht unbedingt als Qualitätsmerkmal...
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten