RF/RF-S Vor Kaufentscheidung: Wie genau funktionieren die EF-Adapter an einer EOS R6 ?

Guten Morgen,

ich fotografiere Portrait, Landschaft, Innenaufnahmen etc. mit einer Canon 6D und diversen EF-Objektiven L von Canon und bin eigentlich sehr zufrieden mit dem System und bekomme für meine Begriffe sehr gute Fotografien mit der Kombi heraus. Jedenfalls für meinen Bedarf!

Das ist ja auch Ansichtssache und Geschmacksache und zudem zähle ich nicht zu den "Pixelpeeper".


Das einzige was ich gerne hätte wäre gelegentlich die Möglichkeit schnell über den Live View zu fotografieren.

Daher kommen für diese Möglichkeit für mich zwei Kameras in Betracht.

Eine EOS 6D II oder eine EOS R6.

Was mich interessiert sind Eure Erfahrungen in Bezug zu einer EOS R6 und den EF-Adapter mit und ohne Steuerungsring und die Einstellungen des AF im Live View.

Ich höre und lese immer das dies tadellos funktioniert, jedoch auch viele Berichte wo dies eben überhaupt nicht funktioniert und wenn ich mir dann entsprechende Beispielfotos anschaue ist das für mich auch nicht in Ordnung und die Schärfe und der Fokus sitzt nicht.

Teilweise finde ich die Fotografien vom Fokus der R6 mit EF-Adapter erschreckend daneben. Leider kann ich Euch jetzt keine Fotos zeigen da ich auf diversen Seiten geschaut habe und viele viele Beispiel Fotos angeschaut habe, eben überall wo ich welche gefunden habe.


Vor der Kaufentscheidung ist für mich einfach wichtig zu wissen wie sehen Eure Fotos einer R6 mit EF-Adapter aus und wie verlässlich arbeiten die beiden zusammen, dazu gerne einige Informationen:

Genutze Kombi also Z.B. R6 + EF-Adapter mit oder ohne Steuerungsring + Z.B. EF 135 F2.0 L . Dazu die Einstellungen des AF in der R6, Fokusnachführung, Servo oder One Shot AF, wieviele Fotos pro Sek habt ihr eingestellt (Serienfotos) usw. und wenn es geht mit Beispielfoto.



Ich bedanke mich schon mal herzlich für eventuelle Beiträge hierzu und freue mich auf eure Erfahrungen und ggf. Beispielfotos.

Gruß murmel

Keine Ahnung, woher die unscharfen Fotos mit dem EF/R-Adapter jkommen, aber ich kann dir aus nunmehr 2jähriger Erfahrung mit R6 und seit kurzem auch noch mit einer R sagen, dass das Adaptieren problemlos klappt und keinerlei Qualitätseinbußen nach sich zieht. Meine Adapter sind von Canon und Viltrox, ich hatte auch mal einen von Commlite. Alle funz(t)en prächtig. Man fotografiert damit einfach so, als ob man ein natives RF Objektiv drauf hat. Irgendwelche AF-Einstellungen spielen keine Rolle. Fertig!

Ich kann mich meinem Vorredner einfach anschließen.
Fehlfokussierte Bilder produziere ich zwar auch, jedoch liegt das dann immer an mir

Der Adapter hat keinen Einfluss auf die Fokussierung oder der Bildqualität.

Jedes, praktisch jedes EF Objektiv (meistens auch die von Drittanbietern) funktionieren an einer Spiegellosen mindestens so gut wie an einer DSLR.

Du hast über den EF-RF-Adapter Berichte über schlechte Qualität gelesen und jede Menge Bilder dazu gefunden?

Ganz ehrlich: Ich hab ja schon viel gelesen und gesehen, aber das höre und lese ich zum allerersten Mal.

Auch hier im Forum gibt es jede Menge Zweifler und Skeptiker. Aber über Deine Problem gibt's vermutlich noch kein Thema...

PS: Dass viele der Drittanbieter-Adapter neben mechanischen auch elektrische Probleme haben, hörte und las ich auch. Die Originale von Canon passen perfekt.

.

JensLPZ schrieb:

Jedes, praktisch jedes EF Objektiv (meistens auch die von Drittanbietern) funktionieren an einer Spiegellosen mindestens so gut wie an einer DSLR.

Zum Vergrößern anklicken....

Vorsicht mit den "Drittanbietern"... das muss man einfach mal ausprobieren. Von Sigma und Tamron gibt es Kompatibilitätslisten, die können stimmen, müssen aber nicht... siehe User "Chickenheads" Erfahrungen mit der R7 und dem Sigma 120-300/2.8 Sports ... laut Liste wohl kompatibel, das Objektiv hatte aber offensichtlich die Liste nicht gelesen...

Meine alten Schätzchen EF 70-200/4L und EF 300/4L IS sind an der R6 auch sehr unzuverlässig... vielleicht sind die aber auch einfach "durch" ... Mein Sigma 120-300/2.8 Sports funktioniert gut an der R6, ebenso das EF 70-200/2.8 II, das EF 24-70/4L und das EF 16-35/4L.

murmel691 schrieb:

Vor der Kaufentscheidung ist für mich einfach wichtig zu wissen wie sehen Eure Fotos einer R6 mit EF-Adapter aus und wie verlässlich arbeiten die beiden zusammen

Zum Vergrößern anklicken....

Der Adapter beeinflusst in keinster Weise die Abbildungsleistung. Es sid ja auch keine Linsen verbaut. Er gleicht lediglich das unterschiedliche Auflagemaß der Systeme aus.

Jede (bisherige) RF Kamera ist abwärtskompatibel, sprich sie kann sowohl RF als auch EF "sprechen". Die AF Signale müssen also nicht erst irgendwie vom Adapter "übersetzt" werden. Ein deutlicher Vorteil gegenüber Adapterlösungen z.B. von Canon Objektiven an Sony Kameras.

Dadurch das die Fokussierung direkt auf dem Sensor geschieht und nicht wie bei DSLR auf einem separaten AF Sensor, gibt es dabei quasi keinen Fehlfocus mehr.

Das du eine Menge Berichte gefunden hast, die das Gegenteil behaupten kann ich fast nicht glauben. Natürlich gibt es keine 100% Trefferquote, schon gar nicht bei Action usw. Aber die Trefferquote ist wesentlich besser als mit einer DSLR.

murmel691 schrieb:

ich fotografiere Portrait, [...]

Zum Vergrößern anklicken....

Dann möchtest du den Augen-AF der R6 haben. Glaub's mir.

Daher kommen für diese Möglichkeit für mich zwei Kameras in Betracht.

Eine EOS 6D II oder eine EOS R6.

Zum Vergrößern anklicken....

Die 6DII würde ich höchstens noch aus Preisgründen nehmen - oder weil man unbedingt eine DSLR will, warum auch immer. Ansonsten ist die R6 ziemlich eindeutig die modernere, bessere Kamera.

Was mich interessiert sind Eure Erfahrungen in Bezug zu einer EOS R6 und den EF-Adapter mit und ohne Steuerungsring und die Einstellungen des AF im Live View.
[...]
Genutze Kombi also Z.B. R6 + EF-Adapter mit oder ohne Steuerungsring + Z.B. EF 135 F2.0 L . Dazu die Einstellungen des AF in der R6, Fokusnachführung, Servo oder One Shot AF, wieviele Fotos pro Sek habt ihr eingestellt (Serienfotos) usw. und wenn es geht mit Beispielfoto.

Zum Vergrößern anklicken....

Beispielfotos kann ich nicht veröffentlichen. Aber ich kann dir versichern, dass das 135/2 an der R6 deutlich zuverlässiger das Auge trifft als an der 6D. Kein Wunder: Bei der 6D musste ich selbst auf das Auge zielen - die R6 macht es selbst. Man muss nur noch abdrücken. Schon fast langweilig.
Und Fokusnachführung klappt überhaupt jetzt erst richtig, weil man nicht den Mittensensor auf dem Auge halten muss.

Joe Kugelblitz schrieb:

Meine alten Schätzchen EF 70-200/4L und EF 300/4L IS sind an der R6 auch sehr unzuverlässig... vielleicht sind die aber auch einfach "durch"

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte mit dem 300/4 an der R6 bisher keinen Ärger.
Hast du einen Test, den ich nachstellen kann und der dein Problem zeigt?

grundstoffkonzentrat schrieb:

Ich hatte mit dem 300/4 an der R6 bisher keinen Ärger.
Hast du einen Test, den ich nachstellen kann und der dein Problem zeigt?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, der Test besteht darin, dass ich irgendetwas anvisiere, und das Objektiv findet keinen Fokuspunkt. Manchmal - wenn ich manuell sehr nahe ans Motiv vorfokussiere - klappt das doch, aber auch nicht immer.

Joe Kugelblitz schrieb:

Nein, der Test besteht darin, dass ich irgendetwas anvisiere, und das Objektiv findet keinen Fokuspunkt. Manchmal - wenn ich manuell sehr nahe ans Motiv vorfokussiere - klappt das doch, aber auch nicht immer.

Zum Vergrößern anklicken....

Gerade mal verglichen: Der mittlere Sensor der 6D packt tatsächlich besser mit dem 300/4 als die R6. Bei den anderen Sensoren der 6D ist es schon umgekehrt.
Ich tippe mal, dass das daran liegt, dass es sich um einen Kreuzsensor handelt, während der Dual-Pixel-AF der R6 prinzipbedingt ein Liniensensor ist. Da braucht es Kontrast in der richtigen Richtung.

Hallo und Danke für Eure Beiträge

Also ich habe jetzt mal schnelle gegoogelt und folgendes gefunden Z.B. bei YouTube eingeben : "Why I Returned the Canon Mirrorless r6 | Spilling The Tea".

Ich weiß nicht ob ich den Link hier einstellen darf.

Dieses Video (wer kein Englisch kann den Text in Deutsch anzeigen lassen) zeigt ganz genau das auf, was ich in doch recht vielen Fotos der Canon R6 an Beispielbilder gesehen habe.

Da schrieb Z.B. irgendwo jemand wie begeistert er von dem AF und der Augenerkennung ist und ich sehe das Foto und denke "WHAT !!!" das ist doch gar nicht richtig scharf.

Die Dame mit dem YouTube Video hat noch ein zweites veröffentlicht: "Canon Mirrorless r6 Review | Updated"

Und solche Berichte habe ich noch ein paar mal irgendwo gesehen und das gefällt mir ehrlich gesagt überhaupt nicht.


Also wenn man tatsächlich komplett auf RF-Objektive umsteigen muß wird das richtig teuer und das sollte man dann schon vorher wissen.

Solche Ergebnisse mit einem EF-Objektiv sind nicht akzeptabel.

Von daher hätten mich schon Eure Erfahrungen hierzu interessiert und ob ihr nach diesen Videos immer noch so begeistert von dem R6 AF + Adapter + EF Objektiven seit und ob dieses Problem nur in Einzelfällen auftritt oder sehr oft?! Sind Eure Fotografien auch tatsächlich scharf fokussiert?


Was mir auch nicht so gefällt ist das es anscheinend zu ausfällen der R6 kommt, sprich die Kamera "hängt" sich auf, "friert" ein und man muß anscheinend den Akku entfernen damit das System wieder funktioniert.

Also das ist kein zuverlässiges Arbeitsgerät, stellt euch mal vor bei einer Hochzeit beim "JA-Wort" ... Ähm sorry ... kurz warten die Kamera hängt ... ah jetzt weiter machen .... ^^


Ich bin gespannt ob sich der ein oder andere noch meldet.

Gruß murmel

murmel691 schrieb:

Da schrieb Z.B. irgendwo jemand wie begeistert er von dem AF und der Augenerkennung ist und ich sehe das Foto und denke "WHAT !!!" das ist doch gar nicht richtig scharf.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann verlinke doch mal ein paar solche Bilder.

Also wenn man tatsächlich komplett auf RF-Objektive umsteigen muß wird das richtig teuer und das sollte man dann schon vorher wissen.

Solche Ergebnisse mit einem EF-Objektiv sind nicht akzeptabel.

Zum Vergrößern anklicken....

Die EFs bringen an der R6 bessere Ergebnisse als an der 6D. Sagen dir hier alle. Wenn du es nicht glaubst, können wir es auch nicht ändern.

Von daher hätten mich schon Eure Erfahrungen hierzu interessiert und ob ihr nach diesen Videos immer noch so begeistert von dem R6 AF + Adapter + EF Objektiven seit und ob dieses Problem nur in Einzelfällen auftritt oder sehr oft?! Sind Eure Fotografien auch tatsächlich scharf fokussiert?

Zum Vergrößern anklicken....

Keine Ahnung, was die Dame für ein Problem hatte. Ich bin Pixelpeeper - und die Bilder der R6 mit EF-Objektiven sind scharf. Punkt.

Was mir auch nicht so gefällt ist das es anscheinend zu ausfällen der R6 kommt, sprich die Kamera "hängt" sich auf, "friert" ein und man muß anscheinend den Akku entfernen damit das System wieder funktioniert.

Zum Vergrößern anklicken....

Habe ich auch noch nie gehabt.

Warum fragst du hier, wenn du am Ende die Antworten nicht glaubst?

grundstoffkonzentrat schrieb:

Dann verlinke doch mal ein paar solche Bilder.

Warum fragst du hier, wenn du am Ende die Antworten nicht glaubst?

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo... Ich frage ja nicht nur 2-3 User sondern hoffe auf weitere Wortmeldungen.

Da wäre man ja immer schnell fertig. Man fragt bekommt 2-3 Antworten und denen muß man dann Glauben und die restlichen Meinungen dazu interessieren dann nicht mehr?

Sobald ich wieder auf solche Fotos treffe verlinke ich welche.
Das Problem bei solchen Fotos und weitere Daten ist ja auch das man nicht weiß ob richtig belichtet wurde etc.

Aber anhand des Videos der Dame sieht man auf was ich hinaus will und Antworten suche, bevor ich 2500 Euro + ausgebe.

Ich schreibe hier ja nicht zum Spaß oder um eine R6 schlecht zu reden sondern vielmehr um mich auszutauschen vor dem Kauf.

Bei Dir passt anscheinend alles ... Prima! Das ist doch schon mal gut.

Nehme ich jetzt die Dame hinzu steht es 1:1 ?

Du weiß doch wie ich das meine .-)


Gruß murmel

Ich möchte gerne und andere vielleicht auch, anhand der Wortmeldungen und Erfahrungsberichten hier, ein Gefühl dafür bekommen ob es da tatsächlich vermehrt zu solchen "verwaschenen" fokusierten Fotos kommt, auch in einfachen Situationen wie bei dem Video der Dame.

Es gibt ja auch eine Liste mit kompatiblen EF-Objektiven die 12 Bilder/sek schaffen. Einige EF-Objektive können das anscheinend gar nicht ... ?

Adresse: "cam.start.canon/de/C003/manual/html/UG-09_Reference_0120.html"

Canon Bedienungsanleitung!

Wussten das alle? Ich nicht
Gut ich habe ja auch noch keine R6 ^^

Gruß murmel

Ja, es gibt eine Liste von Canon mit den Objektiven die sicher die vollen fps schaffen. Die Objektive die dort nicht aufgelistet sind, muss man testen. Meist sind davon die fps im mechanischen Verschluss betroffen. Es gibt aber auch Objektive, die schaffen mechanisch die vollen fps und dafür mit dem elektronischen Verschluss nicht. Mein 500er ist so ein Fall.

Generell sind die 12/20 fps das Maximum das du erreichen kannst. Aber selbst mit entsprechenden Objektiven, gibt es Einstellungen usw die deine fps drosseln. Zum Beispiel brauchst du einen Akku der mind. 50% geladen ist, die elektronische Wasserwaage darf nicht aktiviert sein usw.

Und falls es dir bei deiner Recherche noch nicht untergekommen ist, sei dir der Begriff Rolling Shutter beim elektronischen Verschluss nahegelegt. Das kann mitunter auch ein Problem werden wenn man das nicht beachtet.

Bezüglich der Objektive sei auch erwähnt, das Fremdhersteller mitunter Probleme bereiten können. Das sollte man bei Bedarf klären.

Und mach dir keinen Kopf wegen unscharfer Bilder. Die R6 liefert in jedem Fall mehr scharfe Bilder als eine DSLR.

chickenhead schrieb:

Und falls es dir bei deiner Recherche noch nicht untergekommen ist, sei dir der Begriff Rolling Shutter beim elektronischen Verschluss nahegelegt.

Zum Vergrößern anklicken....

Diese Thematik beschäftigt mich viel mehr als die Adapterfrage.

murmel691 schrieb:

Es gibt ja auch eine Liste mit kompatiblen EF-Objektiven die 12 Bilder/sek schaffen. Einige EF-Objektive können das anscheinend gar nicht ... ?

Adresse: "cam.start.canon/de/C003/manual/html/UG-09_Reference_0120.html"

Canon Bedienungsanleitung!

Wussten das alle? Ich nicht
Gut ich habe ja auch noch keine R6 ^^

Zum Vergrößern anklicken....

Die Beobachtung konnte ich auch schon an meiner 7dMkII mit dem EF 300/4 L machen... mit dem 300er war die Kamera gefühlt um zwei bis drei Bilder/s langsamer als mit dem EF 70-200/2.8 II.

Die 20 Bilder/s nutze ich wegen des Rolling Shutter nie... ich fotografiere viel auf Sportplätzen mit Gebäuden/Bäumen/Flutlichtmasten im Hintergrund... die sehen dann übel aus.

Abstürze/Aufhänger oder wie man das sonst noch so nennen mag, habe ich bisher mit jeder einzelnen meiner Kameras (und es waren viele sein der 20d, auch Sony und Fuji) erlebt. Nicht häufig, trotzdem ärgerlich, aber kein Alleinstellungsmerkmal der R6.

murmel691 schrieb:

...
Also wenn man tatsächlich komplett auf RF-Objektive umsteigen muß wird das richtig teuer und das sollte man dann schon vorher wissen.

Solche Ergebnisse mit einem EF-Objektiv sind nicht akzeptabel....

Zum Vergrößern anklicken....

Da du ja dasselbe im Partnerforum fragtest und auch hier dem gesamten Forum nicht glaubst, habe ich nur einen Tipp für dich:

Bleibe bei deiner DSLR. Und du bist alle Sorgen los.



.

JensLPZ schrieb:

Da du ja dasselbe im Partnerforum fragtest und auch hier dem gesamten Forum nicht glaubst, habe ich nur einen Tipp für dich:

Bleibe bei deiner DSLR. Und du bist alle Sorgen los.



.

Zum Vergrößern anklicken....

Guten Morgen

In welchem Forum habe ich noch nachgefragt?
Kann mich gerade nicht erinnern noch irgendwo ausser bei ein oder zwei YouTube Kanälen nachgefragt zu haben.

Welches Forum? Hast du den Link mit meinem Kommentar?

Und 3-4 Kommentare hier von Euch bedeutet das ich dem gesamten Forum hier nicht glaube?
Also Ihr 5 Leute seit das Forum ? Aha .-)


Danke!

Gruß Frank

Ps.: Ich finde das irgendwie seltsam wie du zum Beispiel reagierst. Bleib bei der Dslr und du bist alles Sorgen los.? Wofür sind denn solche Foren? Für immer einer Meinung zu sein oder für Informationen auszutauschen?
Wenn ich einen Objektivpark von EF-L Linsen + habe und diese doch eine Stange Geld gekostet haben und ich nicht direkt komplett auf RF umsteigen möchte, ist es doch berechtigt Z.B. hier nachzufragen.

Ich finde das super wenn sich 10 User melden und dann bestätigen das es kaum Probleme gibt.
Es kann jedoch genau so gut sein das anhand dieser Diskussion hier einige mal genauer hinschauen und sehen, ah das Problem besteht bei mir auch.

In den Z.B. You Tube Videos :"Why I Returned the Canon Mirrorless r6 | Spilling The Tea" und "Canon Mirrorless r6 Review | Updated" sieht man doch ganz deutlich das es anscheinend mit dem ein oder anderen EF-Objektiv doch erhebliche Schwierigkeiten gibt.

Also wenn ich 2 Meter vor der Person stehe und es unscharfe Fotos gibt, sehe ich das als Problem!

Vielleicht hast du das Video auch gar nicht gesehen, die Dame hatte zum Beispiel auch unterschiedliche Ergebnisse ob sie Hochformat oder Querformat fotografiert hat.

Desweiteren ist es eben nicht so das man einfach den EF-Adapter nutzt und alles ohne Probleme funktioniert und wenn man da Gewerblich unterwegs ist sollte das Equipment ordentlich funktionieren.

Da werden schon scharfe Fotos raus kommen darf es da nicht geben. Siehe Video der "Dame".

Verlinke das doch bitte mal.

murmel691 schrieb:

[...]
Also wenn ich 2 Meter vor der Person stehe und es unscharfe Fotos gibt, sehe ich das als Problem!

Vielleicht hast du das Video auch gar nicht gesehen, die Dame hatte zum Beispiel auch unterschiedliche Ergebnisse ob sie Hochformat oder Querformat fotografiert hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Moin!

Ich lichte mit der EOS R5, der EOS R und der RP ab.
Da ich bis auf das RF 800 f/11, nur EF-Zooms und -Festbrennweiten habe,
verwende ich den Original Canon-Adapter.

Ich mache gern und viel Sport/Action[Leichtathletik] und Wildlife.

Meine Fotos werden, gerade auch mit der R5, immer scharf.

Ich Bezug auf den AF muss man sein Verhalten etwas verändern,
wenn man von einer Canon DSLR auf eine R* wechselt.

Der AF der DSLRS hat jeweils zumindest in der Mitte einen Kreuz-/Diagonalkreuzsensor.
Dem ist es egal ob Hoch-, oder Querformat.

Der AF von Canon DSLMs jedoch verfügt jeweils nur über Liniensensoren,
welche im Querformat nur auf vertikale Strukturen reagieren.
Bei Aufnahmen im Hochformat, sind es dann halt horizontale Strukturen.

Wenn man sich das verinnerlicht und berücksichtigt, gibt es keine Probleme.

mfg hans