Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Die Frage stellt sich nicht nur Dir alleine. Habe mich das auch schon mal gefragt…
Der Z-Mount ist der einzigste am Markt, der von allen anderen Herstellern adaptieren kann, auch Sony E-Mount und Canon R.
Ist der riesige Mount also doch mal zu etwas gut
Für die wenigen Leute die neben ihrer Sony Kamera noch eine Nikon mit Z Mount besitzen sicher praktisch.
und Canon R.
Lange Rede, kurzer Sinn: einen Adapter von R zu Z gibts erstmal noch nicht.
Ganz ehrlich- bevor ich das machen würde, kauf ich mir lieber wieder ne DSLR
... Gewicht und Volumen sparen will. Mit FTZ und DSLR Objektiven geht der Vorteil der Spiegellosen in der Beziehung gegen 0.
Naja, wenn ich mir Nikon Z Objektive wie das 24-70/2.8, 70-200/2.8 oder auch 14-24/2.8 und 50/1.2 anschaue, dann ist dieser Vorteil doch eh dahin! Selbst die 1.8er FBs sind im Prinzip fast so lang wie die 1.8er AF-S am FTZ. Ja sie sind besser und eventuell kann man da 20g sparen, aber da von Gewichts- oder Volumeneinsparung zu sprechen ist schon schwierig.
Die von Dir geschilderten Probleme hatte ich nie.
Ich habe spiegellose Kameras weil ich Gewicht und Volumen sparen will. Mit FTZ und DSLR Objektiven geht der Vorteil der Spiegellosen in der Beziehung gegen 0.
Also allein deswegen sind für mich DSLR Systeme unatraktiv geworden, auch wenn ich früher gerne eine D850 oder D500 gehabt hätte aber heute? Nicht mehr so wirklich. Und soll ich jetzt alle meine DSLR-Objektive die ich über viele Jahre hinweg gekauft habe wegschmeißen weil sie am FTZ hängen? Was für ein Quatsch.
…Von Seiten Sony war es ein kluger Schachzug für das Ökosystem, die AF Schnittstelle für Dritthersteller zu öffnen.
Vermutlich nichts.Was würde passieren, wenn Nikon plötzlich die AF Schnittstelle für Dritthersteller öffnet?
Das ist aber keine allgemeingültige Aussage. ...
Naja, wenn ich mir Nikon Z Objektive wie das 24-70/2.8, 70-200/2.8 oder auch 14-24/2.8 und 50/1.2 anschaue, dann ist dieser Vorteil doch eh dahin! Selbst die 1.8er FBs sind im Prinzip fast so lang wie die 1.8er AF-S am FTZ. Ja sie sind besser und eventuell kann man da 20g sparen, aber da von Gewichts- oder Volumeneinsparung zu sprechen ist schon schwierig.
Wenn man da wirklich an den o.g. Paramtern sparen will, dann sind doch aktuell nur die 40/2.0 und 28/2.8 echte Optionen eventuell noch das 14-30/4 und 24-70/4. Aber wenn ich optische Höchstleistung von den Objektiven verlange, dann ist es meiner bescheidenen Meinung nach völlig Wurscht, ob ich F-Bestand per FTZ adaptiere oder zu den nativen Z-Objektiven greife, es ist immer groß und schwer. Vor allem wenn man dann aus ergonomischen Gründen die Z um eine Griffverlängerung nach unten ergänzt...
Vermutlich nichts.
Da andere Hersteller schon lange mit dieser Schnittstelle arbeiten, kann das eigentlich nicht das Hindernis sein.