Dir dürfte aber der Unterschied zwischen technischen Daten und Praxis bekannt sein.
Vor einigen Tagen hatte ich die Möglichkeit, eine 7RIII diesbezüglich zu testen, und zwar an verschiedenen Brennweiten (21-35-50-90) und unter konstanten Bedingungen. Fazit: zwei Blenden. Im WW Bereich eher drei. Das deckt sich mit verschiedenen Praxisberichten, die es diesbezüglich gibt. OK, bei 42 MP sind die leichten Wackler eher sichtbar als bei 24 MP, aber trotzdem ... 5 Blenden sind es nie und niemals, insbesondere bei der 7c, von der es heißt, der Stabi sei nicht so effektiv wie bei den anderen Modellen.
Du behauptest etwas, unbelegt, ohne Quellennachweis. Dann erwähnst Du die R III mit fragwürdigen, unbelegten, angeblich konstanten Bedingungen, kein Laboraufbau, der prüfbar und nachvollziehbar ist und das hat nichts hier im Thread der AC 7 zu suchen.
Nun, mich nervt es einfach, wenn Leute reflexartig auf die Barrikaden gehen, nur weil Andere es wagen, ihr Spielzeug zu kritisieren. Eine weitverbreitete Forumkrankheit. Seit sie erschienen ist, ist die 7c Gegenstand von sehr kontroversen Diskussionen. Diese Cam polarisiert nun mal, vor allem weil sie sehr nah ist an dem was sich Viele wünschen: eine kompakte FF Cam für Fotografen. Wer sich als Fotograf eine 7c kauft wird wissen warum und muss sich doch nicht dauernd rechtfertigen bzw. verteidigen. Das endet mit Sätzen wie: "wenn dir dies oder das fehlt, muss du was anderes kaufen". Was ist denn das für ein Niveau? Besser noch : "Du hast die Kamera nicht verstanden?" Wie dumm sind also die, die diese Cam kritisieren !
OK, zurück zum Thema: ich hoffe sehr, dass Sony aufgrund der vielen Kritiken gewillt sein wird, bei dem Nachfolgemodell die erste Rangefinder FF Cam für Fotografen (und nicht Videografen) zu bringen: etwas größerer Sucher, zwei Buttons mehr und ein Daumenrad. Dass es kleine Änderungen am Gehäuse bedeuten würde ist klar. Das wäre ein echter Gamechanger.
Das fett markierte ist einfach die Realität, auch wenn es Dir nicht passt.
M.M.n. zu deinem letzten Absatz: Um Himmelswillen bitte nicht. Und das nicht um Dich zu ärgern, sondern weil ich weder mehr Tasten ( eher weniger), erst recht kein Daumenrad (brauch ich wirklich nicht, kenne ich aber von div. anderen eigenen Kameras) und eher unter thermischen Gesichtspunkten, wenn es machbar ist, die Kamera verkleinern.
Du siehst die Geschmäcker sind verschieden. Was deine Anforderungen angeht, bist Du im Vorteil, da es Alternativen gibt, für meine Wünsche leider nicht !
Ich würde mir eine sehr puristische Kamera wünschen, ähnlich einer MD, ohne Display, keine Software Spielereien, keine Tasten kein Menü, je ein Rad für Zeit, Belichtungskorrektur und ISO. Blende am Objektiv ein zu stellen. Kein Display, aber EVF und AF. Als Messsucher gibt es ja eine, aber leider ohne AF.
Schade das kein Hersteller dazu den Mut hat, bleibt mir also einiges, überflüssiges zu schlucken und mit zu bezahlen, und div. Tasten und Funktionen nicht zu nutzen.
