Claudia

Insgesamt recht nett anzuschauen. Das mit dem Lippenstift gefällt mir aber auch nicht so- den hätte ich erstens sauber nachgearbeitet (Mundwinkel) und zweitens ist die hintere, hellere Kante eher ungewöhnlich so zu bearbeiten.

Was schade ist, ist dass die Schärfe nicht 100% richtig sitzt. Ich weiß, das ist recht schwer, aber genau darauf kommt es bei solchen Bildern mit sehr knapper Schärfentiefe eben an.

Bei den meisten Betrachtern (und denen, die mit dem Herzen statt Augen und Verstand schauen) wird es dennoch sehr gut ankommen- evtl. reicht Dir das ja.

vg, Festan

Die4me schrieb:

Echt jetzt? Sehr konstruktiv was hättest du gestalterisch besser gemacht? wie hättest du der Aufnahme den Kick verpasst damit sie keine "normale" Aufnahme mehr ist?

Ich finde es Gut das der TO ein Normales Foto einer Hübschen Frau gemacht hat.

Zum Vergrößern anklicken....

ähm, damit hast Du doch genau das Selbe geschrieben wie er- nur dass er "normal" anders bewertet als Du. Wo ist da das Problem?

Und wo ist Dein Hinweis darauf, wie er der Aufnahme einen Kick hätte verpassen können? Und wieso muss man das überhaupt tun, wenn man negative Kritik äußert?

Der Hinweis auf korrekt gesetzte Schärfentiefe ist dafür aber schon mal ein Anfang, den er ja auch gegeben hat.

vg, Festan

Die Debatte ist es im supportbereich grade gegeben. Da erkläre ich meine Ansicht warum negativkritik in diesem Forum unbedingt konstruktiv sein sollte. Das ist hier alles OT

Sieht man mal ein paar Stunden nicht rein... Da gehts ja richtig Rund im Thread

Da scheinen ja die Meinungen recht weit auseinanderzugehen. Da ich nun mal ein großer "Offenblend-Freund" bin entstehen die meisten Bilder bei mir bei meistens 1.8. Ich liebe die Unschärfe. Jedoch bin ich meistens auch vom Abstand meistens etwas weiter weg vom Model. Bei dem war ich glaube ich schon fast bei der Naheinstellgrenze angelangt, womöglich wäre um 1-2 Blenden abblenden ein Vorteil gewesen. Es wäre für mich wahrscheinlich auch mit Blende 8 ein "für mich" sehr gutes Bild geworden.

Ich bin mir bewusst das es technisch nicht perfekt ist, da habe ich bestimmt besser aus der Serie. Jedoch ist es meiner Meinung nach nicht die technik bzw. nicht die 100% Schärfe die ein Bild gut macht sondern der Ausdruck, die Stimmung, die Farbgebung,...

Ach ja, an den Lippen habe ich in der Post nichts gemacht, die waren tatsächlich so. das werde ich vielleicht nochmal ändern (der helle an der innenseite der unterlippe)

Die4me schrieb:

Habe ich mit irgendeinem Wort bezweifelt dass Unschärfe ein Gestaltungsmittel ist?

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, in Post #15 fällt Dir zumindest nichts anderes dazu ein.

Edit:

@rikov6

Wenn Du ein Freund von Offenblende bist, dann erwarte ich aber tatsächlich etwas mehr Perfektion zu diesem Thema. Du solltest ja gerade dann ein besonderes Augenmerk darauf legen, dass die erfordlichen Schärfebereiche auch entsprechend Würdigung im Bild finden. Du hast jetzt ja "verraten" wo deine Präferenzen liegen, da hätte dieses Foto eher in die Abteilung NMZ gehört. Setz die Bildidee neu um und hole dir die Anerkennung dafür. Wie es geht weißt du sicher.

rikov6 schrieb:

Ich bin mir bewusst das es technisch nicht perfekt ist, da habe ich bestimmt besser aus der Serie. Jedoch ist es meiner Meinung nach nicht die technik bzw. nicht die 100% Schärfe die ein Bild gut macht sondern der Ausdruck, die Stimmung, die Farbgebung,...

Zum Vergrößern anklicken....

stimmt, die Technik macht nie ein Bild- aber es kann es zerstören. Oder anders gesagt: Technik ist nicht alles, aber ohne Technik ist alles nichts...(*)

Wobei es hier noch nicht so weit ist, dass das Bild dadurch "zerstört" wäre- es ist sozusagen nur suboptimal. Und das auch nur in den Augen einiger- anderen ist es wohl eher schnuppe.

Ach ja, an den Lippen habe ich in der Post nichts gemacht, die waren tatsächlich so. das werde ich vielleicht nochmal ändern (der helle an der innenseite der unterlippe)

Zum Vergrößern anklicken....

das glaub ich Dir- wenn das Makeup nicht ganz frisch ist, wird es zum Mund hin immer etwas heller sein, weil die Zunge/Speichel da dran "nagen". Gehört zur Standardretuschearbeit.

vg, Festan

(*) technisch gut kann übrigens auch bedeuten: unschärf, verwackelt, verrauscht, kontrastarm- es muss zum Bild/Bildidee passen

Die4me schrieb:

Da erkläre ich meine Ansicht warum negativkritik in diesem Forum unbedingt konstruktiv sein sollte.

Zum Vergrößern anklicken....

Auch positive Kritik sollte begründen, warum sie ist, wie sie ist.
Ein hilft doch auch keinem. Man weiss höcstens, daß das Modell ins Beuteschema des Betrachters passt.

Mir gefällt es schon ganz gut, aber die sehr knappe Schärfentiefe (Nase bereits unscharf) irritiert ein bisschen.

blaubaer65 schrieb:

Auch positive Kritik sollte begründen, warum sie ist, wie sie ist.
Ein hilft doch auch keinem. Man weiss höcstens, daß das Modell ins Beuteschema des Betrachters passt.

Zum Vergrößern anklicken....

Hast du dir den threat überhaupt angesehen? Positives Feedback ist konstruktiv definitiv besser.

"Tolles Foto" ist ebenfalls nur eine Persönliche Meinung des Geschmacks und wird niemanden weiter bringen.
Demnach sollte auch Positives konstruktiv sein.

«
@Festan
Ich hatte es vielleicht schlecht formuliert. Ich wollte kritisieren dass sich jemand darüber aufregt warum ein Foto gelobt wird. Ich finde es wirkt sehr Neidisch und vollkommen unüberlegt.

Der Blick (und die Augen) des Models finde ich faszinierend! Aber der Mund.....irgendwas stört mich da, kann nicht genau sagen, was.....dass er offen steht?

blaubaer65 schrieb:

Auch positive Kritik sollte begründen, warum sie ist, wie sie ist.
Ein hilft doch auch keinem. Man weiss höcstens, daß das Modell ins Beuteschema des Betrachters passt.

Zum Vergrößern anklicken....

Oder das man mit seinem Bild was richtig gemacht hat.
Und das mit dem "Beuteschema" geht doch schon wieder in so eine doofe Richtung