Hi!
Was ist Eure Meinung? Würde so ein Wechsel, vor allem mit Blick auf den Eye-AF Sinn machen?
Viele Grüße
Stefan
Ich bin aus ziemlich ähnlichen Gründen wie Du von einer D750 auf eine Z5 gewechselt und habe es nicht bereut.
Auch habe ich es nicht bereut, eine Z6 zu nehmen. Deren Vorteile waren für mich zu marginal und im Reallife für mich nicht nachvollziehbar. Ich brauche keine Hohe Serienbildrate, ein Schulterdisplay hat für mich an einer Spiegellosen Kamera noch nie Sinn gemacht, weil ich alle Infos auch im Sucher bzw. Display habe. Videos mache ich auch keine. Und backiluminated war der Sensor meiner D750 auch nicht. Gestört hat es mich nie. Ebensowenig nehme ich die niedrigere Auflösung des Suchers und des Display wahr. Abgeschreckt hat mich da eher der Preis für die Speicherkarten bei der Z6 und dass sie nur einen Slot hat. Aber das ist meine ganz persönliche, höchst subjektive Sicht auf die Dinge. Ich bin allerdings auch kein Techboy. Eher das genaue Gegenteil. Vielleicht mag ich deswegen die zfc so sehr, obwohl sie noch weniger kann und hat als die Z5.
Geh in einen Laden, nimm die Kameras in die Hand, probiere selbst und entscheide dann. Bei mir war es die Z5 und sie würde es wieder werden.
Im Prinzip ist die Z5 eine spiegellose D750. Der Sensor ist nahezu identisch. Und auch sonst sind sich die Kameras sehr ähnlich. Wenn Du also mit der Qualität der Bilder Deiner D750 zufrieden bist, wirst Du es mit der Qualität der Z5 auch sein. Umgekehrt heisst das aber auch, dass Du wegen der Bildqualität allein nicht wechseln müsstest.
Du hast halt den Vorteil des Augen- bzw. Gesichts-AF, des WYSIWYG und der kompletten AF-Abdeckung des Sensors / Suchers. Letzteres hat beim Tracking kleiner herumtobender Kinder echt Vorteile.
Per ftz-Adapter adaptierte Linsen machen in meinen Augen an der Z5 wenig Sinn. Ich habe eine Weile lang mein Nikkor 24-70 2.8 darüber betrieben. Dank des Stabis und des fehlenden Spiegels hat die BQ gegenüber der D750 in meinen Augen noch mal zugenommen. Aber Gewicht und Balance passten in meinen Augen nicht. Ähnlich erging es mir mit meinem Tamron 45mm 1.8. Aber auch hier wieder, sehr persönlich und höchst subjektiv.
Ob Dir das 24-50 genügt, musst Du entscheiden. Persönlich würde ich mir die 100 EUR sparen und stattdessen versuchen ein gebrauchtes 24-70 F4 zu ergattern. Selbst nutze ich das 28-75 2.8 und bin damit sehr zufrieden. Passt super zur Z5 und kleinen Kindern. Beim 24-50 hätte ich da eher ob der Lichtstärke und der Brennweite bedenken, weiss aber nicht, wie Du fotografierst.
Super ist auch das 50mm 1.8 Z von Nikkor. Die Frage ist nur, ob Du es auch dementsprechend oft nutzt. Falls ja, ist das Objektiv ein Musthave. Mehr BQ für weniger Geld geht eigentlich nicht. Beim 35er und 85er solltest Du vielleicht einen Blick bei Viltrox riskieren. Die sind zwar nicht auf Augegenhöhe bieten aber für den Preis erstaunlich viel, vor allem das 85er. Eine weitere Alternative wäre das Nikkor 40mm 2.0. Klein, kompakt, scharf aber bei weitem nicht so gut wie das 50er. Wenn ich nicht noch die zfC hätte wäre ich vermutlich beim 35er Viltrox geblieben. Das 40er ist aber ein sehr gelungener Kompromiss aus 35er und 50er.
Wenn Du Deinen DSLR-Kram gut los wirst macht ein Wechsel Sinn. Alternativ werden die Preise für gebrauchte DSLR-Kameras und Objektive eher fallen. Gut für den Käufer, schlecht für den Verkäufer. Im Gegenzug wird der Preis, auf Grund der derzeitigen Situation, für Neuware eher steigen und die Verfügbarkeit vermutlich abnehmen. Ich bin froh den Schritt vor einem Jahr gemacht zu haben. Da war der Preis für die Z5 ähnlich, die Gebrauchtpreise aber eher besser als heute.
O.K., das war jetzt sehr umfangreich, aber vielleicht hilft es dir ja bei Deiner Entscheidung. Wirklich bessere Bilder wirst Du vermutlich nicht machen, aber die Z5 wird Dich vielleicht bei der Produktion der Bilder an der ein oder anderen Stelle besser unterstützen.