Capone1423
Themenersteller
Moin moin,
Ich habe seit ein paar Monaten eine X-Pro 3, welche meine XT4 abgelöst hat. Ausschlaggebend für den Wechsel war die Anschaffung einer x100v im letzten Jahr und seitdem habe ich mich ins Rangefinder Design verliebt.
Jetzt suche ich für Die X-Pro das passende (U)WW.
Folgende Ausstattung habe ich bis dato:
X-t1
X-pro 3
X100v
Objektive:
- 8mm samyang FE MF
- 10-24mm
- 23mm f2 über die x100v
- 18-55 Kit
- 35mm 1.4
- 35mm f2 (soll weg, wurde durch das 1.4 ersetzt)
- xc 55-230
Gerne würde ich mich mehr auf Festbrennweiten fokussieren, daher stelle ich gerade die Überlegung an das 10-24 zu ersetzten.
Ziele die mir vorschweben, bzw. was Mir wichtig wäre:
- hohe reisetauglichkeit, daher idealerweise klein, leicht und zur xpro passend ( OVF wird bei der Brennweite aber nicht benutzt), das 10-24 fühlt sich aber schon echt groß und kopflastig an
- gute abbildungsleistung
- wenig bis keine Verzeichnung,
- wenig bis kein Coma da ich es auch hin und wieder für Astro nutzen möchte.
- Skalen (in-depth etc) am Objektiv, nice to have
- autofokus
- blendensternesollten auch gut möglich sein
- lichtstark ist von Vorteil aber kein Muss
Anwendung: 60% Landschaft und Architektur / Städte, 30% street und allerlei, 10% Astro
Laut meinen Recherchen hier und im WWW kommen grundsätzlich folgende Objektive infrage ( wenn ihr noch welche auf Lager habt, nur raus damit)
- XF 14/2.8
- Zeiss Touit 13mm / 2.8
- Viltrox 13 mm /1.4
- Samyang AF 12mm 2.0
Das XF finde ich am „schönsten“. Es ist mitunter das kleinste und hat eine sehr gute Haptik. Allerdings was ich so gelesen habe, hat es ziemliches Koma, Blendensterne sind nicht der Knaller, es ist nicht abgedichtet ( gut das ist keins außer das Samyang) ,AF nicht der schnellste, aber das ist jetzt bei meinem anforderungsprofil bei Landschaft und Architektur auch zweitrangig, dafür schon ab 2.8 scharf, wenn auch nicht das schärfste in den Ecken, Astro ist auch nicht so der Knaller.
Das Zeiss, ist ähnlich groß wie das XF, schaut allerdings nicht so gut auß Voralpen mit der gegenlichtblende. Scharf solle es sein. Wie sieht es mit astrotauglichkeit aus? Die beiden Gummiringe sagen mir auf Basis von Videos jetzt nicht so ganz zu..
Voltrox ist ja eigentlich genau das was ich suche, wenn da nicht die Größe wäre, coma gut, blendensterne gut, super scharf sogar bei 1.4, haptik soll exzellent sein, hat eigentlich alles was man will. Ich habe nur die Sorge das es aufgrund des Gewichts und der Größe mehr zuhause liegt…
Samyang: klein,leicht WR. Allerdings soll es hier eine ziemliche Seitensprünge geben. Wie sieht es hier bei Schärfe, Coma aus, verglichen mit den oben genannten? Soll ja auch eine gute Astro Linse sein.
Schön wäre auch wenn das Objektiv wenig bis gar nicht verzerrt, dass ist bei Architektur von Vorteil, vor allem wenn das optisch und nicht per softwäre umgesetzt wird.
Ach ja im die Lücke zwischen dem ww und den 35mm zu schließen plane ich noch das 18/2 anzuschaffen, als kleine pancake.
Hattet ihr schonmal min. 2 der Objektive in der Hand und testen können? Was waren eure Beweggründe für die eine oder andere Linse? Was würdet ihr mir empfehlen?
Danke euch, ich freue mich auf euren Input
Ich habe seit ein paar Monaten eine X-Pro 3, welche meine XT4 abgelöst hat. Ausschlaggebend für den Wechsel war die Anschaffung einer x100v im letzten Jahr und seitdem habe ich mich ins Rangefinder Design verliebt.
Jetzt suche ich für Die X-Pro das passende (U)WW.
Folgende Ausstattung habe ich bis dato:
X-t1
X-pro 3
X100v
Objektive:
- 8mm samyang FE MF
- 10-24mm
- 23mm f2 über die x100v
- 18-55 Kit
- 35mm 1.4
- 35mm f2 (soll weg, wurde durch das 1.4 ersetzt)
- xc 55-230
Gerne würde ich mich mehr auf Festbrennweiten fokussieren, daher stelle ich gerade die Überlegung an das 10-24 zu ersetzten.
Ziele die mir vorschweben, bzw. was Mir wichtig wäre:
- hohe reisetauglichkeit, daher idealerweise klein, leicht und zur xpro passend ( OVF wird bei der Brennweite aber nicht benutzt), das 10-24 fühlt sich aber schon echt groß und kopflastig an
- gute abbildungsleistung
- wenig bis keine Verzeichnung,
- wenig bis kein Coma da ich es auch hin und wieder für Astro nutzen möchte.
- Skalen (in-depth etc) am Objektiv, nice to have
- autofokus
- blendensternesollten auch gut möglich sein
- lichtstark ist von Vorteil aber kein Muss
Anwendung: 60% Landschaft und Architektur / Städte, 30% street und allerlei, 10% Astro
Laut meinen Recherchen hier und im WWW kommen grundsätzlich folgende Objektive infrage ( wenn ihr noch welche auf Lager habt, nur raus damit)
- XF 14/2.8
- Zeiss Touit 13mm / 2.8
- Viltrox 13 mm /1.4
- Samyang AF 12mm 2.0
Das XF finde ich am „schönsten“. Es ist mitunter das kleinste und hat eine sehr gute Haptik. Allerdings was ich so gelesen habe, hat es ziemliches Koma, Blendensterne sind nicht der Knaller, es ist nicht abgedichtet ( gut das ist keins außer das Samyang) ,AF nicht der schnellste, aber das ist jetzt bei meinem anforderungsprofil bei Landschaft und Architektur auch zweitrangig, dafür schon ab 2.8 scharf, wenn auch nicht das schärfste in den Ecken, Astro ist auch nicht so der Knaller.
Das Zeiss, ist ähnlich groß wie das XF, schaut allerdings nicht so gut auß Voralpen mit der gegenlichtblende. Scharf solle es sein. Wie sieht es mit astrotauglichkeit aus? Die beiden Gummiringe sagen mir auf Basis von Videos jetzt nicht so ganz zu..
Voltrox ist ja eigentlich genau das was ich suche, wenn da nicht die Größe wäre, coma gut, blendensterne gut, super scharf sogar bei 1.4, haptik soll exzellent sein, hat eigentlich alles was man will. Ich habe nur die Sorge das es aufgrund des Gewichts und der Größe mehr zuhause liegt…
Samyang: klein,leicht WR. Allerdings soll es hier eine ziemliche Seitensprünge geben. Wie sieht es hier bei Schärfe, Coma aus, verglichen mit den oben genannten? Soll ja auch eine gute Astro Linse sein.
Schön wäre auch wenn das Objektiv wenig bis gar nicht verzerrt, dass ist bei Architektur von Vorteil, vor allem wenn das optisch und nicht per softwäre umgesetzt wird.
Ach ja im die Lücke zwischen dem ww und den 35mm zu schließen plane ich noch das 18/2 anzuschaffen, als kleine pancake.
Hattet ihr schonmal min. 2 der Objektive in der Hand und testen können? Was waren eure Beweggründe für die eine oder andere Linse? Was würdet ihr mir empfehlen?
Danke euch, ich freue mich auf euren Input
Zuletzt bearbeitet: