Mein letzter Post enthielt folgende Aussage:
...
Die vorhandene gebrauchte Canon M50II mit 18-150er hätte ich genommen, wenn das Gehäuse in einem besseren äußeren Zustand gewesen wäre. Aber sie sah nicht danach aus, dass der Vorbesitzer besonders pfleglich mit ihr umgegangen wäre. Außerdem hatte ich den Eindruck, dass sie der Weichmacher aus der Gummierung löste. War ziemlich klebrig. Das Objektiv dagegen sah aus wie neu. Aber diese Kombi kam wegen des Bodys nicht in Frage. Schade, der Preis war nämlich sehr gut.
...
Ich habe zwar den Eindruck, daß Du dich mittlerweile von der Canon M50 verabschiedet hast, aber wenn Du die eigentlich genommen hättest, wenn das (gebrauchte) Gehäuse i.O. gewesen wäre.. wieso nicht Ausschau nach einer anderen halten? Ggf. in Wohnortnähe bei Kleinanzeigen schauen?
...
Das mit dem Aufstecksucher habe ich schon in Erfahrung gebracht, finde die Lösung aber nicht so optimal. Habe lieber den Sucher fest verbaut.
Natürlich können auch Kameras, deren Serien nicht fortgeführt werden, wie bei Canon M, noch sehr lange gut funktionieren. Aber der Objektivpark wird nicht mehr erweitert und andere Objektive mit Adapter machen die Kamera dann gleich wieder weniger kompakt. Wird auch schwerer.
...
Im übrigen wechsel ich nicht von Canon M auf mft, sondern von Canon 650D auf etwas leichteres und kleineres. Ich besitze zwar eine Canon Eos M10, aber dort fehlt mir u.a. der Sucher.
...
Mein ursprünglicher Gedanke. Allerdings verliert die M50 ihr Kompaktheit, wenn man mit Adapter größere efs Objektive dran schraubt.
Nur als Gedanken:
ich habe den EFV-DC1 (an einer M6II), also den, den man hochklappen kann.
mit ein bißchen suchen habe ich den gebraucht für 80€ bekommen. Ja, es wirkt aufgeklatscht, die Kompaktheit geht verloren und auch wenn das Auf- und Absetzen Zeit in Anspruch nimmt und ich immer befürchte die Abdeckkappen zu verlieren, möchte ich ihn nicht mehr missen. Vor allem das hochklappen ist bei bodennäheren Aufnahmen sowas von praktisch (finde ich). Es mag definitiv Sucher geben, die besser sind, aber ich als Gleitsichtbrillenträger komme mit dem zurecht mittlerweile.
Bzgl. Objektive bei einem System das nicht mehr gepflegt wird.... Was bringt einem ein System, das zwar noch gepflegt wird, aber keine Objektive kommen, die man selber gern hätte? Auch doof.
Ansonsten... wenn man weiß welche Objektive man braucht, kann man auch mit dem M-System noch bestens arbeiten. Im Prinzip sind für die gängigsten Anwendungen für den Normalbenutzer Objektive nativ vorhanden.
Der Adapter wiegt nichts.. bzw. finde ich vernachlässigbar und je nachdem welches Objektiv adaptiert werden soll ist es bzgl. Kompaktheit fast egal ob ich nun ein natives nehme oder ein adaptiertes.
Ich schiele auf ein Shiftobjektiv und ja, von Samyang gibt es ein natives EF-M, aber ich würde ein EF nehmen (für alle Fälle) und da ich wahrscheinlich dann sowieso ein Stativ nutzen würde ist es schon egal ob ein EF-M etwas kürzer/leichter wäre oder nicht.
Also je nach Anwendungsfall kann man evtl. auch mit adaptierten Objektiven sehr gut arbeiten, die die Kompaktheit und das Gewicht von der Kamera mit einem kleinen nativen Objektiv etwas ins negative Verschieben.
...
Noch ein Punkt, der gegen die Canon 50 spricht: Die Gummierung war ja bei dem vorrätigen Modell sehr klebrig. Ich kenne das von der 650D. Nicht schön. Spricht für mich gegen den Gebrauchtkauf einer Canon. Offensichtlich reagiert das Material, das Canon verwendet so. Die Olympus fühlte sich ganz anders an. Ist m.E. ein anderes Material. Und ich hätte die Hoffnung, dass es nicht so eklig wird.
Ich hatte schon diverse Kameras von Canon (und kenne/kannte andere die auch schon diverse Kameras hatten), aber klebrig habe ich noch nie was erlebt, sofern man die Kamera/Objektiv auch pflegt.
Wenn man natürlich ständig mit verschwitzten Händen, evtl. vielleicht noch am besten mit Honig verschmutzt die Kamera anpatscht und dann nicht reinigt.... würde es mich nicht wundern ;-)
Genauso wie das Gummi bei den 70-200ern. Ich kenne welche, bzw. habe Objektive gesehen, die schauen nach 4 Jahren regelmäßiger Benutzung aus wie neu. Bei anderen schauen die nach nicht mal zwei Jahren aus, als ob die drei Jahre in der prallen Sonne auf dem Kiesboden gelegen haben und immer mal durch die Gegend gekegelt sind.
Will sagen... von einem verranzten Exemplar würde ich nicht auf alle anderen schliessen.
Mir scheint zwar wie gesagt, daß Du dich mittlerweile von der Canon M50 (oder Canon überhaupt) verabschiedet hast, aber wenn Dir die eine M50 so gepasst hätte, daß Du die gleich mitgenommen hättest, würde ich nochmal darüber nachdenken. Und ich kenne jetzt das Budget nicht, aber falls das mit dem Aufstecksucher doch eine Option wäre, die M6II gibt es z.T. mittlerweile auch relativ "günstig". Zumindest in meinem Eck gab es mal eine ein Jahr alte mit 523 Auslösungen für 535 Euro. Da hatte ich ja schon fast überlegt ...
