• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Eure Meinung? HD PENTAX-DA 55-300mm F4.5-6.3 ED PLM WR RE

sindbad1

Themenersteller
Seit etwa 2009 verwende ich das 55-300 mm Telezoom von Pentax, allerdings hatte es im Vergleich mit der Konkurrenz durch den Stangenautofokus und auch bezüglich der Abbildungsleistung doch etwas Staub angesetzt.

Ich hörte erst kürzlich von der letzten Version (erschienen 2016) mit verbesserter Optik sowie einen leisen und flotten Autofokus durch einen integrierten Impulsmotor (PLM) und kaufte es.

Pentax-55-300mm-24.jpg


Um zu überprüfen, ob sich die Neuanschaffung gelohnt hatte, verglich ich die ältere und fir letzte Version dieses Telezooms und war sehr überrascht über die erheblich bessere Abbildungsleistung des neuen an den Rändern und in den Ecken. Aber auch sonst sind die Bilder etwas knackiger und die Optik kann getrost auch mit offener Blende verwendet werden, wenngleich die Leistung durch etwas Abblenden zunimmt.

Ein Wermutstropfen: Ich verwende gerne den RAW-Konverter DxO PhotoLabs 3, der allerdings noch kein Profil zur Korrektur von Abbildungsfehlern dieses Objektivs enthält. Seit 2018 wird das an verschiedenen Stellen moniert und erst vor wenigen Tagen versprach DxO Besserung.

Adobe Lightroom verfügt über das passende Profil und kann sehr gut Verzeichnungen herausrechnen und chromatische Aberrationen.

Den aktuellen Stand meines Vergleichs der alten und neuen Version des 55-300 mm Telezooms stelle ich in einem Review auf dieser Seite vor:

https://photoinfos.com/Fototechnik/Objektive/Pentax-DA-55-300mm-PLM-WR-HD.htm

Es werden noch einige Bilder und Infos hinzukommen, insbesondere während der nächsten Zugvogelsaison, wo der Autofokus durch fliegende Vögel ordentlich gefordert ist und ihr Gefieder durch eine bessere Optik besser dargestellt werden kann.
 
Habe mein Exemplar gebraucht erworben und bin damit auch sehr zufrieden. Was mir nur aufgefallen ist an meiner K-S2: bei 300 mm und Offenblende 6.3 ist nix mit schnellem Fokus, da sucht er sich über die gesamte Distanz nen heißen... Mein Gegenmittel: etwas rauszoomen, bei 5.6 schnell fokussieren, dann auf 300 gehen und bei AF-C behält es das Ziel dann auch im Fokus.
Kann das jemand bestätigen?

Ja, auf das Modul für DxO warte ich jetzt auch ganz gespannt. Ohne habe ich die Erfahrung gemacht, dass das ooc-jpg mit Bright und noch nem Klick auf Feinschärfe schärfer ist als nach Konvertierung mit DxO. Sonst (mit entsprechendem Korrekturmodul) ist es eigentlich meist andersherum, da bringt die "Objektivschärfe"-Korrektur doch noch mal mehr
 
Habe mein Exemplar gebraucht erworben und bin damit auch sehr zufrieden. Was mir nur aufgefallen ist an meiner K-S2: bei 300 mm und Offenblende 6.3 ist nix mit schnellem Fokus, da sucht er sich über die gesamte Distanz nen heißen... Mein Gegenmittel: etwas rauszoomen, bei 5.6 schnell fokussieren, dann auf 300 gehen und bei AF-C behält es das Ziel dann auch im Fokus.
Kann das jemand bestätigen?

Ja, habe ich an der K-3 auch ab und zu. Das ist wahrscheinlich auch der einzige Wermutstropfen beim PLM: unter schwierigen Lichtverhältnissen macht die halbe Blende (im Vergleich zu den Vorgängern) am langen Ende manchmal doch noch einen Unterschied.

Ich hatte beide Vorgängerversionen und die Verbesserung war jedes Mal spürbar. Natürlich war dieser Sprung vom WR zum PLM am deutlichsten: leiser, schnellerer AF, kompakter und eine geringere Naheinstellgrenze. Dadurch ist das PLM bei mir mittlerweile eines der meistgenutzten Objektive :)
 
verwendet es eigentlich jemand an der K-1 und kann was zu der Performance sagen? Ja, ich weiss, es ist nicht Vollformattauglich, aber man kan ja croppen... überlege schon ewig, ob ich mir eins zulege, weil mangels Alternativen für ein kleines leichtes Tele... ich habe zwar ein Tami und ein gaanz altes Pentax-Tele, aber in den Ecken sind die nicht zu gebrauchen, was ja bei Landschaftsaufnahmen wünschenswert wäre :D
 
Habe mein Exemplar gebraucht erworben und bin damit auch sehr zufrieden. Was mir nur aufgefallen ist an meiner K-S2: bei 300 mm und Offenblende 6.3 ist nix mit schnellem Fokus, da sucht er sich über die gesamte Distanz nen heißen... Mein Gegenmittel: etwas rauszoomen, bei 5.6 schnell fokussieren, dann auf 300 gehen und bei AF-C behält es das Ziel dann auch im Fokus.
Kann das jemand bestätigen?

ich habe die KS-1 und habe überhaupt keine Probleme. Eben super schnell und leise bei allen Brennweiten und Blenden
 
verwendet es eigentlich jemand an der K-1 und kann was zu der Performance sagen?

Am kurzen und am langen Ende vignettiert es so gut wie nicht und die Schärfe ist am KB-Rand besser als beim sonst hochgelobten Sigma 70-300/4-5,6 DG OS. In mittleren Brennweitenbereichen geht die Ausleuchtung auf APS zurück.
 
Ich weiß nicht, wie oft ich es schon geschrieben und wie Vielen ich es schon empfohlen habe:

Wer mit APS-C fotografiert und dieses Objektiv nicht hat/kauft, ist selber Schuld.
Es gibt vom Preis-Leistungsverhältnis her nichts Besseres.

Wer in diesem Brennweitenbereich deutlich mehr Qualität möchte, muss ein Vielfaches mehr in seinen Geldbeutel greifen.

Ich habe jetzt schon wenige male gehört, dass bei manchen Exemplaren der Zoomring sehr schwergängig sein soll. Bei meinem Exemplar habe ich das nicht.

Was das Objektiv kann, hier ein Beispiel bei 300mm, F 6,3 und ISO 3200
 

Anhänge

Meine "verspätete" Meinung erfolgt erst jetzt, weil ich dieses Objektiv aufgrund einiger Empfehlungen kürzlich erworben habe.

Es bringt gute Ergebnisse über den gesamten Blendenbereich, bei Offenblende wohl geringe Abstriche.
Soweit der AF der Kamera (K3) mitspielt, fokussiert es superschnell und treffsicher, wohl auch Dank PLM.
Es ist handlich, leicht, sehr schnell und in seinem Brennweitenbereich ein "Immerdrauf"!

Zustimmen kann ich "Ehrwien" beim Einfangen von schnellen Objekten, z.B. Vögeln!
Erst herauszoomen, Objekt erfassen und fokussieren, dann im AF-C - Modus dem Objekt folgen und nach Wunsch hineinzoomen. Nach einiger Übung klappt's sehr gut.

Trotz der recht kurzen aber mich überzeugenden Erfahrungen, muss ich unserem Forumsmitglied "Hannes 21" in jedem Falle zustimmen:
"Wer sich über unhandliches und zu schweres Telewerkzeug als APS-C-Nutzer beschwert, ist selbst schuld wenn er dieses Objektiv NICHT führt".

LG
Ludwig
 
zu den "ist selber Schuld"-Äußerungen:
das PLM funktioniert m.W. halt nicht wirklich an der K-5.....
(von den noch älteren Modellen ganz angesehen)

Das alte 55-300 ist halt
- äußerlich ziemlich groß/lang - wenngleich bei 300 mm kein Unterschied zum PLM besteht, nur halt in der Fototasche - das alte ist dafür etwas schlanker,
- der AF recht laut und nicht besonders schnell.

Dafür ist es an 300 mm schärfer als alle Sigma 70/100-300er.
Zumindest bei allen meinen Vergleichen aller Sigma-Versionen, die ich je hatte - und das waren nicht wenige.

Also: kompakteres Transportmaß und etwas (?) bessere Bildqualität - bei allen (MP-)Auflösungen sichtbar? Dafür marginal weniger "lichtstark" am langen Ende. Schneller im AF sofern unterstützt....

Lohnt es sich also?
... vielleicht doch nicht für jede/n....
 
Das 55-300 PLM ist z. B. für Reisen, bei denen man einen fotografischen Schwerpunkt auf dem Telebereich hat, sehr interessant. An meiner K-5 II funktioniert es aber leider nicht richtig. :p

Ich hatte zuerst das smc DA 55-300 mm und später noch einmal das HD DA 55-300 mm WR. Mit beiden hatte ich Probleme mit der Mechanik bzw. Toleranzen, die zu sporadischer Dezentrierung geführt hatten. Gleiches habe ich übrigens auch beim HD DA 16-85 mm. Seitdem hatte ich mich von Objektiven mit größerem Zoombereich verabschiedet und mich im Telebereich mit Festbrennweiten ausgestattet. Jedenfalls hätte ich persönlich aufgrund dieser Erfahrungen etwas Bedenken mit dem 55-300 mm PLM, das ja mit dem RE-Mechanismus und dem extrem weit ausfahrenden, freien (nicht innen geführten) Tubus theoretisch noch anfälliger sein müsste. :angel:
 
Das deckt sich auch mit meinen praktischen Erfahrungen.
Ich habe ein (altes) Tamron SP 23A 60-300 1/3.8 -5.4
Wenn ich es dabei habe, wird es nur selten aus der Tasche geholt.
Ich habe bis heute noch kein Zoom in diesem Bereich gefunden was wirklich als Immerdrauf funktioniert. Mit bezahlbaaren Objektiven mit diesem Brennweitenbereich muss man einfach zu viele Kompromisse eingehen.
Mit ner gescheiten gut tragbaren Tasche und ein paar Wechselalternativen in der richtigen Brennweite erreiche ich immer bessere Ergebnisse.
 
...Dafür ist es an 300 mm schärfer als alle Sigma 70/100-300er.
Zumindest bei allen meinen Vergleichen aller Sigma-Versionen, die ich je hatte - und das waren nicht wenige...
Das finde ich interessant! Das Pentax PLM habe ich nicht, aber ein Sigma "DG 70-300 OS" und das Pentax DA 18-270.
Über das Sigma kann ich nicht klagen, die Ergebnisse waren immer prima. ;)
Ich verwende in letzter Zeit aber überwiegend das DA 18-270 und finde dass es durchaus brauchbar ist. :rolleyes:

Ist denn das Pentax 55-300 PLM soviel besser dass eine Neuanschaffung lohnt? Kannst Du mal die Unterschiede in der Bildqualität näher beschreiben?
 
Ist denn das Pentax 55-300 PLM soviel besser dass eine Neuanschaffung lohnt?
Meine bescheidene Meinung: nein.

Es ist scharf, es ist schnell, es ist kompakt. Aber andere xx-300mm sind auch nicht schlecht und die 18-2xx Zooms ein gutes Stück flexibler. Ich hatte mir das PLM mal für einen Kurztrip nach England inklusiver großer Flugshow (Airbourne Festival) zugelegt, da nur mit Handgepäck unterwegs. Es hat seine Sache gut gemacht, keine Frage. Aber grundsätzlich ist was "richtiges" lieber (150-450, 300/4) oder dann eben etwas richtig flexibles.

Hier mal ein Bild plus 100% Crop vom Sigma 18-250 offen am langen Ende. Ich finde nicht, dass sich das im Vergleich zum PLM qualitativ verstecken muss....
 

Anhänge

...Hier mal ein Bild plus 100% Crop vom Sigma 18-250 offen am langen Ende...
Danke! Ich dachte schon ich muss mich schämen wegen meines Superzooms DA 18-270. :eek: Anbei ein Bild mit Blende 8, 1/250 und ISO 125. Finde ich ganz ok.

Das ist so ein typischer Fall für ein Superzoom. Man macht eine Bergwanderung. Weite Täler, grüne Wiesen, Berge - an der Kamera also Weitwinkel. Dann fiept da was und plötzlich ist da ein Murmeltier. Weit weg natürlich. Keine Zeit um etwa das Objektiv zu wechseln. Mit dem Superzoom ist das einfach gelöst. Brennweite 270mm eingestellt und ab dafür! :D
 

Anhänge

Das finde ich interessant! Das Pentax PLM habe ich nicht, aber ein Sigma "DG 70-300 OS" und das Pentax DA 18-270.
Über das Sigma kann ich nicht klagen, die Ergebnisse waren immer prima. ;)
Ich verwende in letzter Zeit aber überwiegend das DA 18-270 und finde dass es durchaus brauchbar ist. :rolleyes:

Ist denn das Pentax 55-300 PLM soviel besser dass eine Neuanschaffung lohnt? Kannst Du mal die Unterschiede in der Bildqualität näher beschreiben?

Falls Du mich fragst:
ich habe ja gar kein PLM!

Aber das 55-300 ist bei 300 mm immer etwas schärfer als das Sigma 70-300 OS. Das Sigma muss immer um 1 Stufe weiter abgeblendet werden, um die Schärfe des Pentax zu erreichen.
(An mein Tamron 5,6/300 kommen beide nicht heran....)
Das Sigma ist allerdings
- leiser im AF
- schneller im AF
- schwerer
- robuster, wertiger wirkend
- mit nur 70 mm Anfangsbrennweite ausgestattet.

Für Theater-/Konzertfotos machen Anfangsbrennweite und höhere Schärfe für mich den Unterschied zugunsten des Pentax.
Der AF spielt da weniger die entscheidende Rolle, weil es oftmals zu dunkel für den AF ist und ich dann doch manuell scharfstelle.

Der Sigma OS "soll" ja mehr/besser ausgleichen als der Pentax-interne IS: das konnte ich in Praxis nicht feststellen.

An der K-5/3 passt das Sigma vom Handling aber besser, fühlt sich ausgewogener an, an meiner alten Ds allerdings das 55-300.
 
das PLM funktioniert m.W. halt nicht wirklich an der K-5.....
(von den noch älteren Modellen ganz angesehen)
Die einzige Einschränkung des PLM an der K-5 ist die fehlende Steuerungsmöglichkeit der elektronischen Blende.
Das bedeutet, dass immer mit Offenblende gearbeitet werden muss - was bei der geringen Lichtstärke auch mit Blendensteuerung häufiger nötig sein kann.
https://www.pentaxforums.com/compatibility/Pentax+K-5/HD+Pentax-DA+55-300mm+F4.5-6.3+ED+PLM+WR+RE/
 
Falls Du mich fragst:
ich habe ja gar kein PLM!

Aber das 55-300 ist bei 300 mm immer etwas schärfer als das Sigma 70-300 OS. Das Sigma muss immer um 1 Stufe weiter abgeblendet werden, um die Schärfe des Pentax zu erreichen.
(An mein Tamron 5,6/300 kommen beide nicht heran....)....
Ach, dann hatte ich das falsch verstanden. Ich dachte dass Du bestätigen kannst dass das PLM alles bisher dagewesene in den Schatten stellt! :D

Das hatte schon so ein "haben wollen" Gefühl in mir ausgelöst... :lol:
 
Meine Meinung:

JEDES extreme Zoom hat irgendwelche Mängel, geht technisch gar nicht anders, dazu kommt noch die schwache Lichtstärke.....

Für mich ein "no go".

Ich verwende ein 70-200 2,8 und ein 300mm Festbrennweite, das reicht mir für den Tele Bereich.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten