• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

preiswertes Tele zum Adaptieren gesucht

deram

Themenersteller
ich suche ein preiswertes Tele am liebsten als Festbrennweite (zB 300mm aufwärts) für Mond.

Es kann komplett manuell sein.

Was gibt´s da für empfehlenswerte, die mittels Adaper an XF passen, ich will nicht erst verschiedene ausprobieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
ich kann uneingeschränkt das 100-300 5,6 von Canon mit FD Anschluss empfehlen. Ich hatte es lange an einer Sony, sowohl APSC und VF.
Das Objektiv ist günstig zu bekommen und überzeugt in allen Bereichen.
 
Klingt gut, ist auch preiswert zu bekommen wie ich sehe.
Welcher Adapter empfiehlt sich? Reicht der 25€ K&F?

Gibt's noch was Richtung 400mm?
 
Für gute hundert Euronen gibt’s von Walimex manche Wundertüten, z.B. ein 500er. Alles manuell, aber das wäre bei Canon FD ja auch so.

Infos:
https://www.idealo.de/preisvergleic...0mm-f8-linsenobjektiv-fuji-x-pro-walimex.html
 
Für gute hundert Euronen gibt’s von Walimex manche Wundertüten, z.B. ein 500er.
Für das Objektiv gibt es sogar einen Thread im Forum: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=997805
Um die alten Tele von Walimex sollte man einen großen Bogen machen. Die sind teilweise abgrundtief schlecht.
Wenn dann besser die echte Wundertüte von Beroflex (500/8 Linsentele, hat in den 80ern diesen Beinamen bekommen) gebraucht für einen Fünfziger.

Ich würde aber lieber ein manuelles 300er oder 400er von einem der Markenhersteller (Canon, Nikon, Minolta) nehmen. Man muss aber aufpassen: Manche allgemein als gut bewertete alte Tele bringen nur im näheren Bereich (Tiere, Menschen etc.) die maximale Leistung, enttäuschen aber eher auf Unendlich, andere bringen hingegen auf Unendlich die maximale Leistung. In dem Brennweitenbereich weiß ich aber nicht, welche Tele zu Letzteren gehören.
 
Danke für die Infos bis hierher, großartig!

Also suche ich ein eher Richtung 400mm gehendes, manuell bedienbares Tele- (Zoom) der Platzhirsche, die am langen Ende knackig sind.

Wer aus Erfahrung Vorschläge hat, her damit.

Dank vorab!
 
Hallo
Ich hatte von Nikon das Spiegel tele 500mm 8.0f und war damit sehr zufrieden. (y)
Ist aber Freihand schon nicht mehr einfach mit dem Verwacklungfreien Foto machen.
Gruß
Oli
 
Wie ist Dein Budget?
Native Lösungen sind ausgeschlossen?
Willst Du es auch an der Sony nutzen?

Das Canon 400mm f5,6 wird weithin gelobt.
 
Was gilt für die sog. „Russentonnen“? Mir selbst fehlen dazu Infos, im NikonBereich gab es aber einige, die das als Alternative sahen.
 
Es soll eher preiswert sein, daher ein taugliches älteres Modell bis ca. 200€
Daher scheidet das XF70-300 oder auch das 100-400 aus.
An VF Sony scheidet Tele für mich aus.
 
Von den billigen "Russentonnen" und ich zähle hier das von Nikon mal dazu, würde ich mich fernhalten. Zu Analogzeiten in den 90ern hatte ich sowas auch mal in Erwägung gezogen. Für damals waren die schon nur grenzwertig brauchbar. Die sind alle "so schlecht", dass man selbst mit mit einem XC 50-230 im crop deutlich besser kommt. Das XC 50-230 ist ein echtes Preis-Leistungs-Wunder.

Altglas zu verwenden ist nur in den seltensten Fällen sinnvoll wenn man auch eine entsprechende Abbildungsleistung erreichen möchte. Sie wurden auch alle nicht für die hochauflösenden Digitalsensoren der heutigen Zeit ausgelegt. Ausnahmen bestätigen hier die Regel. Und wenn die Abbildungsleistung spitze ist, dann ist auch das Altglas meist nicht mehr preiswert. Altglas macht dann Sinn, wenn man den Look der Gläser möchte.

Zu dem vorgeschlagenem "100-300 5,6 von Canon mit FD" kann ich mich nicht äußern. Es scheint aber mehrere Varianten davon zu geben. Die L-Variante soll laut der Seite eine "auch nach heutigen Maßstäben - hervorragende Abbildungsleistung" bieten.
 
Mit u.a. Canon FD Anschluss gibt es das Sigma 5,6/400 mm das preislich unter 200 Euro liegt.
 
Nicht umsonst schimpfen sich manch günstige Objektive wohl eine Wundertüte. Man kennt nie das Ergebnis, wenn man die Eigenheiten nicht kennt.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten