Luximage
Themenersteller
Ahoi,
nachdem ich jetzt dann doch stolzer Besitzer einer SL2-S bin, hab ich gleich mal mein Pana 24-105 angesetzt und bin fleißig losgezogen. Gefällt mir richtig gut.
Doch schon treten neue Begehrlichkeiten auf.
Bringt mir ein Leica 2,8/24-70 nicht doch noch mal einen optischen Gewinn?
oder ist das alles Marketing mit dem Roten Punkt und das Sigma ist wirklich identisch?
Im Leica Forum muss man nicht fragen, dort ist natürlich klar, dass das Sigma definitiv schlechter sein muss. Und für Panasonic Linsen müsste man sich fast schon schämen. Dann müsste das Leica ja um Klassen besser sein als mein 24-105, das natürlich eine ganze Blende lichtschwächer ist.
Und dann geht es ja auch noch ums Gewicht. Ein halbes Kilo mehr in der Tasche merkt man wohl schon.
Oder am Ende gar zum leichteren 2,8/28-70 Sigma greifen oder einfach bei meinem Pana bleiben?
hat jemand einen Tipp für mich?
nachdem ich jetzt dann doch stolzer Besitzer einer SL2-S bin, hab ich gleich mal mein Pana 24-105 angesetzt und bin fleißig losgezogen. Gefällt mir richtig gut.
Doch schon treten neue Begehrlichkeiten auf.
Bringt mir ein Leica 2,8/24-70 nicht doch noch mal einen optischen Gewinn?
oder ist das alles Marketing mit dem Roten Punkt und das Sigma ist wirklich identisch?
Im Leica Forum muss man nicht fragen, dort ist natürlich klar, dass das Sigma definitiv schlechter sein muss. Und für Panasonic Linsen müsste man sich fast schon schämen. Dann müsste das Leica ja um Klassen besser sein als mein 24-105, das natürlich eine ganze Blende lichtschwächer ist.
Und dann geht es ja auch noch ums Gewicht. Ein halbes Kilo mehr in der Tasche merkt man wohl schon.
Oder am Ende gar zum leichteren 2,8/28-70 Sigma greifen oder einfach bei meinem Pana bleiben?
hat jemand einen Tipp für mich?