• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

F Nikkor AF-S 17-55 f/2.8 Serienstreuung?

darkRaven

Themenersteller
Hallo,

ich habe hier zwei gebrauchte Objektive des o.g. Typs. Wie kann es sein, dass eins schärfer wirkt, ein anderes Bokeh bei gleicher Blende hat und auch unterschiedliche Farben?

Zuerst habe ich die Objektive an einer D7200 und einer D5500 getestet, weil die den selben Sensor haben (?), aber danach auch beide Objektive an der D7200 bei gleicher Einstellung.

Unterschied Seriennummer 20xxxx (Schärfe besser) zu 36xxxx (Farbe besser)

Ich bin verwirrt :confused:
 
Bzgl. der Auflösung ist es durchaus nicht unüblich, dass da Unterschiede bestehen. Das mit dem Bokeh ist allerdings ungewöhnlich. Kann es sein, dass eines der beiden Modelle dezentriert ist?
 
Die Schärfe sitzt eigentlich bei beiden Objektiven auf dem richtigen Punkt, von daher denke ich nicht, dass es dezentriert ist. So richtig "wissenschaftliche" Tests mit Stativ und so, haben wir nicht gemacht.
 
Hatte immer nur eines und bin sehr zuzfrieden damit.
 
Das sich Bokeh und Farben bei Objektiven des gleichen Typs unterscheiden habe ich bisher noch nie gehört. Zeig mal ein paar Bilder.
 
Auf meinem Monitor sind die Bilder vor allem unterschiedlich hell. Wenn das Problem die Blende sein sollte, würde das auch die unterschiedliche Darstellung des Hintergrunds erklären. Sind die Kameraeinstellungen lt. Exif identisch aber die Histogramme unterschiedlich?
 
Für mich schaut das so aus, als wäre die Blende unterschiedlich.
Möglich dass ein Objektiv die Blende nicht, bzw. nicht gleich weit, zu macht?
 
Falls tatsächlich die Blende schuld sein sollte - das habe ich bei diesem Objektiv inzwischen schon drei mal gehabt, dass die Irisblende durch aus dem Zoom-Helicoid ausgetretenes Fett verölt war, wodurch sie sich zu langsam schließt und zu langsam öffnet.
 
darkRaven schrieb:
sorry, "letzteres" bezog sich auf diesen Post, dass die Blende ein mechanisches Problem haben könnte
Zum Vergrößern anklicken....

lässt sich doch einfqach testen, wenn die Blende wirkl zu langsam schließt ,

dann mit 2.8 anfangen u je weiter du die blende schließt umso höher wird die Überbelichtung
 
Waldbeutler schrieb:
Oha!
Normalerweise müsste sowas aber bei der Überprüfung im Service auffallen...
Zum Vergrößern anklicken....

nein das muss nicht unbedingt auffallen !

da ist auch so gut wie kein Fett drin ,meist liegt es an den kl Rückzugfedern die ausgeleiert od ausgehängt sind
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich gebe die Infos mal so weiter. Meins ist das ältere, mit der SN 2 am Anfang. Den Vergleich haben wir während einer gemeinsamen Tour gemacht. Das war eigentlich Zufall, dass uns der Unterschied aufgefallen ist.
 
Ich habe mir gerade beide Bilder angeschaut. Kann es sein, dass das rechte Bild schärfer ist? Oder täuscht das, weil es dunkler ist?
Was ist, wenn du die Bilder im Liveview machst? Sind sie dann auch unterschiedlich?
 
Spider1750 schrieb:
Ich habe mir gerade beide Bilder angeschaut. ...
Zum Vergrößern anklicken....

dito.

Ich halte die Helligkeits- und Schärfeunterschiede für relativ marginal. Beim Hauptobjekt (Kreuz) sieht die Schärfe auf beiden Bildern gut aus. Allerdings fällt beim linken Bild die doch deutlichere Unschärfe des dahinter stehenden Holzzauns auf.

Wie groß ist der Abstand zw. Zaun und Kreuz? Wenn beide Aufnahmen mit dem selben Body gemacht sind, könnte es nämlich auch sein, daß die beiden Objektive einfach nicht gleich gut bzgl. AF-Genauigkeit auf den Body abgestimmt sind (AF-Feineinstellung).

Gruß Norbert
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten