klappernderspiegel
Themenersteller
User barba hat eine Aussage in den Raum gestellt, die die Kernfrage des Threads klar verneint, sich jedoch scheinbar mit nichts belegen lässt. Oder kann ich von irgendeinem Hersteller eine entsprechende Meldung dazu nachlesen? Könnte ich das Gegenteil beweisen, wäre der Thread (den ich selbst erstellt habe) überflüssig. Ist das verständlich?Um seine Aussage möglichst einfach zu entkräften, würde es reichen das Gegenteil zu beweisen aber selbst daran scheiterst du ja. Also noch einmal. Welche DSLR ist denn aktuell in Entwicklung oder wurde angekündigt?
Weil ...?Schon die letzte Canon DSLR wirkte wie ein Produkt gefertigt aus reinem Mitleid für die alte Kundschaft.
Vielleicht indem man ein Produkt abliefert, durch dass man die DSLR-Nutzer von der DSLM überzeugt? Aber das dürfte schwierig werden, wenn der Nutzer schlicht keine Lust hat, sich ein per Software vorgekautes Bild im Sucher anzuschauen. Es handelt sich eben um zwei verschiedene Systeme ... daher auch eingangs meine These mit der Koexistenz.Wie lange möchte man sich das Zeug aber noch trotzig und grämlich antun? Selbst für Canon selber sind solche Kunden mehr als kontraproduktiv, denn wie genau möchte man sinnvolle Neuerungen einführen wenn sich der eigene langjährige Kunde dagegen sträubt?
Ich vermute, es wird sich ein Grenzwert einstellen. Es wird dann nur darum gehen, ob ... siehe Beitrag #74 unten.Zum Glück ist das eine Minderheit die immer kleiner wird.
Gerade in Internetforen begibt man sich schnell in Gefahr, in eine Meinungsblase zu geraten. Da sind eben viele Nutzer unterwegs, die eher technophil veranlagt sind. Kommt nun ein neues System daher, dann meinen sie, das müsse zwangsläufig besser sein als das alte (weil neu). Was in diesem Milieu jedoch außer Acht bleibt, sind die x ganz normalen Hobby- / Berufsknipser, die einfach einen "bodenständigeren" und weniger technikgebundenen Blick auf die Sache haben.