ich bin zurück aus den ferien und habe gerade die fotos durchgeschaut um zu sehen, welche kamera und welche objektive ich am meisten benutzt habe und welche bilder mir am besten gefallen.
dabei hatte ich
canon rp mit 35/1.8 is
canon m6mk2 mit sigma 56/1.4, canon 11-22 is & 22/2
das ef22/2 habe ich nur mitgenommen, damit ich auch mal nur die m6mk2 mit diesem pancake mitnehmen kann, als superkompakte westentaschenkamera - oder für unauffällige streetfotografie. benutzt habe ich es nie, aber da das objektiv kaum was wiegt, ist das auch nicht schlimm.
mein fazit:
welche kamera habe ich mehr benutzt?
die canon rp
warum? wegen dem objektiv & teilweise wegen dem flexibleren display.
die kamera ist mE nicht besser zu bedienen als die m6mk2 - die anordnung der tasten und die möglichkeiten der belegung ist bei der m6mk2 sogar besser, den sucher der rp habe ich sehr selten benutzt. der af der rp empfinde ich sogar eher als schlechter, die serienbildgeschwindigkeit ist klar schlechter bei der rp.
da es aber für die m6mk2 kein 35-eqivalent mit dem selben freistellungspotential, den gleichen lowlight-möglichkeiten (da hilft fullframe noch ein bisschen mit) und IS gibt, bleibt mir nichts anderes übrig, als eine r-kamera zu nehmen.
würde ich das nächste mal nur noch die rp mitnehmen? nein
das ef-m 11-22 IS ist so kompakt und die fehlende lichtstärke bei einem einsatz als uww in den meisten fällen unerheblich, da kriege ich kein r-objektiv mit vergleichbaren alltagsrelevanten eigenschaften, das nicht extrem viel grösser ist.
das sigma 56/1.4 hat zwar keinen IS, aber der ist bei dieser brennweite nicht besonders relevant. vergleiche ich bilder der m6mk2/ sigma mit solchen der rp & rf85/2, sind die unterschiede bei soliden lichtverhältnissen für mich ich 95% der fälle nicht relevant.
erkenne ich an der qualität der bilder die kamera?
so gut wie nicht. ganz selten ein wenig an der schärfe und farblichen feinauflösung. eigentlich erkenne ich fast ausschliesslich die objektive.
wenn es nun eine m5mk2 geben würde mit IBIS, würde ich dann die rp zu hause lassen?
ja, aber nur, wenn ich ein ef-m22/1.4 dazu bekomme, das eine vergleichbare qualität hat wie das rf 35/1.8.
würde ich die rp zuhause lassen, wenn es ein ef-m22/1.4 IS gäbe?
ja, würde ich, aber nur in den fällen, wo ich einen body als ausreichend erachte.
am strand mit sand und salzwasser wechsle ich höchst ungern objektive, da entscheide ich mich lieber vorher für 2 objektiv/body-kombinationen und damit lebe ich dann.
ich habe mal das viltrox 23/1.4 an die m6mk2 geschraubt und neben die rp gestellt - wenn ich mir dann vorstelle, dass eine m5mk2 mit sucher und IBIS noch etwas grösser wird als die m6mk2, dann sehe ich für diese (mir sehr wichtige brennweite) keinen vorteil für die cropkamera.
bei anderen brennweiten hingegen schon.
ich schleppe einfach keine grossen kameras mit riesigen objektiven in familienferien, aber ich möchte auch nicht auf freistellungspotential & lowlight-möglichkeiten verzichten.
die nachteile der kombination von rp & m6mk2 gegenüber m6mk2 und (fiktiver) m5mk" sind aber erstaunlich klein für mich, da eine meiner kameras sowieso fast immer ein 35mm drauf hat.
klar, ich wäre etwas flexibler bei der entscheidung, auf welche kamera ich welches objektiv schraube und ich könnte auch mal nur einen body mitnehmen mit 2-4 objektiven - vielseitig und trotzdem nock klein und leicht, aber der unterschied wäre erstaunlich kein.
sehe ich die bilder durch und markiere meine favoriten, sind viele mit dem rf 35/1.8 IS gemacht worden. das liegt nicht in erster linie daran, dass dieses objektiv nun einen herausragenden charakter hat, sonder vorallem an einer soliden optischen leistung, lichtstärke, IS und makromöglichkeiten.
zu meinem eigenen erstaunen merke ich nun - wichtiger wäre für mich wohl im alltag, wenn canon ein ef-m 22/1.2 IS anbieten würde in "rf 35/1.8-bildqualität", als das eine m5mk2 kommt.
) .
