Nö. Die Kombination aus Lichtstärke, Brennweite und die Gläser selber machen die dicke der Objektive aus.
Ja, eben. Der konstruktive Mehraufwand für den notwendigen Bildkreis macht den Unterschied. Der ist nun mal für ein Vollformatobjektiv 1,5x größer als der für APS-C: Mehr Glas, mehr Korrektur... Muss man dann akzeptieren, wenn man mehr Format braucht/möchte.
Bisschen abschätzend. Meiner Meinung nach hat sowhol APS-C wie auch Vollformat berechtigung.
Sagt ja keiner etwas anderes. Aber wer Vollformat möchte, wird mit einer GR III kaum auskommen.
Welcher EFV? die GR haben ja nicht mal einen OVF...
Ja, genau...
Und ehrlich gesagt, braucht man den auch nicht.
Wer ist "man"? Ich jedenfalls brauche. Keine meiner Kameras ist ohne einen OVF oder wenigstens EVF (also mal abgesehen von Actioncams). BTW der Grund warum ich keine RX1R "I", sondern eine RX1R II besitze.
Das will ich sehen, wie du mit einer A6000 und zwei Objektiven in EINER Hosentasche rumläufst...
Mit der GRIII geht das. Sogar mit zwei GRIII...
Eine A6xxx mit dem/einem Pancake oder dem Kit in der einen Tasche und das Telezoom in der anderen. Geht schon. Na gut, mit einem Skinny Schnitt könnte es etwas zwicken... Aber wer braucht schon 2 Kameras in nur 1 Hosentasche? Andererseits, warum auch nicht. Meine Oma hat immer gesagt: Man kann sich auch einen Knopf an die Backe nähen und ein Klavier dranhängen...