Linsenberatung -> Neuausrichtung mit Objektiven, ist es das 16-50?

Die Zooms in dem Bereich sind halt alle recht fett. Die FBs sind da kompakter.

Zu dem Fischauge: Wenn Du den Fisheye-Effekt willst, kauf' es…!
Muss man halt letztlich ausprobieren.

(Danke.)

Ich habe auch ein DA* 16-50 aber auf den Trekking/Rucksack Touren dieses Jahr kam fast ausschließlich das DA WR 18-55 zum Einsatz, da es halt wesentlich leichter ist und bei so einer Tour die Kamera öfter mal dort eingesetzt wird, wo mehr Dreck, Aktion etc. passiert da war/ist mir mein * zu schade für. Gerade bei meiner Tour durch den Dovrefjell Nationalpark hab ich die 2 mm nach unten zwar gut brauchen können aber bei einem ~25 Kilo Rucksack versucht man überall zu sparen und die unbeschreibliche Weite bildet 18 mm unten immer noch mehr als ausreichend ab

Wie heißt es so schön, die beste Kamera ist die, die man dabei hat

Grüße
MärchenMan

raubwaldy schrieb:

...allerdings habe ich gelesen dass ...

Zum Vergrößern anklicken....

Eigene Erfahrungen wären interessant, aber so...

AW: Linsenberatung -> Neuausrichtung mit Objektiven, ist es dass 16-50?

raubwaldy schrieb:

und wie ich mich kenne werde ich trotzdem weiter auf dass 10-17 Fisheye schielen

Zum Vergrößern anklicken....

Du kannst meines auch gerne mal ausprobieren.

AW: Linsenberatung -> Neuausrichtung mit Objektiven, ist es dass 16-50?

Xbb2 schrieb:

Du kannst meines auch gerne mal ausprobieren.

Zum Vergrößern anklicken....

hm, ein sehr verlockendes Angebot! kriegst gleich ne PM.