Und mein Rechner hier kommt bei 85mm x 1,5 auf 127,5mm. Da hätten sie also noch ein wenig gerundet. 24mm stimmt genau.
Oh Gott, simmt! Jaja, wer rechnen kann ist klar im Vorteil!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Und mein Rechner hier kommt bei 85mm x 1,5 auf 127,5mm. Da hätten sie also noch ein wenig gerundet. 24mm stimmt genau.
Vielleicht hast du einfach nur einen mFT-Rechner und nikonfm2 hat einen APS-C Rechner.....Oh Gott, simmt! Jaja, wer rechnen kann ist klar im Vorteil!
Und mein Rechner hier kommt bei 85mm x 1,5 auf 127,5mm. Da hätten sie also noch ein wenig gerundet. 24mm stimmt genau.
Schade, bessere Ränder/Ecken bei 16mm wären mein einziger Beweggrund gewesen von Sigma 17-50er zu wechseln
Schade, bessere Ränder/Ecken bei 16mm wären mein einziger Beweggrund gewesen von Sigma 17-50er zu wechseln, aber selbst stark abgeblendet sieht das hier nicht so rosig aus...
Aber warten wir mal ein paar mehr Tests ab
Schade, bessere Ränder/Ecken bei 16mm wären mein einziger Beweggrund gewesen von Sigma 17-50er zu wechseln, aber selbst stark abgeblendet sieht das hier nicht so rosig aus...
Naja wenn die Ränder dann aber quasi schlechter sind, so dass ich die dann wegschneide kann ich auch gleich 17mm nehmen...
Aber grade die linke untere Ecke(16mm, F11) ist nicht so der Bringer
Außerhalb des Fokus bei 16mm und F11?
Meine Augen sind wohl nicht mehr so gut, ...
Ah, deshalb ... !