... werden die synchronisierten GPS-Daten zunächst nur intern im Katalog gespeichert ... Erst beim Export werden die Daten dann in den EXIF/IPTC-Header oder das XMP-Sidecar der Ausgabedatei eingebettet...
Das ist ja schade. Dann benötige ich also doch nach wie vor HoudahGeo o.ä., denn wenn ich jemanden meine Foto-Dateien geben möchte und derjenige z.B. kein LR hat, soll der ja trotzdem die entsprechende Infos haben - ohne dass ich zuvor nochmal alle Bilder bei LR exportieren muss...
Ansonsten hatte ich mir jetzt nochmal zum Testen heruntergelanden:
LR, CaptureOne, DxO, DPP und RawTherapee.
Bei letzterem bin ich mir nicht sicher, ob es auch eine deutschsprachige Version gibt? Wäre mir schon wichtig...
Vergleich CO, LR und DxO im Schritt: Eigene Order verwalten
Tatsächlich habe ich LR unrecht getan. Die Ordnerverwaltung geht fast genauso mäßig gut wie in CO. Soll heißen ...
... meine Ordner werden wie in Picasa durchsucht und angezeigt,
... lösche ich in LR oder CO ein Bild, ist es auch auf der Festplatte gelöscht (wenn ich denn das will),
... entwickelte Fotos können am Ort der Wahl durch das Programm gespeichert werden,
... im Finder neu hinzugefügte Ordner werden nicht automatisch synchronisiert, können aber leicht in den Katalog importiert werden,
... im Finder umbenannten Ordner werden nicht automatisch synchronisiert, können aber leicht in den Katalog importiert werden,
... im Finder gelöschte Dateien werden mit einem Fragezeichen o.ä. angezeigt, durch Synchronisation des Ordners verschwinden sie aus dem Katalog
DxO scheint hingegen auch ohne Katalog arbeiten zu können und macht dann genau das, was auch Picasa macht: Sofortige Synchronisation beim Löschen, Verschieben, Umbenennen usw. im Finder. Das finde ich persönlich praktischer und würde mir auch ausreichen.
Unterschied zwischen LR und CO - oder Bug?
Als ich im Finder Bilder aus einem Ordner in einen anderen verschob, die jedoch beide im Katalog der Programme gelistet waren, passierte etwas merkwürdiges.
Bei Programmstart interessierten sich sowohl LR und CO nicht für meine Verschiebung. Als ich bei CO dann die Ordner synchronisieren lies, wurden die Bilder dort angezeigt, wo sie im Finder waren (also alles richtig). Bei LR kam jedoch nur Meldung, dass 3 neue Bilder vorhanden wären. Ich klickte auf importieren. Nun kam die Meldung, dass die Bilder bereits importiert wären (was ja auch stimmte). Ähm... ich hab es aber nicht hinbekommen, dass LR kapiert, dass die Bilder nicht mehr in Ordner 1, sondern nun in Ordner 2 sind. LR hat die stur in seiner Anzeige in Ordner 1 behalten. Keine Ahnung, ob das so gedacht war, ich irgendwas falsch gemacht habe oder hier ein Bug im Programm vorliegt.
Vergleich CO, LR und DxO im Schritt: Performance
Diese Einschätzung ist vollkommen subjektiv und bezieht sich auf die Demoversionen auf einen bald zwei Jahre alten iMac.
Am Flüssigsten lief bei mir CO, mit etwas Abstand - aber noch akzeptabel LR. DxO fiel hingegen völlig ab. Hier dauerte es tatsächlich einige (Milli)sekunden, um das ausgewählte Bild zu laden (wohl weil kein Katalog genutzt wird?).
Vergleich CO, LR und DxO im Schritt: Arbeitsumgebung
Hier bin ich noch beim Schauen. Ich habe gelesen, dass LR Anpassungen der Arbeitsfläche zulässt. Falls dem so ist, ist das aber aus meiner Sicht doof gelöst, denn die meisten erhofften Einstellungen dazu habe ich noch immer nicht gefunden.
Bei Capture One hab ich hingegen gleich entdeckt, wie ich Farben für die Arbeitsfläche wähle, die Symbolleiste anpasse, die einzelnen Register verschiebe usw. Generell finde ich sehr schön, dass man hier mit vielen (intuitiven) Icons arbeitet. Bei Lightroom hatte ich das Gefühl, dass alles immer sehr viele Maus-Klicke benötigt...
Vergleich CO, LR und DxO im Schritt: Extras
Bei Capture One habe ich noch nicht entdeckt, dass es Geotag-Informationen anzeigen könnte. Das finde ich etwas schade, denn darauf lege ich tatsächlich Wert. Bei Lightroom habe ich es nach etwas Suchen gefunden (richtig intuitiv ist es aber auch hier nicht gelöst, wenn man es mit Picasa vergleicht). Bin soweit auch zufrieden. Kann man allerdings die Karte (Satellit) umstellen?
Offene Frage
Mal ganz blöd gefragt: Da ich in den letzten Jahren ja hauptsächlich in JPG fotografiert hatte, macht es für diese Fotos überhaupt Sinn sie in LR, CO o.ä. zu laden oder sollte man dort für eine ggf. "Verbesserung" lieber PS(E) o.ä. nutzen?
Fazit
Hier wird ja immer wieder geschrieben, dass alle Programme im Großen und Ganzen dasselbe können und sich nur im Detail unterscheiden, was Stärken und Schwächen angeht.
Nach meinem ersten Test bin ich aufgrund der Arbeitsumgebung und der Performance noch sehr für CO. Schade finde ich allerdings, dass anscheinend keine Karte angezeigt werden kann.
Sollte dieser Eindruck so bleiben, werde ich jetzt mal ein bisschen sparen. Weiß jemand, ob es bei CO Rabattaktionen gibt?
