• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Pentax K-3 III, praktische Erfahrungen?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Lothman schrieb:
das Testfoto bei ISO 100 ist doch astrein, liegt also nicht am Objektiv, es sei denn jemand hätte den Fokus verstellt, was unwahrscheinlich ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe ISO 200 verglichen, wg. meiner Fuji.
 
Hier mal auf die Schnelle zwei Bilder 100% Crops, nicht mittig sondern unten rechts im Bild: Eins mit ISO 1600, das Andere mit iso 25600. Leider habe ich meine Position unbemerkt geändert, ich denke ist trotzdem ganz interessant.

Objektiv: D-FA 50 (Makro), Abstand etwa 80cm

Interessant finde ich vor allem, was die III aus dem feinen Grau macht.
Edit: Wegen der Methodik (freihand, spontan) aber sicher nicht total aussagekräftig.

MK
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
Moin,

habe meine K-3 jetzt auch gegen die K-3 III getauscht.
Habe aber erst ein paar Testfotos gemacht, bin damit aber recht zufrieden.

Werde demnächst mal ein paar Vögel bei uns fotografieren, um den AF zu testen.

Zu einer Sache habe ich allerdings in der Anleitung nichts konkretes finden können.
Die K-3 III soll ja einen Augenautofokus haben. Muss man dazu irgendetwas einstellen, oder funktioniert der automatisch?
In den Einstellungen habe ich nur die Möglichkeit gefunden, die Größe des AF-Bereiches einzustellen mit der Option, ob die anliegenden Felder bei erkannten Bewegungen mitgenutzt werden. (Anzeige auf dem Display des AF-Bereiches in weiß oder rot).

Weiß jemand dazu näheres?

Gruß
 
orle schrieb:
Die K-3 III soll ja einen Augenautofokus haben. Muss man dazu irgendetwas einstellen, oder funktioniert der automatisch?
Zum Vergrößern anklicken....


Ich kann in der Bedienungsanleitung nichts zu einem Augen-AF finden und die Gesichtserkennung funktioniert laut Anleitung auch nur im Live-View-Betrieb.


Gruß
 
Tschickelebim schrieb:
Ich kann in der Bedienungsanleitung nichts zu einem Augen-AF finden und die Gesichtserkennung funktioniert laut Anleitung auch nur im Live-View-Betrieb.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich kann dort unter "Einstellung der Fokus-Methode" immerhin etwas namens Motiverkennung finden. Und Motive können alles Mögliche sein. Bei Portraits beispielsweise wird die KI gewiss Gesichter und Augen präferieren.

mfg tc
 
Borgefjell schrieb:
Soll bei automatischer Messfeldwahl automatisch aktiviert sein und lässt sich nicht separat ein/aus schalten
Zum Vergrößern anklicken....
Ihr scheint alle ganz andere Bedienungsanleitungen herunter geladen zu haben als ich. In meiner ist das nämlich abschaltbar und falls aktiviert, greift es den Feldauswahl-Optionen "Autobereich" und "Bereich wählen" unter die Arme. Letzteres schränkt den Autobereich auf ein 21-Punkte Areal ein, welches verschiebbar ist.

mfg tc
 
Tschickelebim schrieb:
Das hört sich für mich an wie 3D-Tracking wie bei Nikon und hat mit Gesicht oder Auge nichts zu tun.
Zum Vergrößern anklicken....
Das läuft bei Pentax eher unter Motivverfolgung. Also nicht die Kamera erkennt das Motiv, sondern der Fotograf definiert mit dem aktiven AF-Feld das Motiv. Und die Kamera verfolgt es dann über den festgelegten Bereich von Feldern. Das gibt es aber schon seit der K-3.

Tschickelebim schrieb:
Wobei natürlich auch das Motiv Gesicht oder Auge "erkannt" werden kann, aber eben auch fliegende Handtasche oder schwimmende Ente:)
Zum Vergrößern anklicken....
So abwegig ist das ja nicht. Leider kenne ich keine verbindliche Aussage, welche Motive mit welcher Priorität erkannt werden. Aber Gesichter und Augen stünden auf meiner Lister ganz ganz weit oben, wenn ich so einen Algorithmus für die KI bauen müsste.

mfg tgc
 
Tschickelebim schrieb:
Und wenn das mit dem Radfahrer tatsächlich so ist wie in dem Video zu sehen, dann haben die sich garantiert keinen AF-Experten von ausserhalb eingekauft, sondern gurken auf dem üblichen Niveau weiter wie die letzten 10 Jahre. Wie auch bereits die ersten AF-C Fotos im DFN erahnen ließen...


Gruß
Zum Vergrößern anklicken....

Der Radfahrer war ein Beispiel für die früheren Schwierigkeiten beim AF-C und wurde mit einer KP fotografiert. Stand doch sogar fett drüber? :rolleyes:
 
Tomferatu schrieb:
Ich denke auch, die Bilder der K3 sind schlecht fokussiert und/oder die Linse ist Schrott. Was für ein 70er Sigma gibts denn da? Ist das eine FB oder gar ein Zoom :confused:?

Edit: Bei der K3 II hatten sie das 35 2.8 Macro dran.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Bilder zur K-3iii sind bei Imaging Resource raus genommen worden wegen Fehlfokus, war wohl ein wenig quick and dirty:devilish: https://www.imaging-resource.com/ne...-shots-sample-images-ricohs-new-flagship-dslr

Warten wir mal auf die neuen.

Viele Grüße
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hatte mir dazu die PEFs mit 12800 und 25600 ISO runter geladen und in Rawtherapee entrauscht, bei ISO 12800 fand ich das Ergebnis sehr brauchbar, bei 25600 für kleine Größen (HD-Monitor 1920 x 1080) auch. Da ja die Grundschärfe nicht stimmte, konnte man natürlich nicht austesten wie weit man mit der Entrauschung noch gehen kann ohne dass die Detailverluste zu groß werden. Da ich die Kamera ja jetzt auch besitze, werden ich das bei Gelegenheit mal mit eigenen Motiven austesten.

Viele Grüße
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten