Das RF16mm wird stark digital korrigiert, habe ich im Netz vernommen. Es wäre doch möglich diese Verzeichnis Korrektur auch einer DSLR mitzugeben. Und wenn UWW Zoom Objektive schärfer sind als eine Festbrennweite (habe ich aus einem anderen Thread hier), scheint es auch keine optische Meisterleistung von Canon zu sein. Wo ist hier der Benefit?
Ihr merkt schon, dass wir uns vom Thema weit wegbewegen oder? Die Frage war ja, ob noch DSLRs entwickelt werden, nicht, ob wir nicht eigentlich alle wissen, dass DSLRs sowieso besser sind.
Nur kurz mal zu der digitalen Korrektur und dann komme ich auf das Ursprungsthema zurück: Ich mache das an meinem RF 14-35 f/4 fest im Vergleich zum EF 16-35 F/4, jeweils von Canon. Ich habe beide bei 16mm verglichen. Mit der digitalen Korrektur ist da das 14-35 in den Rändern schärfer, als das 16-35, obwohl dieses besser optisch korrigiert ist (allerdings auch nicht so gut korrigiert, dass ich ein Bild ohne Verzeichnungskorrektur und Vignettenkorrektur verwenden wollen würde). Wir haben hier einen Bias. Optische Korrekturen im Objektiv finden wir "optische Meisterleistungen", obwohl sie auch die Schärfe und den Kontrast in den Randbereichen verringern. Passiert das im Nachhinein digital, finden wir das "digitales Voodoo" (wie ich in einem anderen Thread gelesen habe) und sind beleidigt.
DSLMs haben dadurch, dass wir durch den Sucher ein korrigiertes Bild sehen können, das Potenzial für einfachere und damit leichtere (und im Prinzip auch günstigere) Objektive. Für DSLRs müssen Objektive viel komplexer konstruiert werden, denn sonst wäre das, was man durch den Sucher sieht, gräuselig anzugucken und würde einem nicht erlauben, den Bildausschnitt vernünftig zu beurteilen.
Die Frage ist nun die nach Neuentwicklungen von DSLR-Kameras. Ich würde die Frage aber eher erstmal auf die Objektive beziehen:
Lohnt sich die Entwicklung neuer Objektive das für den Profibereich? Wahrscheinlich nicht. Für diejenigen, die eine DSLR da haben und noch länger nutzen wollen, gibt es bereits viele gute Objektive, und Leute, die in dem Bereich neu einsteigen wollen, werden sanft richtung DSLM gedrängt.
Lohnt sich das für den Consumberbereich? Nun, den gibt es ja eh immer weniger. Gleichzeitig gibts hier schon viele viele Objektive von verschiedensten Herstellern. Aus dem Bereich der sehr teueren, gut korrigierten Objektive sind wir hier eh raus. Große Neuentwicklungen würde ich nicht mehr erwarten.
Gibt es dann noch neue DSLRs? Ich kann mir schon vorstellen, dass es noch das ein oder andere neue Modell geben wird, in dem man dann einen Sensor zweit- oder drittverwendet und für das es einen reichhaltigen Objektivpark geben wird. Die Entwicklung neuer Technologie kann ich mir dort aber eher nicht vorstellen.