Womit bist du denn konkret nicht zufrieden? AF Geschwindkeit? Soweit ich weiß, unterscheidet sind der AF zwischen a9 und a6600 nicht, aber das 100-400 soll ne AF Maschine sein.
Ich habe die A6400 und die A9 im praktischen Betrieb.
Der AF der A6400 und damit auch der der A6600 ist nicht mit dem AF der A9 zu vergleichen. Das fängt an bei der Konfigurierbarkeit und endet im AF-C. ICh kann nur das bestätigen, was schon viele geschrieben haben. Der AF klebt am Motiv. Bei der A6400 ist er mir in ähnlichen Situationen öfter abgewandert.
Dann gibt es ein paar "Kleinigkeiten", die mich am AF der A6400 stören: Ist der AugenAF eingeschaltet und als Motiv "Mensch" vorgegeben, dann funktioniert das Tracking. Wird allerdings von "Mensch" auf "Tier" umgeschaltet, dann nicht mehr.
Soll ich erwähnen, dass es bei der A9 egal ist, was eingestellt ist.
Das war nur eine der vielen Kleinigkeiten, unter denen sich die A9 und die A6400 unterscheiden.
Dann gibt es natürlich einiges an Unterschieden in der Bedienung der Kamera. Da ist gerade bei BIF bemerkbare. Und natürlich die Speed der A9 ist schon heftig geil.
Ich verwende beide Kameras gerne, aber beide haben auch ihre Vor- und Nachteile.
Die A9 und das 100-400er ist schon eine Kombi für sich, wobei das 100-400er auch an der A6400 super läuft. Und zum 100-400er noch den 1,4TK.