Festbrennweite APS-C

Hallo,

bin auf der Suche nach einer Festbrennweite für meine Canon 7d welche zwischen 28-35mm sein soll. Nach Durchforstung meiner Bilder bzw. Metadaten ist das der Bereich in welchem ich mich wohl zuhause fühle.

Was könnt Ihr mir hier vorschlagen bzw. empfehlen??

EF-S 24mm STM
Klein, leicht, günstig und verdammt scharf.

EF 35 2.0 IS USM
Tamron 35 1.8 VC USD

Ich habe mir kürzlich für die 7DMII das Canon 35 2.0 IS gekauft.
Seit diesem Tag kam es nur noch von der Kamera wenn ich das 100-400 verwendet habe.

EF 28/1.8 USM. Am unteren Ende deiner Brennweitenliste, an APS-C ein Normalbrennweitenobjektiv, relativ günstig und Bildqualität gut. Wäre so meine Empfehlung, da du keinen weiteren Anwendungsbereich vorgegeben hast. Gruß

Sigma 30mm/1,4 HSM

Sigma 18-35/1.8......keine feste Brennweite,aber optisch auf deren Niveau!
LG

Inquisitor schrieb:

Sigma 30mm/1,4 HSM

Zum Vergrößern anklicken....

Gibts als art und ex.
Ich hatte damals "nur" das ex und liebe die Bilder heute noch.
Das art ist wohl nochmal etwas besser

Stand vor Wochen vor der gleichen Frage. Habe mich dann für das EF 35/2 IS entschieden. scharf, schneller und sitzender AF, auch bei wenig Licht, zudem noch mit Stabi.

Inquisitor schrieb:

Sigma 30mm/1,4 HSM

Zum Vergrößern anklicken....

Genau das hatte ich auch als erstes gedacht.

Ich hatte mich zu Crop-1.6-Zeiten auch durch diverse FBs
durchprobiert (Sigma 24/1.8, EF 28/1.8, EF 35/2, Sigma 30/1.4)
... das Sigma hab ich verwendet bis zum Schluss ...
und das, obwohl es über das gesamte Bild gesehen nicht das
beste Objektiv meiner Liste war (das wäre das 35/2 gewesen) ...
aber die Bildmitte in Paarung mit der Möglichkeit zu noch
grösserer Blende (und in der Mitte bildet das 30/1.4ex auch
offen sehr scharf ab) ... das machte mächtig Spass.

In Anbetracht des sehr gefallenen Gebrauchtpreises des
30/1.4ex würde ich das einfach mal probieren ... wenn es
dann doch nichts ist, kann man es ohne viel Verlust wieder
abgeben.

Hatte lange das 30 1,4 EX ,kurz das 30 ART und geblieben ist das 35 2 IS USM.
Gefallen haben mir alle 3. Das EX hatte das schönste Bokeh, das 35 IS ist am schärfsten und ausgewogensten und hat den besten AF. Das 30 ART liegt optisch zwischen den beiden. Begeistert aber durch Haptik und gefiel mir im Grunde trotz vieler CA's für meine Bilder fast am besten, jedoch war der AF selbst mit USB Dock nicht in den Griff zu bekommen.
Daher, wenn man was unkompliziertes solides sucht, besser das Canon. Wer etwas mutig ist auch ruhig mal die Sigmas probieren. Was mir noch aufgefallen ist, die Sigmas sind im Live View viel langsamer an meiner 70D als meine Canon Linsen.

Ich werfe aufgrund deiner Anforderungen mal das Sigma 18-35 f/1.8 DC HSM in den Raum...quasi die Festbrennweite mit Zoom-Funktion und scheint optisch als auch haptisch super verarbeitet zu sein...

(keine persönliche Erfahrung damit, dafür finden sich hier aber sicher auch Leute)

Weyon schrieb:

EF-S 24mm STM.

Zum Vergrößern anklicken....

Und Du bist ganz sicher, dass 24mm im Bereich von 28-35mm liegt? Ich würde es nochmal gegenrechnen....

sebib83 schrieb:

bin auf der Suche nach einer Festbrennweite für meine Canon 7d welche zwischen 28-35mm sein soll.

Zum Vergrößern anklicken....

Kann ich verstehen!

Das ist der Bereich die Normalbrennweite. Da hätte ich auch gerne
einen Festbrenner. Ich hatte da auch eine lange suche hinter
mir. Allerdings liegt das ein paar Jahre zurück.

Also, die ideale, und wirklich 100% sitzende Brennweite ist meines
Erachtens 30mm. Nicht 28 und nicht 35. Andere mögen das gerne anderes
sehen.

Ich hatte das alte Sigma 30mm 1.4. Das alte heißt "EX", das neue
"Art".

Mein Sigma EX war wohl dem Vorbesitzer mal heruntergefallen… Ich weiß
es nicht. Eine bitte an Sigma, den Schaden zu identifizieren und
Reparaturvorschläge zu machen wurde beantwortet mit "ist dejustiert,
Justage nötig."

Nach der Justage war aber nichts besser. Ich hatte wohl eine Gurke
erwischt, die nicht mehr reparabel war. Links war immer Unscharf. Auch
bei F8.

Aber - sooo schöne Farben! Sooo ein schönes Bokeh und ein echt irres
Freistellungspotential. Das waren die perfekten 30mm!

Der Kamera-Akku war allerdings immer schnell leer mit dem Ding. Keine
Ahnung warum.

Ich hatte damals keine Wahl, das Canon 35mm 2.0 gabs nur in der alten
Non-USM Version aus den 80/90ern, das wollte ich nicht, und das alte
28mm 1.8 von Canon hat ja so den Ruf das mieseste Glas von allen zu
sein.

Also habe ich damals das Sigma ins Hafenbecken geschmissen und ein
Zoom gekauft. Leider.

Heute würde ich wohl das Canon EF 35mm 2.0 IS USM nehmen. Lieber hätte
ich wohl wieder ein 30mm Sigma, aber mit dem Canon hat man vermutlich
einfach den geringsten Ärger.

In der Zeitschrift SCHWARZWEISS wurde es mal im Vergleich mit drei
anderen 35ern als überraschender Schärfe-Sieger identifiziert.

Angetreten waren noch:

Sigma 35mm 1.4 für Kleinbild
Canon 35mm 1.4 L in der ersten Version
und ein Zeiss 35mm

Sieger waren das Sigma und das Canon.

Ecotuner schrieb:

Ich werfe aufgrund deiner Anforderungen mal das Sigma 18-30 f/1.8 DC HSM in den Raum... [...]

Zum Vergrößern anklicken....

Vertippt? Es sind 18 - 35 mm.

Ecotuner schrieb:

[...] quasi die Festbrennweite mit Zoom-Funktion [...]

Zum Vergrößern anklicken....

Genau. Diese 18 in 1 Festbrennweite ist mir auch als erstes in den Sinn gekommen.
Klare Empfehlung (aus eigener Erfahrung).

Ich habe selbst habe mir mal vor Jahren für den gleichen Zweck ein uraltes, gebrauchtes Canon EF 28mm f/2.8 geholt, das "sägt" hörbar beim Scharfstellen, aber es macht sehr gute Fotos schon bei Offenblende, die mit 2.8 natürlich nicht so ambitioniert ist wie bei einer 1.8 Lösung.

Aber die Bildqualität ist sehr gut und mit etwas Glück bekommt man es für deutlich unter 200,-€. Das ist nicht so eine schwierige Entscheidung wie ein Sigma 18-35, was sicherlich sehr gut ist, aber auch teuer und insbesondere auch sehr schwer. Das o.g. Canon Objektiv ist sehr klein und leicht.

Heralder schrieb:

(...)

Ich hatte das alte Sigma 30mm 1.4. Das alte heißt "EX", das neue
"Art".
(...)
Aber - sooo schöne Farben! Sooo ein schönes Bokeh und ein echt irres
Freistellungspotential. Das waren die perfekten 30mm!
(...)

Zum Vergrößern anklicken....

Dieses hatte ich auch, insbesondere wie Heralder beschrieben hat die Farben waren wirklich einfach nur "sooo schön". Ich bin da wirklich kritisch mit solchen Äußerungen hinsichtlich irgendwelcher toller "Bildwirkungen", mit dem 30mm f/1.4 EX hatte ich aber speziell bei Portraits OOC sehr warme, angenehme Farben. Tolle Bilder, super Portraitlinse.
Verkauft wurde es aufgrund fehlender Flexibilität, bin' in meinem Bereich der Fotografie nicht so der Festbrennweiten-Typ und würde wenn dann wahrscheinlich zum genannten 18-35 greifen.

- Ansonsten - das 30mm f/1.4 EX ist gebraucht sehr günstig zu haben und wirklich ganz toll.

Mein 18-35/1.8 ist ein wahrer Traum an der 7D II. Nur zu empfehlen!

20/24/28/30/35-FB in einem.

Finde das 18-35 1,8 auch klasse und empfehlenswert, allerdings ist es recht groß und schwer und auch hier hört man öfter von AF Problemen.
Mir selbst ist es zu schwer und klobig, hab aber auch schon öfter drüber nachgedacht, wegen der tollen Performance.

Danke erstmal für euer gedankengut .
Grundsätzlich sind alle Objektive aufgezählt worden die ich auf meiner Liste
habe, war wohl zu erwarten. Das einziga wasnicht auf dem schirm war is das 18-35mm, ist das wirklich qualitativ mit den genannten Festbrennweiten zu vergleichen??
Habe auchein 17-50mm 2.8 von Tamron, ist da vielleicht trotzdem ne Festbrennweite die bessere variante??