Fillmore
Themenersteller
Meine Frage ist vielgestaltig.
Ich habe aktuell ein iD1 Display Pro an meinem EIZO CS2731 im Einsatz. Kalibriert zuverlässig (wobei ich mich bei meinem EIZO immer frage, ob der das überhaupt (für den Hobbyanwender) braucht. Scheint mir mit den Werkseinstellungen schon top abgestimmt zu sein und ob sich da wirklich spürbar was ändert...? Na gut, anderes Thema.
Nun habe ich in einem EIZO Video den Spyder Print kennengelernt. Und dann auch gleich bestellt. Damit möchte ich ein ICC Profil für meinen Drucker (für verschiedene Papiersorten) erstellen und für möglichst deckungsgleiche Prints (im Vergleich zum Softproof in C1) sorgen.
Heute kam das Teil an. Ausgepackt habe ich es noch nicht. Warum? Weil ich durch Zufall noch auf das i1Studio gestoßen bin. Dazu habe ich Meinungen gelesen, dass es besser sei, als das Spyker Print. Gerade bei schwarz/weiß Druck. Und manche Papiersorten soll das Spyker nicht gut verarbeiten. Ich bin mittlerweile von X-Rite Produkten recht überzeugt (hatte vorher Sypder Monitorkalibriergeräte).
Nun meine Frage No1. Stimmt es, dass das i1Display besser ist als das SpyderPrint? Und wenn ja, ist das auch für den Hobbyanwender mit gelegentlichen Ausdrucken von Belang?
Außerdem: ist das Monitorkalibriergerät im i1Studio dasselbe wie im i1 Display Pro?
zu guter Letzt. Es gibt ja vom i1 Display auch eine Plus Version für HDR Monitore. Sind die EIZO CS/CG Modelle überhaupt HDR Modelle? Also wenn mein jetziger CS2731 einer wäre, hätte ich ja die ganze Zeit das falsche Kalibriergerät.
Ich möchte mir einen neuen EiZO kaufen, schwanke zwischen CG2740; CG279x und CG319x... wenn die HDR Modelle sind, dann brauche ich auch ein entsprechendes Kalibriergerät. Wenn das i1Studio das nicht kann, wäre es sinnlos mein Display Pro und das Spyder Pro damit zu ersetzen...
Was meint ihr? Viel Wind um nichts? Oder sollte ich das SpyderPrint noch mal zurücksenden? Geöffnet ist es noch nicht.
Ich habe aktuell ein iD1 Display Pro an meinem EIZO CS2731 im Einsatz. Kalibriert zuverlässig (wobei ich mich bei meinem EIZO immer frage, ob der das überhaupt (für den Hobbyanwender) braucht. Scheint mir mit den Werkseinstellungen schon top abgestimmt zu sein und ob sich da wirklich spürbar was ändert...? Na gut, anderes Thema.
Nun habe ich in einem EIZO Video den Spyder Print kennengelernt. Und dann auch gleich bestellt. Damit möchte ich ein ICC Profil für meinen Drucker (für verschiedene Papiersorten) erstellen und für möglichst deckungsgleiche Prints (im Vergleich zum Softproof in C1) sorgen.
Heute kam das Teil an. Ausgepackt habe ich es noch nicht. Warum? Weil ich durch Zufall noch auf das i1Studio gestoßen bin. Dazu habe ich Meinungen gelesen, dass es besser sei, als das Spyker Print. Gerade bei schwarz/weiß Druck. Und manche Papiersorten soll das Spyker nicht gut verarbeiten. Ich bin mittlerweile von X-Rite Produkten recht überzeugt (hatte vorher Sypder Monitorkalibriergeräte).
Nun meine Frage No1. Stimmt es, dass das i1Display besser ist als das SpyderPrint? Und wenn ja, ist das auch für den Hobbyanwender mit gelegentlichen Ausdrucken von Belang?
Außerdem: ist das Monitorkalibriergerät im i1Studio dasselbe wie im i1 Display Pro?
zu guter Letzt. Es gibt ja vom i1 Display auch eine Plus Version für HDR Monitore. Sind die EIZO CS/CG Modelle überhaupt HDR Modelle? Also wenn mein jetziger CS2731 einer wäre, hätte ich ja die ganze Zeit das falsche Kalibriergerät.
Ich möchte mir einen neuen EiZO kaufen, schwanke zwischen CG2740; CG279x und CG319x... wenn die HDR Modelle sind, dann brauche ich auch ein entsprechendes Kalibriergerät. Wenn das i1Studio das nicht kann, wäre es sinnlos mein Display Pro und das Spyder Pro damit zu ersetzen...
Was meint ihr? Viel Wind um nichts? Oder sollte ich das SpyderPrint noch mal zurücksenden? Geöffnet ist es noch nicht.