Robert9
Themenersteller
Das Thema "Vergleich alte und neue Linsen" hatte einen konkreten Hintergrund, denn es gibt ein paar Linsen, die ich teilweise schon hatte oder schon immer haben wollte. Allerdings bin ich heute eher bei 42MP und nicht mehr bei 20/24 und vielleicht mit der A7R5 irgendwann bei 60 MP o.ä.
Darum die Frage, wo man Vergleiche alter und neuer Linsen finden kann — bzw. kann man die Frage auch anders stellen, nämlich wie gut alte Linsen an neuen Kameras funktionieren im Vergleich zu neuen Linsen.
Die Erkenntnis aus dem anderen Thema, dass auch weniger optimale Linsen an neuen Kameras in der Regel besser werden, ist prima, aber trotzdem muss ich mir das gut überlegen, ob ich mir manche alte Linse noch kaufe.
Ich habe beispielsweise das 35er Zeiss, 2.0 an EF für Sony bestellt, weil ich es manchmal vermisse. Zugleich fehlen damit 700 Euro Budget für das 35er Sony 1.4er. Da ich das demnächst zu einem sehr, sehr guten Preis bekomme, konnte ich mich mit Scheinargumenten zum Kauf bewegen. Sollte es an der Sony keinen Spass machen, habe ich Mist gekauft. Nächste Woche weiß ich mehr.
Nun gibt es aber noch das 15er, 21er, 50er, 85er, 100er Zeiss, das 20iger, 40iger und 58er Voigtländer, ein 28er und 58er Nikkor und anderes. Und immer steht die Frage im Raum: Geld für Freude ausgeben oder doch das vielleicht viel bessere Arbeitsgerät kaufen?
Macht die alte Linse Sinn (Auflösung, fehlende Software-Profile, fehlender Autofokus) oder macht sie sogar viel Sinn, weil man für teureres Geld schlechteres neues Glas kauft oder ist und bleibt es alter Müll, den man sich schön reden kann/muss um es zu nutzen.
Kauft man erst das Arbeitsglas, die großen Linsen, dann die kleinere zweite Riege, dann Altglas? Oder nur das Neuglas, was zwingend da sein muss, und Altglas nach Spaßfaktor? Kauft man überhaupt noch was bei den Zukunftsaussichten oder sogar erst recht, solange das Geld noch seinen Wert hat und die Preise noch nicht deutlich gestiegen sind?
Echte Luxusprobleme eben.
Hat jemand oben genannte Objektive an 42, 45, 50 oder 60 MP und kann konkret was erzählen? Welches Altglas macht gerade an neuen Sensoren große Freude?
Darum die Frage, wo man Vergleiche alter und neuer Linsen finden kann — bzw. kann man die Frage auch anders stellen, nämlich wie gut alte Linsen an neuen Kameras funktionieren im Vergleich zu neuen Linsen.
Die Erkenntnis aus dem anderen Thema, dass auch weniger optimale Linsen an neuen Kameras in der Regel besser werden, ist prima, aber trotzdem muss ich mir das gut überlegen, ob ich mir manche alte Linse noch kaufe.
Ich habe beispielsweise das 35er Zeiss, 2.0 an EF für Sony bestellt, weil ich es manchmal vermisse. Zugleich fehlen damit 700 Euro Budget für das 35er Sony 1.4er. Da ich das demnächst zu einem sehr, sehr guten Preis bekomme, konnte ich mich mit Scheinargumenten zum Kauf bewegen. Sollte es an der Sony keinen Spass machen, habe ich Mist gekauft. Nächste Woche weiß ich mehr.
Nun gibt es aber noch das 15er, 21er, 50er, 85er, 100er Zeiss, das 20iger, 40iger und 58er Voigtländer, ein 28er und 58er Nikkor und anderes. Und immer steht die Frage im Raum: Geld für Freude ausgeben oder doch das vielleicht viel bessere Arbeitsgerät kaufen?
Macht die alte Linse Sinn (Auflösung, fehlende Software-Profile, fehlender Autofokus) oder macht sie sogar viel Sinn, weil man für teureres Geld schlechteres neues Glas kauft oder ist und bleibt es alter Müll, den man sich schön reden kann/muss um es zu nutzen.
Kauft man erst das Arbeitsglas, die großen Linsen, dann die kleinere zweite Riege, dann Altglas? Oder nur das Neuglas, was zwingend da sein muss, und Altglas nach Spaßfaktor? Kauft man überhaupt noch was bei den Zukunftsaussichten oder sogar erst recht, solange das Geld noch seinen Wert hat und die Preise noch nicht deutlich gestiegen sind?
Echte Luxusprobleme eben.
Hat jemand oben genannte Objektive an 42, 45, 50 oder 60 MP und kann konkret was erzählen? Welches Altglas macht gerade an neuen Sensoren große Freude?
Zuletzt bearbeitet: