EtaCarinae
Themenersteller
Hallo Forum, 
mich würd' mal interessieren, ob ihr folgende Überlegungen richtig/logisch (oder bescheuert ) findet:
Wir planen für ein kleines Side-Project in den kommenden Monaten/Jahren Video-Material von Landschaften zu erstellen.
Hauptsächlich statisch vom Stativ, teils (langsame) Pans; plus ein wenig Slider und Gimbal. Überwiegend Weitwinkel bei viel Licht [vermutlich hauptsächlich in 4K @30fps, weil dann 4:2:2 10-bit möglich wäre, vielleicht aber auch 4K @60fps, bin da noch ein wenig unentschlossen].
Meiner Ansicht nach sprechen folgende Argumente in der Summe GEGEN ein Einhalten der 180°-Regel und einen Verzicht auf ND-Filtern für diese Art von Footage:
1) Keine Schauspieler in Bewegung -> Der "cinematic look" steht hier also gar nicht so wirklich zur Debatte.
2) Auch sonst wenig Bewegung innerhalb des Frames (hauptsächlich Wellen, Windbewegung, Menschen im Hintergrund ). [Günstig für in-post-Bewegungsunschärfe (?), siehe letzter Punkt unten.]
3) Kamera-Bewegung (Pans) vgl. langsam.
These: Für diese Art von Material sind weder framerate noch 180°-Regel extrem entscheidend (framerate nur, falls slomo angestrebt wird).
Als Vorteile des Weglassens von ND-Filtern scheinen mir:
4) (Minimal) höhere Bildqualität.
5) Bonus-Möglichkeit, einzelne Frames als low-res Fotos zu verwenden (da scharf/ohne Bewegungsunschärfe).
6) Schnelleres Arbeiten im A-Modus (anstatt M und ständigem nachjustieren von ND-Filtern)
7) Außerdem hört man immer wieder, dass die Art, wie Bewegungsunschärfe in post hinzugefügt werden könne, immer besser wird. Und Software hier in den nächsten Jahren wohl in der Lage sei, den "choppy look" von "non-180-degree-footage" zu heilen (?).
Im Netz finden sich widersprüchliche Meinungen, teils recht dogmatisch vertreten… Bei den "unbedingt immer 180-Grad Regel einhalten!" Fraktion scheint mir, dass meist (implizit) das Genre Kurzfilm/Movie mit Handlung und Protagonisten angenommen wird (oder die Abgrenzung meist nur zum soap-opera/TV/Reportage-Stil erfolgt). Zu reinen Landschaftsaufnahmen findet sich hingegen kaum was - Weil die 180-Grad-Regel hier unwichtig ist??
Any ideas? ^^
mich würd' mal interessieren, ob ihr folgende Überlegungen richtig/logisch (oder bescheuert
) findet:Wir planen für ein kleines Side-Project in den kommenden Monaten/Jahren Video-Material von Landschaften zu erstellen.
Hauptsächlich statisch vom Stativ, teils (langsame) Pans; plus ein wenig Slider und Gimbal. Überwiegend Weitwinkel bei viel Licht [vermutlich hauptsächlich in 4K @30fps, weil dann 4:2:2 10-bit möglich wäre, vielleicht aber auch 4K @60fps, bin da noch ein wenig unentschlossen].
Meiner Ansicht nach sprechen folgende Argumente in der Summe GEGEN ein Einhalten der 180°-Regel und einen Verzicht auf ND-Filtern für diese Art von Footage:
1) Keine Schauspieler in Bewegung -> Der "cinematic look" steht hier also gar nicht so wirklich zur Debatte.
2) Auch sonst wenig Bewegung innerhalb des Frames (hauptsächlich Wellen, Windbewegung, Menschen im Hintergrund
). [Günstig für in-post-Bewegungsunschärfe (?), siehe letzter Punkt unten.]3) Kamera-Bewegung (Pans) vgl. langsam.
These: Für diese Art von Material sind weder framerate noch 180°-Regel extrem entscheidend (framerate nur, falls slomo angestrebt wird).
Als Vorteile des Weglassens von ND-Filtern scheinen mir:
4) (Minimal) höhere Bildqualität.
5) Bonus-Möglichkeit, einzelne Frames als low-res Fotos zu verwenden (da scharf/ohne Bewegungsunschärfe).
6) Schnelleres Arbeiten im A-Modus (anstatt M und ständigem nachjustieren von ND-Filtern)
7) Außerdem hört man immer wieder, dass die Art, wie Bewegungsunschärfe in post hinzugefügt werden könne, immer besser wird. Und Software hier in den nächsten Jahren wohl in der Lage sei, den "choppy look" von "non-180-degree-footage" zu heilen (?).
Im Netz finden sich widersprüchliche Meinungen, teils recht dogmatisch vertreten… Bei den "unbedingt immer 180-Grad Regel einhalten!" Fraktion scheint mir, dass meist (implizit) das Genre Kurzfilm/Movie mit Handlung und Protagonisten angenommen wird (oder die Abgrenzung meist nur zum soap-opera/TV/Reportage-Stil erfolgt). Zu reinen Landschaftsaufnahmen findet sich hingegen kaum was - Weil die 180-Grad-Regel hier unwichtig ist??
Any ideas? ^^
