Nooker
Themenersteller
Servus,
ich weiß, das Thema ist schon so alt, wie es die Sensor-Formate gibt, aber ich finde auf meine Frage einfach keine Antwort und hoffe, hier hat schon mal einer einen Vergleich gemacht und kann mir meine Frage klären.
Prinzipiell ging es mir um den Tele-Bereich. Bisher war ich immer der Meinung, wenn ich kompakt mehr Tele-Brennweite will, dann nutze ich einfach einen Crop-Sensor, da sich eben die Brennweite mit Faktor X verlängert (was natürlich erstmal Blödsinn ist).
Durch den Ausschnitt vom Crop-Sensor zu Vollformat sieht man eben nur einen Teil des gesamten Bildes, weshalb es eben wie eine größere Brennweite wirkt.
Dann müsste im Umkehrschluss doch folgendes sein, dass ein Bild, was ich mit Vollformat und einer Brennweite von 200mm aufgenommen habe, die selbe Darstellungsvielfalt (Details, Dynamik, etc.) hat, wie ein Bild, was ich mit Crop-Sensor und 200mm Brennweite geschossen habe. Nur dass ich bei Vollformat eben wesentlich mehr sehe und dann zuschneiden kann, aber wenn ich den Zuschnitt von Vollformat mit dem kompletten Bild von einem Crop-Sensor vergleiche, es kaum Unterschiede haben sollte.
Leider finde ich zu meinen Gedanken keine Beispielbilder, außer dass eben Vollformat bei Landschaft (Weitwinkel) mehr Details im Crop zeigt, wie ein Crop-Sensor bei selben Motiv.
ich weiß, das Thema ist schon so alt, wie es die Sensor-Formate gibt, aber ich finde auf meine Frage einfach keine Antwort und hoffe, hier hat schon mal einer einen Vergleich gemacht und kann mir meine Frage klären.
Prinzipiell ging es mir um den Tele-Bereich. Bisher war ich immer der Meinung, wenn ich kompakt mehr Tele-Brennweite will, dann nutze ich einfach einen Crop-Sensor, da sich eben die Brennweite mit Faktor X verlängert (was natürlich erstmal Blödsinn ist).
Durch den Ausschnitt vom Crop-Sensor zu Vollformat sieht man eben nur einen Teil des gesamten Bildes, weshalb es eben wie eine größere Brennweite wirkt.
Dann müsste im Umkehrschluss doch folgendes sein, dass ein Bild, was ich mit Vollformat und einer Brennweite von 200mm aufgenommen habe, die selbe Darstellungsvielfalt (Details, Dynamik, etc.) hat, wie ein Bild, was ich mit Crop-Sensor und 200mm Brennweite geschossen habe. Nur dass ich bei Vollformat eben wesentlich mehr sehe und dann zuschneiden kann, aber wenn ich den Zuschnitt von Vollformat mit dem kompletten Bild von einem Crop-Sensor vergleiche, es kaum Unterschiede haben sollte.
Leider finde ich zu meinen Gedanken keine Beispielbilder, außer dass eben Vollformat bei Landschaft (Weitwinkel) mehr Details im Crop zeigt, wie ein Crop-Sensor bei selben Motiv.
Zuletzt bearbeitet: