Ich war heute bei den Trauerseeschwalben. Bilder folgen.
Einen Vergleich zum Sigma 500mm und auch zum 150-600mm bezüglich Schärfe kann ich noch nicht machen. Mit dem 150-600mm und 500mm habe ich die im Brutkleid fotografiert und da sind die schwarz und haben nur wenig Struktur . Aktuell haben die ihr Schlichtkleid und einige waren im Jugendkleid. Im Schlicht/Jugendkleid haben die mehr Struktur ( vorallem Gefieder )
Vielleicht fahre ich noch einmal Samstag dahin und nehme alle drei Objektive mit. Vergleich wäre Sigma 150-600 @550-560mm F6.3 , Sigma 500mm F4.5-F5 und das 400mm mit TC @ 560mm F6.3.
Ich habe nicht das Gefühl, das mit den Z-Linsen das Tracking besser ist als mit FTZ Adapter + F Linsen. Ist nur mein Ersteindruck und kann mich irren. Das Update 2.1 ist insgesamt ein Fortschritt, wobei ich C1+C2 immer noch schlechter finde als Wide-L. Wide L performt besser nach meinem Empfinden
Zum 400mm
Schon eine sehr feine Linse. Das Gewicht ist einfach ein Traum. AF Geschwindigkeit ohne oder mit TC reicht für Trauerseeschwalben locker und somit für alles andere auch
. Die Videos auf YT täuschen doch schon enorm, was die AF Geschwindigkeit betrifft. Der AF ist super leise, das ist ein großer Unterschied zu den F-Linsen.
Toll finde ich den kleinen Ring am Objektiv. Gerade bei der Tierfotografie muss ich sehr schnell die Belichtung ändern und das geht mit dem Ring super .
Insgesamt finde ich die Linse richtig toll, aber mit TC ist die Lichtstärke dann doch hier und da ein Problem. Schiebt sich eine Wolke vor die Sonne, ist man bei 1/2500 sek schnell mal bei Iso 3200. Mit einem 500mm F4 abgeblendet auf F4.5 wäre man bei 1600 und das ist schon ein merklicher Unterschied. Rauschen vernichtet Details und da hilft auch kein DeNoise oder DXO Pure und wie die Programme heißen.
