(Diskussion) Fotowettbewerb November 2022, Thema: "Natur s/w"

[Lenz Moser]

Teil der Bewertung schon, für mich aber der allerletzte.

[navpp]

Gehts bitte, werdets nicht gleich alle unrund. So viele schöne Bilder diesmal dabei, und ein paar, die einem vielleicht nicht gefallen. Ich kippe richtig rein in s/w.

[Frosty]

Ich werfe Fotos nur dann raus, wenn die Themaverfehlung überdeutlich ist und jeder Rechtfertigungsversuch mutmaßlich lächerlich wäre.

Früher hatte ich meinen eigenen persönlichen Maßstab angesetzt, mir dafür aber wiederholt Kritik eingefangen, weil ich nicht weit genug um die Ecke gedacht hätte und so manche Beiträge disqualifiziert hatte die Einzelne passend fanden.

Oder auch toll: Aber das Foto von User XY ist doch auch nicht näher am Thema dran. Und so würde ich persönlich mehr aussortieren, überlasse das dann aber lieber den Teilnehmern an der Abstimmung.

Wie viel ich wirklich als unpassend empfinde, obwohl die Beiträge drin blieben, kann man an meinen Wertungen ablesen, wenn ichs aus Versehen mal schaffe, mich an der Abstimmung zu beteiligen, weil ich meist recht unverblümt kommentiere.

[Lenz Moser]

Natur oder nicht? Schließlich ist das Gesicht durch Menschenhand entstanden.

(Meine SW-Naturfotos dieses Monats dürfen leider nicht teilnehmen, da sie nicht mit einer digitalen Kamera gemacht worden sind. Sie enthalten aber trotzdem alle Exif-Daten, die ich nicht von Hand eingetragen habe. Die Daten wurden aus der Kamera per Spezialprogramm in die digitalisierten Negative übertragen.)

[ForLang]

Zitat von Frosty

Wie viel ich wirklich als unpassend empfinde, obwohl die Beiträge drin blieben, kann man an meinen Wertungen ablesen, wenn ichs aus Versehen mal schaffe, mich an der Abstimmung zu beteiligen, weil ich meist recht unverblümt kommentiere.

Ja Frosty, öfter mal Deine Wertung zu sehen wäre hilfreich.
Trau Dich

[Frosty]

Zitat von ForLang

Ja Frosty, öfter mal Deine Wertung zu sehen wäre hilfreich.
Trau Dich

Na wenns sein muss. Ich melde gehorsamst, Befehl ausgeführt, indem ich den Wärme-Wettbewerb bewertet habe.

PS: Sorry, Du wolltest es so.
Da war so Einiges bei, das da thematisch kaum hinein gehörte bzw. das Thema nur leicht streifte.

[shreblov]

Zitat von Aphyosemion

...wie schwer es ist Bilder zu machen, auf denen "Natur Pur" zu sehen ist.

"Natur Pur" war ja auch nicht der Titel für die November-Aufgabe.

[duodor]

da kann ich shreblov nur zustimmen ("Natur Pur" war ja auch nicht der Titel für die November-Aufgabe). Mein Bild ist die Nr. 29, ich weiß nicht wo in diesem Foto keine "Natur" zu sehen ist. Vorgabe war Thema Natur s/w, sonst hätte man das Thema genauer differenzieren müssen. Aber jeder hat seine eigene Meinung.

[Pippilotta]

Zitat von duodor

Mein Bild ist die Nr. 29, ich weiß nicht wo in diesem Foto keine "Natur" zu sehen ist.

Nun ja, der Steg ist wohl nicht natürlich entstanden, oder?

Genauso wenig wie die Stromleitung, auf der die Stare in meinem Bild sitzen. Es war gerade die Kombination aus Natur und Menschenwerk, die mich daran reizte. Die Vögel sind für mich dennoch das Hauptmotiv, aber ohne Kabel säßen sie nicht so da, wie sie da sitzen
Die Grenze, bis zu der etwas "Natur" ist und ob diese das Hauptmotiv darstellt, zieht wohl jeder etwas anders. Aphyosemion ist da bei seiner Bewertung halt besonders streng; kann man machen, muss man aber nicht...

[Lenz Moser]

Zitat von Pippilotta

Aphyosemion ist da bei seiner Bewertung halt besonders streng

Und hat selbst nur im Wohnzimmer ein paar Milimeter scheinbarer Natur abgebildet. Teil einer Topfpflanze, die ist eigentlich auch unnatürlich. Der größte Teil des Fotos ist dann einfach unscharf und sind wohl die umliegenden Wände. Im Tropfen spiegelt sich eine Kette von künstlichen Lichtern.